Интересно, кому чего не хватает в цифровых зеркалках Pentax
#1
Отправлено 04 March 2005 - 19:08
Насколько я понимаю, фирма-производитель может, если захочет />, дорабатывать прошивку аппарата и добавлять туда какие-то новые настройки. Представилось мне, что вдруг у владельцев аппаратов одинаковые пожелания, и они вдруг будут услышаны.
Речь о *ist DS. Как я понимаю, у большинства все-таки *ist D.
Например, мне бы хотелось в Custom Functions настраивать:
- возможность явного выбора режима работы автофокуса: AI, Single, Servo (в Canon 350, кстати, сделали). В сюжетных программах при этом пусть все остается как сейчас.
- Автокоррекция чувствительности не только 1600 и 3200, но и оставшиеся 400 и 800
- Чтобы надпись о превышении чувствительности "ISO" загоралась в видоискателе не только тогда, когда я чувствительность руками установил (тут я ее и так знаю), но и тогда, когда она в результате автокорректировки автоматически ставится. И значения тоже были бы не только 1600 и 3200, но и 400 и 800.
- Чтобы можно было выбирать, подсвечивать или нет АФ при помощи встроенной вспышки, если она УЖЕ поднята, даже если аппарат в режиме запрета вспышки (сама съемка, при этом, должна быть без вспышки).
-Если возможно, уменьшить размер RAW файла, но без потери качества. Как я понимаю, у Nikon D70 он 5.5 Mb, а у *ist DS около 10 Mb. А матрица одинаковая...
Кое-что из этого есть в *ist D (и я это знал), но я все же выбрал DS, и тому были причины />
Из аппаратного хочу Grip, причем не такой, как в *ist D, а такой, как в Z1p - с ремнем и без батареек и спусковой кнопки.
(Edited by rgeorge at 10:08 pm on Mar. 5, 2005)
#3
Отправлено 05 March 2005 - 03:48
#4
Отправлено 05 March 2005 - 09:28
Я не в курсе размера файлов, но если цифры верны, то они говорят в пользу Пентакса. Если матрица имеет 6М элементов изображения, а оцифровка идёт 12-битным АЦП, то около 9М - как раз то, что должно получиться. Плюс еще что-то накручивается в заголовках (не знаю, сколько, но при таком объёме файла особо смысла на заголовках экономить нет). У Никона тогда получается менее 8 бит на точку. Так сильно обрезать и обманывать они не могут, поэтому, похоже, применяется какой-то алгоритм сжатия данных без потерь. В принципе это означает дополнительные вычисления в камере и при прочих равных - более мощную (дорогую и токопотребляющую) электронику. Т.е. если хотим миниатюрную и максимально дешёвую камеру - идём по пути Пентакса, при этом сознательно проигрываем в размере файла. Хотя непонятно - ведь есть же у них же съёмка в jpeg - возможно, там из-за сжатия с потерями просто объём вычислений меньше, тут только гадать могу.
Успехов. Владимир.
#5
Отправлено 05 March 2005 - 10:35
http://www.majid.inf...04/05/02-1.html
(Edited by Forumnoj at 8:37 am on Mar. 5, 2005)
#6
Отправлено 05 March 2005 - 12:04
Цитата
-Уменьшить размер RAW файла, если это возможно. Как я понимаю, у Nikon D70 он 5.5 Mb, а у *ist DS около 10 Mb. А матрица одинаковая...
#7
Отправлено 05 March 2005 - 12:32
А в исте Д не хватает быстрой записи на флеш, зебры и хорошего экрана (но последнее - уже баловство).
Алексей.
#8
Отправлено 05 March 2005 - 16:49
#10
Отправлено 05 March 2005 - 18:00
#12
Отправлено 06 March 2005 - 18:07
#15
Отправлено 07 March 2005 - 05:14
Первое, что хочется это банальной механичности. Знаю что задеваю за больное, но когда господа из Pentaxa додумаются что дифрагму логичнее ставить с объектива, как всегда и было? Выдержку тоже было бы неплохо ставить отдельным колесом, как на 5N.
Хочется большого и светлого видоискателя, потому как руками фокусироваться тяжело.
Хочется ISO 100 и 50, ибо шумы от этого упадут.
Ну и, конечно, полнокадровой матрицы.
#16
Отправлено 07 March 2005 - 07:32
Не поспоришь
"дифрагму логичнее ставить с объектива"
Не всегда--для зумов, у которых она меняется с фокусным, правильнее ставить с тушки, иначе появляются проскоки аж в полтора деления.
А неужели всех устраивает размер и захват камеры ? Мелкая, вместо бульба какой -то дохлый выступ. ББ не спасает положения.Неужели хотя б его нельзя было спроектировать под широкую ладонь ?
(Edited by Felis at 4:35 am on Mar. 7, 2005)
#17
Отправлено 07 March 2005 - 12:10
А вот про отдельную подсветку на камере соглашусь, неплохо было бы чтобы была, хотя с приобретением внешней пыхи это уже не так актуально.
#18
Отправлено 07 March 2005 - 12:17
Цитата
(Edited by Forumnoj at 9:17 am on Mar. 7, 2005)
#21
Отправлено 08 March 2005 - 01:20
#28
Отправлено 09 March 2005 - 18:01
Цитата
Гм...
Неужели мне с моим экземпляром иста не повезло?
Господа, наверняка кто-нть владеет комплектом ist D +500FTZ - есть решетка или нет?
#30
Отправлено 09 March 2005 - 18:24
Цитата
Я никогда не работал с дорогими пленочными камерами, поэтому может кто подскажет. Разве нельзя сделать в камере экспокоррекцию при работе с внешней спышкой. А то когда вспышка в потолок, очень часто на 1-1.5 ступени недодержка.
А при чем тут экспокоррекция, если Вам мощности вспышки не хватает?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных