Сообщений в теме: 33

[Ostwind]

Имеем 75-205мм на кропе
Хочу что-то около 300-350мм на длинном конце
Хочу не сильно терять в качестве и чтобы работал АФ(!)

какой посоветуете конвертор кроме культового х1.7 (400-450 баксов для меня дороговато)?

Посоветуйте х1.7 / х2 АФ конвертор из АФ родных или неродных - желательно с примерами фото.
Какую дырку я получу с 1.7 и 2 конвертором? ф4 и ф5.6?

[IOTNIK]

а зачем?
Почему нельзя просто купить нормальноработающий 55-300 или кропить?

[Roman SA]

Ostwind (31.1.2010, 19:28) писал:

Посоветуйте х1.7 / х2 АФ конвертор из АФ родных или неродных - желательно с примерами фото.
Какую дырку я получу с 1.7 и 2 конвертором? ф4 и ф5.6?

В пару к 50-135 могу посоветовать именно Pentax-F 1.7x AF. Диафрагма с конвертером: F4.5. Фокусное: 85-230.
Резкость - очень неплохая. Фокусируется быстро, но требуется небольшая предварительная ручная наводка.
Примеры фоток здесь или здесь.

IOTNIK (31.1.2010, 21:43) писал:

Почему нельзя просто купить нормальноработающий 55-300 или кропить?

Ну кропить можно, но разрешение с конвертером по моим ощущениям существенно выше, чем у кропа.
А таскать с собой в дорогу третий объектив мне всё-же тяжеловато.

Сообщение отредактировал Roman SA: 31 January 2010 - 21:58

[VladK]

Ostwind (31.1.2010, 19:28) писал:

Имеем 75-205мм на кропе
Хочу что-то около 300-350мм на длинном конце
Хочу не сильно терять в качестве и чтобы работал АФ(!)

какой посоветуете конвертор кроме культового х1.7 (400-450 баксов для меня дороговато)?

Посоветуйте х1.7 / х2 АФ конвертор из АФ родных или неродных - желательно с примерами фото.
Какую дырку я получу с 1.7 и 2 конвертором? ф4 и ф5.6?

Зайдите к Димитрову и поищте АФ телеконвертеры, кроме пресловутого АФ-адаптера х1,7 .
Из неродных АФ поддерживают Х1,4 и х1,5 Тамроны/Кенко, которые имеют маркировку PZ.

[IOTNIK]

Roman SA (31.1.2010, 20:50) писал:

Ну кропить можно, но разрешение с конвертером по моим ощущениям существенно выше, чем у кропа.
А таскать с собой в дорогу третий объектив мне всё-же тяжеловато.

Да? Ну может быть. Обычно просто не в восторге от конвертеров. А опробованный( не ваш вариант ) не вызывал вообще иметь дело желания с автофокусом.

[Roman SA]

IOTNIK (31.1.2010, 22:21) писал:

Да? Ну может быть. Обычно просто не в восторге от конвертеров. А опробованный( не ваш вариант ) не вызывал вообще иметь дело желания с автофокусом.

Я тоже прочитал о конвертерах немало нелестного, но под влиянием Галыча решился попробовать.
Может повезло с экземпляром, но впечатления пока самые положительные.
P.S. Меня кстати в первую очередь интересовала именно работа автофокуса с *50-135. Ибо картинки со связки F 1.7x AF + FA* 80-200 Галыч показывал "красивые" и по этому пункту какая-никакая уверенность у меня была.

Сообщение отредактировал Roman SA: 31 January 2010 - 22:34

[Ипат]

Может просто откропить снимок?
Любой конвертор даст некоторую потерю разрешения и контраста а также дополнительное светорассеяние.
Мне кажется, что конвертор имеет смысл использовать с объективами 300-400 мм.
В прочем, решать Вам.

[Ostwind]

Ipat (31.1.2010, 23:35) писал:

Может просто откропить снимок?
Любой конвертор даст некоторую потерю разрешения и контраста а также дополнительное светорассеяние.
Мне кажется, что конвертор имеет смысл использовать с объективами 300-400 мм.
В прочем, решать Вам.

Да с длинными трубами понятно, что логичнее - меня интересует работа с СДМ, так сказать для начала, потом можно и на сигму 400мм разориться или Тамрон 300 2.8 СП(с 1.7 вроде АФ появиться должен?)


Roman SA
Причины как у Вас - не хочу несколько линз тягать.

А конвертор через отвёртку крутит или СДМ?

[Галыч]

Roman SA (31.1.2010, 22:30) писал:

Я тоже прочитал о конвертерах немало нелестного, но под влиянием Галыча решился попробовать.
Может повезло с экземпляром, но впечатления пока самые положительные.
P.S. Меня кстати в первую очередь интересовала именно работа автофокуса с *50-135. Ибо картинки со связки F 1.7x AF + FA* 80-200 Галыч показывал "красивые" и по этому пункту какая-никакая уверенность у меня была.

Ну вот, оказываю дурное влияние
Если серьезно, то повторюсь еще раз - с высококачественной оптикой конвертеры дают очень неплохой результат, который как мне кажется превосходит возможность простого кропа. Также при использовании конвертера удобнее фокусироваться и кадрировать.
Буржуи не чураются ставить на светосильные телевики и зумы по два конвертера и получают довольно вкусную картинку

Ostwind (2.2.2010, 17:33) писал:

Да с длинными трубами понятно, что логичнее - меня интересует работа с СДМ, так сказать для начала, потом можно и на сигму 400мм разориться или Тамрон 300 2.8 СП(с 1.7 вроде АФ появиться должен?)


Roman SA
Причины как у Вас - не хочу несколько линз тягать.

А конвертор через отвёртку крутит или СДМ?

К Тамрону 300/2.8 сам приглядываюсь, с 1.7х автофокус будет - уверен на 100%.
1.7х крутит через отвертку свою группу линз, Кенко 1,5 и Тамрон 1,4 PZ могут работать как с отверткой так и с SDM через контакты PowerZoom.

[Ostwind]

Выходит, что выбора особа и нет или дорогой х1.7 или тамрон 1.4...

А сигма АПО 1.4 может рабодать с СДМ? Если нет, будет ли крутить отвёртку в 50-135 ?

[Roman SA]

Ostwind (2.2.2010, 21:11) писал:

Выходит, что выбора особа и нет или дорогой х1.7 или тамрон 1.4...
А сигма АПО 1.4 может рабодать с СДМ? Если нет, будет ли крутить отвёртку в 50-135 ?

С SDM сигма точно не работает. Насчет отвёртки у меня данных нет.
P.S. SIGMA 1,4x Converter APO EX DG и Pentax-F 1.7x AF (бу) стоят примерно одинаково.

[Ostwind]

Roman SA (2.2.2010, 22:32) писал:

P.S. SIGMA 1,4x Converter APO EX DG и Pentax-F 1.7x AF (бу) стоят примерно одинаково.

разница в 2-3 раза = Сигма 125-215$ и родной 350-450$(его ещё и днём с огнём не сыщешь)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT
http://cgi.ebay.com/Sigma-1-4X-EX-APO-DG-T...=item4ced4da7bf


Собственно вопрос в чём: будет ли Сигма(или другой отвёрточный конветер) на к10 крутить отвёртку в 50-135?

[Roman SA]

Ostwind (2.2.2010, 22:19) писал:

разница в 2-3 раза = Сигма 125-215$ и родной 350-450$(его ещё и днём с огнём не сыщешь)

А в нашем "продаме" поохотиться не пробовали?
Причем пользователи связки *50-135 + 1.7х мне известны...
А вот какова сигма с этим объективом... Да и 1.4х маловато. Если уж не 1.7 то брать нужно сигму 2.0х, а она как раз стоит $300.

Вот поискал отзывы на Амазоне:

Цитата

3.0 out of 5 stars Limited Compatibility with Lenses, May 28, 2009
By Sparkling Pix "Don" (Monument, CO USA)
Didn't actually use the teleconverter because it did not fit any of my lenses. I was in a hurry and just figured it would work with my Sigma 70-300mm DG, f4-5.6 --- or at least some of my other lenses such as the Pentax DA* 50-135mm f/2.8. NOT. Has a very limited set of compatible lenses; check on the Signma site (not listed on the Amazon site). I would have been shooting in bright sunlight, so was not concerned with the loss of a stop.
On the plus side, Amazon was great. Paid for return postage and quickly credited my purchase.

В кратце, совместимость по автофокусу очень ограничена. И *50-135 в список совместимых не попадает

Сообщение отредактировал Roman SA: 02 February 2010 - 23:07

[VladK]

Ostwind (2.2.2010, 22:19) писал:

Собственно вопрос в чём: будет ли Сигма(или другой отвёрточный конветер) на к10 крутить отвёртку в 50-135?

Относительно Сигмовских конвертеров вопрос нужно начать с механической совместимости. По крайней мере на Сигма х2 ЕХ очень мало что из объективов становится.

[Йож]

Ostwind (2.2.2010, 22:19) писал:

Собственно вопрос в чём: будет ли Сигма на к10 крутить отвёртку в 50-135?

На Сигме-400 крутит (хотя производитель заявляет, что не должен). Не думаю, что зум тяжелее или труднее для кручения.
PS - крутит на десятке. На семерке тоже крутит, но менее уверенно, хочет больше солнца. Где-то тут уже видел такое же сообщение, не поверил было, но проверил сам - факт.

[Roman SA]

Йож (3.2.2010, 0:13) писал:

Не думаю, что зум тяжелее или труднее для кручения.

Наверное не тяжелее, но по ссылке которую я привёл, у человека Сигма не пошла именно в связке *50-135.

[Ostwind]

Roman SA (3.2.2010, 1:17) писал:

Наверное не тяжелее, но по ссылке которую я привёл, у человека Сигма не пошла именно в связке *50-135.

Печально. Это значит, что камера тупо не хочет крутить, а просит СДМ, раз он есть в линзе

[Йож]

Ostwind (3.2.2010, 0:34) писал:

Печально. Это значит, что камера тупо не хочет крутить, а просит СДМ, раз он есть в линзе

Интересно, как камера определяет, что там есть СДМ? Она же к конвертору приставлена, а не к объективу...
Хотя да, фокусное у меня и с конвертором пишет 400..

[Balex]

Я бы назвал тему "Конвертор + 50-135" ибо, на мой взгляд, конвертор всё и определяет в картинке. С хорошим конвертором и Гелиос - супер портретник!

[Roman SA]

Balex (3.2.2010, 8:03) писал:

Я бы назвал тему "Конвертор + 50-135" ибо, на мой взгляд, конвертор всё и определяет в картинке. С хорошим конвертором и Гелиос - супер портретник!

Ну вообще-то про конвертеры существует отдельная тема. А здесь речь идёт именно про *50-135 и про то, какой конвертер для него подобрать.
А по поводу качества: вряд ли хороший конвертер улучшит качество плохого объектива, главное - чтобы не "испортил" хороший объектив.

[Balex]

Знаете, можно к хорошему усилителю подключить радиоточку.... Это к вопросу кто кого может испортить. Существуют определённые традиции. Так, вопрос озвучивания помещения начинают с выбора акустики. С оптикой- схожая картина, по моим наблюдениям: что ближе к регистратору (матрице), то больше и влияет на исходный результат. По моим наблюдениям,конечно. Я Вас не пытаюсь переубедить, я высказываю своё мнение.

[Ostwind]

Галыч (2.2.2010, 20:34) писал:

Кенко 1,5 и Тамрон 1,4 PZ могут работать как с отверткой так и с SDM через контакты PowerZoom.

Тамрон x2 Af PZ +50-135* - на к20 АФ не работает. Сегодня проверил.
Только с отвёрточным линзами.
Там всё ок. И качество с Сигмой 100-300 ф4 вполне приемлимо(на 1-й взгляд).

Сообщение отредактировал Ostwind: 17 April 2010 - 14:50

[olegarhiy]

Пользую коневртер Kenko Pz-AF 1.5Х TELEPLUS SHQ c da* 50-135 и fa100/2.8macro! Конвертер практически не снимаю! На рисунок его наличие практически никак не сказывается, увеличивает изобращение и все... это как если матрицу уменьшить в 1,5 раза! просто мега крутая штучка и очень компактная ... на потерю светосилы в один стоп внимания не обращаю!

Сообщение отредактировал olegarhiy: 21 April 2010 - 19:14

[Ostwind]

Тоесть АФ работает? СДМ или отвёртку крутит?
Камера какая и прошивка?
Спасибо.

[olegarhiy]

Ostwind (23.4.2010, 0:31) писал:

Тоесть АФ работает? СДМ или отвёртку крутит?
Камера какая и прошивка?
Спасибо.

Все работает! И отвертку крутит, и SDM работает! камера K200d, прошивка по-умолчанию (походу всего одна версия). Отверточный АФ работает медленнее конечно, и при ручной фокусировке необходимо прикладывать чуть большее усилие.

[Ostwind]

olegarhiy (23.4.2010, 15:01) писал:

Все работает! И отвертку крутит, и SDM работает! камера K200d, прошивка по-умолчанию (походу всего одна версия). Отверточный АФ работает медленнее конечно, и при ручной фокусировке необходимо прикладывать чуть большее усилие.

немного не понял линза 50-135 - как может одновременно работать отвёртка и СДМ?

[pilipim]

Ostwind (24.4.2010, 15:20) писал:

немного не понял линза 50-135 - как может одновременно работать отвёртка и СДМ?

просто у olegarhiy не один 50-135 в хозяйстве

[olegarhiy]

Ostwind (24.4.2010, 13:20) писал:

немного не понял линза 50-135 - как может одновременно работать отвёртка и СДМ?

"Штатно" крутит отвертку с fa100/2.8macro На пленочном MZ-6 через кенковский конвертер прекрано работает отвертка с 50-135.

Цитата

просто у olegarhiy не один 50-135 в хозяйстве

Точно подмечено! Кстати, на майские собираюсь в Москву погулять и беру с собой 50-135 и конвертер. В сочетании с Сигмой 10-20 просто отличный "тревел комплект" Подумываю ещё о 55/1.4, но этот зараза тяжеловат

[olegarhiy]

Вот ещё: 50-135 + конвертер = полный кадр. Это я к тому, что через видоискатель пленочного MZ-6 с конвертером и 50-135 виньетирования не увидел!

[Ostwind]

olegarhiy (29.4.2010, 1:44) писал:

"Штатно" крутит отвертку с fa100/2.8macro На пленочном MZ-6 через кенковский конвертер прекрано работает отвертка с 50-135.
Точно подмечено! Кстати, на майские собираюсь в Москву погулять и беру с собой 50-135 и конвертер. В сочетании с Сигмой 10-20 просто отличный "тревел комплект" Подумываю ещё о 55/1.4, но этот зараза тяжеловат

Т.е. 50-135мм + конвертер на цифротушке не работает?