Сообщений в теме: 33

[Reklama_9999]

http://www.dpreview....noneos1dmarkIV/

Очень оперативненько Сразу же "in-depth review" а не просто новость.
Еще есть у кого-нибудь сомнения в проплаченности ресурса?

[Lexus]

С другой стороны Сапогу нету резона платить ресурсу , это ресурс сам такой новостью набивает себе посещаемость.
ps Боже какая бандура , вот куда с ней ходить.

Сообщение отредактировал Lexus: 23 February 2010 - 22:40

[stratokaster]

Вообще-то камера была выпущена 20 октября и для неё уже 2 раза выходили обновления прошивок.

Так что ваша реакция непонятна.

А вообще у меня, как у технического журналиста, подобные обвинения в проплаченности в чей-либо адрес всегда вызывают здоровый смех.

[stratokaster]

Lexus (23.2.2010, 21:37) писал:

ps Боже какая бандура , вот куда с ней ходить.

Ну так это, в отличие от пентакса, не игрушка для фотолюбителей, а инструмент для фотожурналистов. По работе можно и потаскать.

Качество на ISO 3200, конечно, впечатляет.

Сообщение отредактировал stratokaster: 23 February 2010 - 22:49

[penguin]

Reklama_9999 (23.2.2010, 22:24) писал:

http://www.dpreview....noneos1dmarkIV/

Очень оперативненько Сразу же "in-depth review" а не просто новость.
Еще есть у кого-нибудь сомнения в проплаченности ресурса?

говорят, Фил был радикальным никонистом)))

[©Андрей]

Reklama_9999 (23.2.2010, 21:24) писал:

Очень оперативненько Сразу же "in-depth review" а не просто новость.
Еще есть у кого-нибудь сомнения в проплаченности ресурса?

ну если следить за форумом
http://forums.dprevi....asp?forum=1032
то последние полгода, по моему,
только ленивый не обвинил Фила в том, что он не тестирует 4 марк
а тут на те вам
неугодил

Сообщение отредактировал ©Андрей: 23 February 2010 - 23:43

[Reklama_9999]

©Андрей (23.2.2010, 23:38) писал:

а тут на те вам
неугодил

ну так, сразу 33 страницы

stratokaster (23.2.2010, 22:40) писал:

Так что ваша реакция непонятна.

А вообще у меня, как у технического журналиста, подобные обвинения в проплаченности в чей-либо адрес всегда вызывают здоровый смех.

Ну да, Вам смешно. Знаю я вас, "журналистов"
ННЛ.
Да и обвинений никаких нет. Просто констатирую факт. Новое-старое слово в рекламе - "джинса" называется.
Муртазин, кстати, тоже "технический журналист", и совсем не идиот, просто деньги так зарабатывает. СЗОТ.

а по самой камере... тут как-то господа кэнонисты изволили облить грязью дизайн 645D, "уродцем" называли. Так вот более уродской камеры, чем сабж. я и не видел.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 24 February 2010 - 00:32

[IOTNIK]

Ну уж давайте не будем с 645 сравнивать - ему до 645 как до неба рачки.
Один убогий конструктив чего стоит. Хотя конечно я его в руках не держал, но по внешнему виду он уж очень сильно напоминает остальные их поделки.

[lyakhovich]

Reklama_9999 (23.2.2010, 22:24) писал:

http://www.dpreview....noneos1dmarkIV/

Очень оперативненько Сразу же "in-depth review" а не просто новость.
Еще есть у кого-нибудь сомнения в проплаченности ресурса?

Не понял, что значит сразу же? Камера уж полгода как продается.

IOTNIK (24.2.2010, 1:09) писал:

Ну уж давайте не будем с 645 сравнивать - ему до 645 как до неба рачки.
Один убогий конструктив чего стоит. Хотя конечно я его в руках не держал, но по внешнему виду он уж очень сильно напоминает остальные их поделки.

А остальные единицы держали? Есть претензии к конструктиву?

[Reklama_9999]

lyakhovich (24.2.2010, 2:47) писал:

Не понял, что значит сразу же? Камера уж полгода как продается.

А Вы срасните с другими камерами. K-m, например, вообще полгода "в списках не значился".

[lyakhovich]

Reklama_9999 (24.2.2010, 2:52) писал:

А Вы срасните с другими камерами. K-m, например, вообще полгода "в списках не значился".

И в чем разница? этот вроде тоже не значился.
Кстати этот обзор вышел практически одновременно с обзором Nikon D3s.

[©Андрей]

Reklama_9999 (23.2.2010, 23:33) писал:

ну так, сразу 33 страницы

а по пентаксу что? по одной странице в день добавляли?

кстати анонсом можно назвать WhitePaper
http://www.dpreview.com/news/0911/09111301...vwhitepaper.asp
аж от 9-го ноября 2009 года

а 28 января 2010
вышла новая прошивка
http://www.dpreview.com/news/1001/10012801...kivfirmware.asp

Сообщение отредактировал ©Андрей: 24 February 2010 - 10:26

[barmaley96]

Цитата

но по внешнему виду он уж очень сильно напоминает

...мне этих персонажей из "Пятого элемента" напоминает...

Прикрепленные изображения

• 

[Timur. A.]

barmaley96 (24.2.2010, 10:46) писал:

...мне этих персонажей из "Пятого элемента" напоминает...

Есть некое сходство

[Федор Гороховский]

IOTNIK (24.2.2010, 1:09) писал:

Один убогий конструктив чего стоит. Хотя конечно я его в руках не держал...

"Я Солженицына не читал, но осуждаю..."
От модератора странно видеть сообщения такого рода.

[©Андрей]

Федор Гороховский (24.2.2010, 11:27) писал:

От модератора странно видеть сообщения такого рода.

ну не любит Богдан "Сапоги",
потому что портянки заматывать не умеет

[stratokaster]

Мне тоже интересно, где уважаемый IOTNIK в "единичках" увидел убогий конструктив. По-моему, любой Пентакс отдыхает в сравнении с. Это же танки, ими убить можно при желании.

Сообщение отредактировал stratokaster: 24 February 2010 - 14:12

[IOTNIK]

stratokaster (24.2.2010, 13:11) писал:

Это же танки, ими убить можно при желании.

Именно. Вдобавок к этому, камера не висит на среднем пальце. Если же вы упомянули про танк, то наверное и вес камеры почувствовали, чего не наблюдается при общении с автофокусным 645.

Цитата

потому что портянки заматывать не умеет

ботинки с кроссовками - наше все!

[©Андрей]

IOTNIK (24.2.2010, 14:00) писал:

ботинки с кроссовками - наше все!

а москали ломанутся? чё делать буите? драпать?
тогда да, кроссовки хорошо!

а конструктив у марка, зашибись!!!!!!

[IOTNIK]

©Андрей (24.2.2010, 14:53) писал:

а москали ломанутся? чё делать буите? драпать?
тогда да, кроссовки хорошо!
а конструктив у марка, зашибись!!!!!!

А, ну если ломанутся, тогда вот: Во ( перевод )

Не, кто-то просто не привык к хорошему

[Shrek]

IOTNIK (24.2.2010, 3:09) писал:

...
Один убогий конструктив чего стоит. Хотя конечно я его в руках не держал, но по внешнему виду он уж очень сильно напоминает остальные их поделки.

Жесть... Я конечно понимаю что Пентакс любимая система, но чтоб вот так... Подержите в руках для начала, а потом комментируйте конструктив. Как для любителя камера конечно громоздкая и тяжелая, но как рабочий инструмент она супер! И ни один Пентакс к сожалению не сравнится

[Shrek]

_Борис_ (23.3.2010, 19:32) писал:

Господа, продолжите сравнивать размеры органов - закрою тему.

Да вроде я ничего не сравнивал. Просто непонятно зачем хаять достойный аппарат, при том даже не подержав его в руках? Я пользуюсь Самсунгом GX-10, но это не мешает мне признавать что Кенон Д30 которым я тоже пользовался имеет свои плюсы, причем довольно много этих плюсов. А предком сабжа мне довелось отснять несколько свадеб и впечатления только положительные (кроме веса аппарата, но физические данные позволяют на это глаза закрыть ).
Все-таки это форум пентаксистов, а не анти-кенонистов (никонистов и т.д.). Потому неприятно видеть такие высказывания, особенно от модераторов

[Hartad]

[quote name='stratokaster' date='24.2.2010, 15:11' post='747387']
Это же танки, ими убить можно при желании.



Может, это чисто психологическое, но как только беру в руки любой Canon EOS, (причем не важно, цифра, или пленка) хочется не фотографировать, а подраться.

Сообщение отредактировал Hartad: 23 March 2010 - 19:08

[Дмитрий Е.]

Логично. Это же очень удобная половиннка кирпича
Ну или целый, в зависимости от класса.

[Shrek]

Да уж... Вспоминается тема про видео в зеркалках...

[Jochen]

Shrek (23.3.2010, 17:25) писал:

И ни один Пентакс к сожалению не сравнится

По весу и габаритам - конечно.

А "рабочий инструмент" может быть любым - какой в руку ляжет, от какого рука не отвалится.

[©Андрей]

какую тему подняли!
ну кто за кого?
или достали безмены, построились на очередное взвешивание!
мазофакко, надо как-то кофр взвесить

[IOTNIK]

©Андрей (26.3.2010, 13:46) писал:

едрить твою на лево, надо как-то кофр взвесить

О, точно - расскажешь потом ( кстати, я вот тут подумал - а в Килограммах Пентакс - очень дорогая система! )