Сообщений в теме: 405

[ura1972]

lyakhovich (24.2.2010, 22:33) писал:

а вот поясните, когда источник видео divx или mpeg2, то я уже в монтажке (pinnacle studio) не могу ходить по кадрам, а прыгаю рывками, в отличие обычного видео с камеры. С h.264 также разве не будет обстоять дело?

[Сергей-К]

ura1972 (25.2.2010, 6:34) писал:

Вот и прозвучала сакраментальная фраза!
В Пентаксе не может быть что-то хуже конкурентов, просто кто это скажет - враг :-(

Попробуйте сказать подобное на форуме Никона, Сони Олимуса что ли. Никто Вас там врагом не назовет за это, просто забанят и посты почистят.)))

[Jochen]

Kuvaldoff (25.2.2010, 11:31) писал:

Вообще, не понимаю такую вещь: если человек во всеуслышание заявляет, что он как фотограф может состояться лишь с Никоном/Кэноном/Пентаксом, то это фактически равноценно признанию, что ему как фотографу цена 3 копейки...

То есть если человек нашёл ту систему, что его устраивает намного больше других, и у него что-то получается на этой системе, при этом он осознаёт, что от тушек/стёкол с других систем он не получит никакого удовольствия от самого процесса фотографирования (и результат туда же), то что не так-то? Или обязательно надо кому-то там доказывать, что "я могу и так и этак"?

[ura1972]

Сергей-К (25.2.2010, 10:56) писал:

Попробуйте сказать подобное на форуме Никона, Сони Олимуса что ли. Никто Вас там врагом не назовет за это, просто забанят и посты почистят.)))

Ну вот первый попавшийся на Клубе-Никон - "Долгое время снимал Canon. Затем Pentax. Сейчас Nikon rolleyes.gif
И не уверен, что Nikon лучше, чем Pentax. dunno.gif"

Висит жив здоровехонек. Автор конечно небезизвестный Ph-A .

Сообщение отредактировал ura1972: 25 February 2010 - 12:02

[Сергей-К]

Так я не уверен что лучше Пентакс.))) Только есть задачи для которых Пентакс удобнее. Вот в этом я уверен.

[Jochen]

Сергей-К (25.2.2010, 1:42) писал:

По монтажу h.264 мне говорили что этот кодек требует мощного компьютера. Говорили владельцы 5Д2. С мджипегом таких проблем нет.

Да, на фото.ру была тема, где владелец пядвака расписывал проблемы с монтажом видео с него. ФуллХД оказался не таким уж и плюсом.

По мне качество видео с К-7 для домашнего использования вообще выше крыши (до обработки пока, правда, руки не дошли - времени нет), а внутрикамерный стаб - это вообще мощнейший аргумент для любительского применения (снимал с рук в движении - без мелкой тряски выходит). Не видал на ютубе более-менее плавного видео с пядвака - если не штатив, то дрожание есть 100п, то есть для профи со штативами/стэдикамами/прочим пядвак подходит, но для любительского видео, на мой взгляд, всё говорит за К-7.

[lyakhovich]

ura1972 (25.2.2010, 7:44) писал:

а вот поясните, когда источник видео divx или mpeg2, то я уже в монтажке (pinnacle studio) не могу ходить по кадрам, а прыгаю рывками, в отличие обычного видео с камеры. С h.264 также разве не будет обстоять дело?

Пинакль какой версии?
По пинаклю сказать не могу, не пользуюсь, в премьере такого нет, можно ходить с кадра на кадр. Ему без разницы в чем исходник, принципы работы монтажки от этого не меняются.

[Jochen]

Kuvaldoff (25.2.2010, 12:02) писал:

Внутри одной системы камеры одинаковые? И функционально, и по параметрам? А Вы когда-нибудь видели войну К7 против istD ?

А при чём вообще камеры? Оптика решает. Но и в камерах философия прослеживается у разных производителей своя. И на уровне ощущений и эргономики камеры Пентакс (Н/К/С - нужное подчеркнуть) отличаются от других. Это словами хрен опишешь, но подсознание разницу чувствует.

Пример: как-то щупал 400Д - вообще не понимал, как им снимать - подсознание не понимало, потом купил GX-10 и сразу разобрался что и для чего без инструкции, через год-полтора щупал 40Д - лучше, чем 400Д, но тоже что-то не то

Цитата

Я уже писал об этом: во всём этом главное - надпись на шильдике. А уж причины по которым человек сам себя ассоциирует с каким-то брендом (не с конкретной камерой, а именно с брендом ) ,

Не согласен в корне, но спорить не собираюсь.

Цитата

надо, наверное у Фрейда искать...

А почему именно у него? Так любят к Фрейду отсылать, аж совсем не понятно. Многие ли из тех, кто к нему отсылают, на самом деле знакомы с его трудами?

[IOTNIK]

Kuvaldoff (25.2.2010, 12:27) писал:

Меня тоже после Пентакса корёжит от эргономики Кэнона... В Пентаксе не нужно отрывать взгляда от объекта, переключая режимы фокусировки. Одну только кнопку отстёгивания объектива под левую руку, лишь законченный извращенец мог придумать... Но, полагаю, что со временем мой спинной мозг справится с этой проблемой.

Я на Никон отснял больше, чем на Пентакс( или уже столько же ) - удобней он от этого не стал - наоборот, когда впервые взял 10 в руки, понял, что это моя камера. Логика управления разная, хвата - все в пользу Пентакса( сто раз уже писал ). Только некоторые меня потом в фанатизме обвиняют - им Пентакс не нравится( не получаются фотографии ), а другое пробовали - значит если мне удобно, то я фанат.
...какие могут быть войны "ИстДС и К-7" - ? Я и на Дс-ку будут снимать с 77 - и мне будет нравиться. А когда на Пентакс переходил, то это было странно( некультурно? ) и "там все придурки". Некузяво, вобщем.

[IOTNIK]

Kuvaldoff (25.2.2010, 17:45) писал:

Не из-за этого обвиняют. Одно дело написать: "мне управление Пентаксом нравится больше, чем Никоном", и совсем другое: "управление Пентаксом лучше, чем Никоном". Разница в 3 слова, а смысл совершенно другой. Первый вариант вообще не обсуждаем, и никого не может задеть. А второй сразу же вызовет неприязнь у того, кто считает иначе.
Вы всегда предпочитаете высказывания по второму варианту, чем немало потасовок спровоцировали уже во время моего пребывания на форуме, а я ещё и года здесь не был.

А писать, что у Пентакса маленькие и неудобные камеры, можно? ( а хват, на мой взгляд, более перспективен с точки зрения именно "правильности", а не личных пристрастий, причем у Пентакса )
Сейчас да, ранее было иначе - надоело, уподобаюсь

[IOTNIK]

Kuvaldoff (25.2.2010, 19:41) писал:

Не думаю, что поведение некоторых членов в дискуссии стоит воспринимать как пример для себя самого.
А, насчёт хвата, Вы тут же нашли носителя другого мнения . Мне ещё не попадалась камера, которую мне неудобно было бы держать.
В этом плане я никаой разницы между ними не вижу.

Я тоже, но приходится.
Ну, носитель может быть и бестолков, как и сила привычки у него может взыграть. А может он и относиться к той, немногочисленной, породе людей, которым нравятся извращения - навроде Никона
А вы разницу ищите на коротких выдержках( в несколько раз меньше граничных ) и с телевиками( тоже проявляется ) - только ищите по результату использования( после некоторого привыкания ).