Сообщений в теме: 25

[zlogen]

Не знал куда такое запихнуть, пусть будет в "Пятнице".
Интересует вот этот кусок:

Цитата

Как пишет The Times, прибор способен фиксировать работу светочувствительных элементов цифровых камер, и направленным лазерным лучом выводить ее из строя. Система работает, как в автоматическом, так и в ручном режиме.

У кого есть идеи, каков принцип работы такого чудо-устройства? Как можно запеленговать, скажем, съемку с хорошим телеобъективом? Разве матрица что-то излучает в процессе, что позволяет ее обнаружить?

[vizzy]

На пленку надо снимать, на плееенку Она уж точно ничего постороннего не излучает

[Zlыdenь]

Небось по-простому, на блики наводится.

[zlogen]

Так она будет лазером по любому поводу стрелять, яхта в море, вокруг бликов навалом.

[NetSkater]

Фотографии системы, сделанные папарацци, к новости не прилагаются?

[Bondezire]

Где-то читал, что аналогичная система борьбы со снайперами запрещена международными конвециями. Подробностей не знаю, но там принцип примерно такой, что мощный лазер создает плотную сетку по ландшафту предполагаемого покрытия и при попадании в оптическую систему прицела "выжигает" сетчатку глаза снайпера.
Думается, что аналогичный прицип и здесь: плотная сетка, в виде какого-то обьемного угла излучения, направляется в предполагаемую зону засады папарацци, и в зеркалках травмируются глаза папарацци, а в беззеркалках выжигается матрица... )) Но, думаю, что это "утка", т.к. за такие системы даже и Абрамовича можно "взять за хобот"... )))

[Владимир М]

Анекдот в тему:
"Папарации опубликовали снимки сверхсекретного устройства, установленного на яхте Абрамовича и предназначенного для защиты от папарации."
КП

[Lexus]

vb007 (28.9.2009, 9:05) писал:

Где-то читал, что аналогичная система борьбы со снайперами запрещена международными конвециями.

Эти конвенции ни кто не соблюдает а способов много "ослепить"

[Ar-Gen-Tum]

От излучения лазера можно защититься узкополосными фильтрами.
Такие фильтры применяются например в астрономии.
И цена их гораздо меньше, чем лазерной системы.

[NetSkater]

Ar-Gen-Tum (28.9.2009, 9:44) писал:

От излучения лазера можно защититься узкополосными фильтрами.
Такие фильтры применяются например в астрономии.
И цена их гораздо меньше, чем лазерной системы.

+1. Обязательно бы попробовал снять, нацепив ИК фильтр. Он мощность всего, кроме ИК снижает на порядок. А чтобы глаза защитить - наводить по live view.

[pla]

гораздо интереснее система обнаружения оптического прицела.

ПОдобные стоят на вооружении спецслужб.

[Jus]

Посылается импульс и анализируется отражение, ничего особенного. Если отражение характерно для оптики, в ту же сторону посылается более мощный импульс.

[Ar-Gen-Tum]

Jus (28.9.2009, 12:15) писал:

Посылается импульс и анализируется отражение, ничего особенного. Если отражение характерно для оптики, в ту же сторону посылается более мощный импульс.

На той стороне так-же анализируется посланный импульс
и в обратную сторону посылается мощный заряд.

[Timur. A.]

zlogen (28.9.2009, 3:06) писал:

Не знал куда такое запихнуть, пусть будет в "Пятнице".
Интересует вот этот кусок:

У кого есть идеи, каков принцип работы такого чудо-устройства? Как можно запеленговать, скажем, съемку с хорошим телеобъективом? Разве матрица что-то излучает в процессе, что позволяет ее обнаружить?

http://www.fotoluxstudio.photographer.ru/e...s/news/4423.htm

http://www.cifrovik....25/gallery/5488

[zlogen]

О первом устройстве читал, в его принципе работы ничего непонятного нет.
А вот как с яхты засекать засевших в кустах на берегу папарацци с телевиками, вот это неясно.

[NetSkater]

Valery (28.9.2009, 15:41) писал:

Но есть противоядия.

Ударить по подложенной вспышке палкой? Или снимать без вспышки, чтобы не вызывать срабатывание этих подложенных?

[NetSkater]

Valery (28.9.2009, 16:44) писал:

500FTZ в режиме стробоскопа с частотой около 10-15 Гц закрытая ИК фильтром.

Идея хорошая.. Типа DDOS - атаки Кто кого?

[Zebooka]

Можно еще в УФАС заявление написать

У нас в Новосибирске тоже выкабенивались, потом на пару тройку ЗАГСов подали в суд и они заткнулись.

[Илья Белоусов]

zlogen (28.9.2009, 2:06) писал:

прибор способен фиксировать работу светочувствительных элементов цифровых камер

Как можно запеленговать, скажем, съемку с хорошим телеобъективом? Разве матрица что-то излучает в процессе, что позволяет ее обнаружить?

Вы правы, матрица ничего не излучает. Скорее всего опять репортеры проявили "знания".
Родилась очередная городская легенда. Слишком много технических НО (неясен принцип распознавания, высокая вероятность ложного срабатывания, высокая точность наблюдения при круговом обзоре, высокая точность наведения лазера, высокая скорость реакции лазера пока матрица открыта), чтобы это было реальностью.

А есть еще и правовые НО.
Законодательно съемка в общественных местах (ну море-то он еще не купил?) разрешена, а вот применение подобных активных средств защиты, причиняющих вред здоровью (типа проволоки под током) много где запрещено. И даже если бы эту систему поставили, то Абрамович задолбался бы судиться по результатам ее работы: порча имущества, ущерб здоровью, необоснованная агрессия и т.д и т.п. На яхте он все больше по заграницам плавает, а там народ ушлый - моментом его затаскали бы по судам.

[Guro]

Timblch (28.9.2009, 13:39) писал:

http://www.fotoluxstudio.photographer.ru/e...s/news/4423.htm

Вот думаю у Абрамовича стоит нечто подобное, а остальное додумали СМИ.
Вообще журналисты СМИ это страшная штука))
Возможно он где-то словом обмолвился, что мол поставит такую хрень, которая будет портить ваши фотокамеры...
А журналисты уже пишут, что поставил, жертвы найдут и снимки засвеченные в доказательство предоставят.

[Unree]

Valery (28.9.2009, 15:41) писал:

Но есть противоядия.

PTTL?


Я как-то читал кажется в "Популярной механике" про прибор, который может засекать оптические приспособления. Военные, найдя снайпера таким прибором, просто уничтожат точку из гранатомёта. А вот что собрался делать Березовский с папарацци?

[MiK13]

Зайдя в "Пятницу", обнаружил эту тему. Возникло дежа вю. Вспомнил, что видел тему про это же на другом форуме. Причём там она появилась за неделю до этой. Правда, просуществовала меньше суток.

Timblch (28.9.2009, 12:39) писал:

http://www.fotoluxstudio.photographer.ru/e...s/news/4423.htm
http://www.cifrovik....25/gallery/5488

zlogen (28.9.2009, 12:58) писал:

О первом устройстве читал, в его принципе работы ничего непонятного нет.

За исключением некоторых моментов:

Цитата

Небольшая электросхема получает сигнал от фотоэлемента и мгновенно приводит в действие встроенный светодиод. Он действует как вспышка, но направлен в сторону фотографирующего. На получившихся фотографиях вместо объекта съемки видно только яркое пятно.

Каким образом светодиод направляется именно в сторону фотографирующего?
Что это за светодиод, который вызвал такое большое пятно? Или, может быть, это снято телефоном с пластиковыми линзами?

zlogen (28.9.2009, 12:58) писал:

А вот как с яхты засекать засевших в кустах на берегу папарацци с телевиками, вот это неясно.

А для этого есть самые разные устройства (ссылка в вышеуказанной теме). Правда, не знаю, как они будут реагировать на фликеры. Хотя это и может быть предусмотрено.

[sd1]

Я так думаю, что Абрамович оснастил свою яхту такой системой:
1) "зодиак" (скоростная надувная лодка);
2) лодку оснастил взводом матросов, типа "Емельяненко" (Чемпион по прайду):
3) а матросов вот этим приборчиком http://www.t-ss.ru/mirage_1200.htm (пробор обнаружения оптических приборов "мираж2000").
Как вся эта система действует, надеюсь объяснять не надо...

После двух, максимум трёх демонстрационных применений этой системы, не только папараци, но и вся публика в округе будут очень осторожны в обращении с оптикой, если по близости яхта Абрамовича.

Сообщение отредактировал sd1: 29 January 2010 - 22:06