Сообщений в теме: 34

[WOG]

А мне фильм понравился.
(правда, не понял, причём тут Уолт Дисней, ведь фильм российский , полностью делали в России, артисты российские...)
Смотрел , дома, но с хорошей HD- копии (смотреть в плохом качестве кино, расчитанное на современные кинотеатры и BD глупо)
Надо же, научились таки снимать; артисты неплохо играли (даже Ахеджакова, коорую не люблю, хорошо и естественнно смотрелась... в роли Бабы-Яги ), с юмором ,(тока часть шуток, расчитана на "советского" зрителя - поколение "next" и америкосы не поймут) и Эффекты!
Думаю, часть фраз с этого фильма пойдёт "в народ", типа Иван? - Дурак!?

[Aleksandr_III]

Фильм хороший! А причём там Михаил Ефремов, его задачу в фильме, так и не понял?

[Обскурант]

Aleksandr_III (25.1.2010, 15:21) писал:

Фильм хороший! А причём там Михаил Ефремов, его задачу в фильме, так и не понял?

При том, что там нет Гоши Куценко.
Хоть так...

[KDV]

Виталий (25.1.2010, 11:43) писал:

Приятное впечатление оставили два персонажа, Кощей и... конь.

В прицепе да
Но фильм очень напомнил "Властелин колец с горою Мордер"

[IOTNIK]

А что случилось-то?
Причем тут Ефремов?
Советские шутки - типа умные? - я их люблю... Что случилось-то?

[wayerr]

Обскурант (25.1.2010, 18:07) писал:

При том, что там нет Гоши Куценко.

Шутка? А кощея кто играл?

ps. сказка не понравилась пошловатостью, сленгом. По наивности какбы для детишек, по наличию "love story" и сленгу - для подростков, нешто подростки нынче такие "наивные". Или я чойто не понял в нынешней моде.

[berlioz]

Мне не понравился категорически.

Приятное ощущение оставили -- Баба Яга -- Великолепна.
Каменная Княжна -- отлично сыграла.
Неплохо смотрелся актер сыгравщий начальника каменных воинов, вылетело из головы имя персонажа.
И Конь ну тут все понятно.

Восторгов по поводу кощея не разделяю, про главного герочя написано выше.

И вот еще, девушка которая русалку играла, чуть-чуть перестаралась, ориентируясь на зведу -- Кощея а так весьа неплохо.

Мой вердикт смотреть из любопытства не более 1 раза

[NetSkater]

Фильм у меня оставил впечатление "что это было?". На мой взгляд - мультфильмы класса "Алеша Попович и кто-то там" сильно лучше. Это - малобюджетная поделка из растворимой смеси голливудских фильмецов..
Мой вердикт - не смотреть вообще.

[Димка-учитель]

NetSkater (26.1.2010, 20:54) писал:

Мой вердикт - не смотреть вообще.

+100. Жалею потраченного на просмотр этой чуши времени.

[broshman]

berlioz (26.1.2010, 20:17) писал:

Каменная Княжна -- отлично сыграла.

Каменная Княжна, на мой взгляд, пошлость сплошная.
Испортили все детские впечатления от Бажова..

Ну не вышел понимаш, каменный цветок...

Не смотреть, и детям не давать!

[jaleel]

wayerr (26.1.2010, 0:38) писал:

Или я чойто не понял в нынешней моде.

Скорее это взгляд дядей на подростковую моду

[WOG]

Valery (26.1.2010, 14:45) писал:

....

С таким актёрским составом ожидал фильма не хуже "иронии судьбы I"
...

до этого то , с таким именно составом получалось как в "иронии судьбы №2 " (иногда и хуже)

[berlioz]

broshman (27.1.2010, 19:45) писал:

Каменная Княжна, на мой взгляд, пошлость сплошная.
Испортили все детские впечатления от Бажова..

я оцениваю не образ как таковой, а игру актера. в данном случае актрисы


ну и финал фильма необычно короток и убог

[aleksus-06]

Самое печальное, что эту сказку для дебилов создали для наших детей.Слава богу и родителям,что я рос не на таких сказках.

[HSV]

Я бы поставил фильму 5 из 10. Но в целом впечатление осталось положительное. Конечно, сказкам Александра Роу он проигрывает. Но ничуть не хуже, а местами даже лучше "среднестатистических" советских фильмов-сказок. Этакий пересказ старых сюжетов современным визуальным языком. А как вы хотели? Если бы в 2010 году кто-то снял сказку полностью в стилистике тех же Роу или Птушко, фильм бы с треском провалился. Потому что невозможно после "Властелина колец" и "Гарри Поттера" снимать сказки просто в театральных декорациях. Не поймут. Добавить бы еще сюда авторской неповторимости и мастерства (не ремесла) - ну да ладно.

Вот небольшая цитата из отзыва об этом фильме на "Кинопоиске", которая мне показалась интересной:

"Сюжет? Очевидное зло, очевидное добро, в конце добро побеждает, а зло раскаивается и тихо-мирно уходит в туман. Ничего не напоминает? Примерно такой же сюжет в любой сказке.

Визуальный ряд? Костюмы? Это сказка. Все и должно быть черное с одной стороны, и разноцветное — с другой. И максимально красочное. Сказка же!!! Сдается мне, за 20 лет уже все и забыли что такое сказка и как ее надо рассказывать.

Не ищите здесь философии, не ищите нереальных спецэффектов (бюджет 8 миллионов), не ищите чего-то неописуемого. ...Сюжет построен именно так, чтобы его было интересно смотреть сейчас.

Фильм — дитя своего века. А те, кому он не понравился — такие же дети. Пресыщенные и наглые. Картинка хуже, чем во Властелине колец, сюжет хуже, чем где-то еще. Не сравнивайте. Смотрите фильм как самостоятельное произведение. И составляйте впечатление объективно. Тогда, глядишь, и интереснее вам жить будет"

[HSV]

Valery (30.1.2010, 10:21) писал:

За какие-то, несчастные 8 миллионов... О времена, о как деньги измельчали...

Ну.... в общем да. Всего-то 8-15 квартир в Москве Бюджет каждой серии того же "Властелина колец" - по 94 млн долларов.

[WOG]

berlioz (29.1.2010, 19:39) писал:

....
ну и финал фильма необычно короток и убог

глубже надо смотреть:
обычно подобный эпилог означает, что и продолжение не за горами

[NetSkater]

HSV (30.1.2010, 10:15) писал:

Не ищите здесь философии, не ищите нереальных спецэффектов (бюджет 8 миллионов)

А вот "Летят журавли", "А зори здесь тихие" вообще, говорят, на Конвас снимали - а поди ж ты, до сих пор известны.. И без спецэффектов..

[WOG]

broshman (27.1.2010, 17:45) писал:

Каменная Княжна, на мой взгляд, пошлость сплошная.
Испортили все детские впечатления от Бажова..

Ну не вышел понимаш, каменный цветок...

У Бажова ваапщета не было никакой "Каменной Княжны", (там "Хозяйка медной горы" и не Иван - не дурак, не царевич.., а Данила-мастер ) , это другая сказка по мотивам разных сказок , скорее тест на память и сообразительность (ну беда чуток посложнее ЕГ, тут нет вариантов готовых ответов - вот все и не прошли )

Димка-учитель (26.1.2010, 21:12) писал:

+100...

у Вас тут 100 ботов?

[WOG]

NetSkater (26.1.2010, 20:54) писал:

....На мой взгляд - мультфильмы класса "Алеша Попович и кто-то там" сильно лучше. Это - малобюджетная поделка из растворимой смеси голливудских фильмецов..
Мой вердикт - не смотреть вообще.

мне вот больше не нравятся поделки серии "Алёша Попович", ибо в них местами вплетены исторические персонажи , притом именно с нехорошим голливудским (в смысле, "традиционным" отрицательно тенденциозным изложением событий российской истории и вообще русских людей).
Тут же - другая новая сказка с , причём не тупо -шаблонная

[IOTNIK]

Так разрекламировали - пойду смотреть.
...если уж о вечном - как там "Трудно быть богом", доснимали?

[HSV]

IOTNIK (30.1.2010, 16:37) писал:

...если уж о вечном - как там "Трудно быть богом", доснимали?

Как-то непонятно. Вроде бы да, но планируемый выход на экраны - 2012 год.... http://www.kinopoisk...l/1/film/40783/

[wayerr]

IOTNIK (30.1.2010, 16:37) писал:

Так разрекламировали - пойду смотреть.
...если уж о вечном - как там "Трудно быть богом", доснимали?

доснимали емнип еще 2006 но вот когда выпустят то.

ps. Вот например мастер и маргарита 1994 года до сих пор на экран не вышла, правда по другой причине, но доснимали ее давно

[IOTNIK]

wayerr (30.1.2010, 16:31) писал:

ps. Вот например мастер и маргарита 1994 года до сих пор на экран не вышла, правда по другой причине, но доснимали ее давно

У меня на диске есть.

[HSV]

wayerr (30.1.2010, 17:31) писал:

ps. Вот например мастер и маргарита 1994 года до сих пор на экран не вышла, правда по другой причине, но доснимали ее давно

Кстати, довольно занятный фильм. Жаль что можно найти только в убогом качестве VHS рипа...