Сообщений в теме: 7

[antvikt]

Три года верой и правдой служил мне SMC PENTAX DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM. Не сказать чтобы я его изнасиловал, но не менее 3-4 тыс кадров сделал. В экстремальных условиях не использовал. Берег, не ронял, не бил. Никаких внешних повреждений на нем нет. Но вот однажды я заметил, что на длинном конце при открытой диафрагме он стал безбожно мылить. Сделал серию кадров на разных ФР и разных диафрагмах. Попробовал его же с другой камерой. И я понял что именно с ним что-то не в порядке. Отправил я его в СЦ. Через московский СЦ в Питер к профессионалам. Выяснилось, что в объективе механические поломки, нужно менять детали. Ремонт стоит 10000руб. Неприятно.
В СЦ никаких следов механических повреждений на внешних поверхностях объектива не обнаружено. Видимо произошло нечто непонятное вроде сотрясения объектива, что и привело к механической поломке внутренних деталей.

Вопрос. Поделитесь опытом, кто разбирается. Чего "боятся" объективы 50-135 и чего надо избегать при их использовании.

Лично я стараюсь делать следующее:
- не ронять объективы
- хранить объективы только в чехле или в специальной фотосумке в отдельном отсеке не допуская соприкосновений с другой техникой.
- не поливать объективы водой не посыпать пеплом
- не сбивать прохожих фотосумкой в которой лежит оптика.
- не бросать фотосумку на землю с высоты более 2-3 см.
- не попадать в автомобильные аварии когда везу с собой фототехнику в сумке.
- не класть в автомобиле фототехнику без чехла или не в сумке
- не использовать для фототехники неспециализированные фотосумки.

Я могу возить фототехнику в фотосумке в автомобиле. На дорогах могут быть неровности. За 5 лет с подвеской автомобиля все нормально, но некоторая тряска во время езды по нашим и европейским дорогам все-таки возможна. Может ли при этом "насмерть стряхнуться" объектив Звезной серии расчитанный на экстремальные условия?

Хочу сохранить объектив в дальнейшем. Посоветуйте, на что обратить внимание при его использовании,

[basta108]

это вы шутите?

[NetSkater]

antvikt (28.6.2010, 14:58) писал:

Выяснилось, что в объективе механические поломки

СЦ не может сказать, какие?

[SkyNet]

antvikt (28.6.2010, 14:58) писал:

- не попадать в автомобильные аварии когда везу с собой фототехнику в сумке.

Логично

[wayerr]

antvikt (28.6.2010, 15:58) писал:

А мне говаривали что пластик звезды прочнее метала советских гелиосов. Но те служат уже который дестяок лет, а новодел... увы.

[def]

antvikt (28.6.2010, 13:58) писал:

Лично я стараюсь делать следующее:
- не ронять объективы
- хранить объективы только в чехле или в специальной фотосумке в отдельном отсеке не допуская соприкосновений с другой техникой.
- не поливать объективы водой не посыпать пеплом
- не сбивать прохожих фотосумкой в которой лежит оптика.
- не бросать фотосумку на землю с высоты более 2-3 см.
- не попадать в автомобильные аварии когда везу с собой фототехнику в сумке.
- не класть в автомобиле фототехнику без чехла или не в сумке
- не использовать для фототехники неспециализированные фотосумки.

И главное - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ.

[Альфред]

def (29.6.2010, 0:36) писал:

И главное - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ.

Объектив - в сейфовую ячейку, не иначе

[mtigerpr]

разок уронил с уровня пояса на бетонный пол. уже год прошел, никаких проблем.