Перейти к содержимому


Ist DS - интересное


Сообщений в теме: 14

#1 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 29 June 2005 - 22:52

Так случилось, что мой аппарат в очередной раз вступил в клинч с полом. Переключатель AF/MF перескочил гнездо поводка переключающего механизма и фотик навечно встал на AF. Что делать.... крестовая отверточка, вскрытие.

Поставил я этот поводок. Но не это главное: интересное открылось под нижней крышкой. Вокруг штативного гнезда внутри аппарата, почти полным кругом, выстроились электроконтакты.
Выводы: батблок, как минимум с полным набором элементов управления, возможен при замене нижней крышки на оснащенную контактами.

#2 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 29 June 2005 - 23:34

А фото случайно не сделали этих контактов ?

#3 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 29 June 2005 - 23:37

Лехко - при наличии второго цифровика. Увы, не наличествует. Можно конечно с зеркалами извернуться - будет завтра время - проведу эксперимент.
Интересно проверить то же место у ист Д, на предмет принципиальной совместимости.

#4 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 30 June 2005 - 00:09

Как интересно :)/>
А ведь официальные лица Пентакса утверждали, что в Ds/Dl невозможен вывод управляющих контактов на ручку... :)/>

#5 Surenam

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 June 2005 - 08:52

А может такое быть, что у istD и istDS электронные кишки одинакове, или почти одинаковые? Может унификация творит чудеса? :)/>  Типа замыкаешь пару перемычек и рагоняешь камеру до 12 мегапикселей. =)

Но надеяться, что Pentax вдруг пойдет на замену нижней крышки не приходится. Раз не сделали сразу, то теперь уже точно делать не будут. :)/>

#6 LaME

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 June 2005 - 10:24

Вообщем, можно предположить, что разницы между ними нет. Просто другой софт (с такими же затычками) и другой корпус.

#7 LaME

  • Пользователь
  • 283 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 June 2005 - 10:32

Сейчас подсказали: контакты могут быть заблокированы програмно.

#8 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 June 2005 - 11:11

К сожалению, фотканье с зеркалами отменяется по причине отсутствия портативного зеркала. Так что разве что выцеплю кого-нибудь со вторым цифровичком. А про блокировку - сомнительно. Они и так закрыты корпусом и штатной возможности вывести их наружу нет. Они могут быть вообще с сервисными целями.

#9 Anatoli

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Город:Togliatti, Russia

Отправлено 30 June 2005 - 22:08

... фотканье с зеркалами отменяется...

Можно на сканер поставить...

#10 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 30 June 2005 - 22:47

Тоже вариант! Завтра если пораньше домой попаду - разберу и отсканю.

#11 vaza

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Азиопа

Отправлено 01 July 2005 - 16:31

Контакты под крышкой скорее всего - тестовые и не имеют отношения к возможности расширения камеры.

#12 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 July 2005 - 17:41

http://www.ljplus.ru...s_/File0012.jpg - вроде оно, если откроется отсюда.

#13 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 01 July 2005 - 18:11

да, это больше похоже на тест пойнты :)/>

#14 Sergei Vlasov

  • Пользователь
  • 319 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 01 July 2005 - 18:43

Мда. Видимо, действительно так. А жаль.

#15 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 04 July 2005 - 17:33

МАРКЕРовка - супер. :)/> А вообще - занятно, что именно на эти точки вывели...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных