Сообщений в теме: 114

[Fidel]

Приобрел себе этот замечательный объектив и по просьбе одноклубника выкладываю небольшой тест. Очень странно, что про него так мало написано на просторах интернета. Первое, что хочется отметить - прекраснейший конструктив, те кто хоть раз держали в руках Токины серии AT-X Pro меня поймут: никакого пластика - сплошой металл, при зуммировании и фокусировки ничего не движется, единственный минус - это то, как реализован переход в ручную фокусировку(приходится переключаться и на камере, и на объективе). Ну и вес великоват, но терпимо . Зато когда идешь с такой бандурой на шее, все окрестные владельцы кэнонов 450Д и никонов Д60 от зависти помирают . Ну и главное - оптика. На 2.8 софтит, в купе с маленькой ГРИП сложно попасть в фокус, особенно если объект движется. Оптимальные дырки от 4 до 5.6, дальше начинаются некрасивые двоения в бокэ. Контровый свет держит плохо и при боковом без блены не обойтись. Ну хроматит конечно, но вполне терпимо, на мой взгляд.

З.Ы.

Лично для меня все его небольшие минусы перекрываются приятными имоциями от использования.
Несколько примеров.

...

...

...

...

...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Fidel: 19 January 2010 - 22:10

[IOTNIK]

Хороший объектив, спасибо

[Fidel]

Надеюсь кому пригодится. А то информации про него маловато.

[Serg1970]

Fidel (19.1.2010, 22:10) писал:

...по просьбе одноклубника выкладываю небольшой тест...

Большое спасибо. Интересные фото.
Еще вопрос - удалось ли поснимать в помещении, желательно что-нибудь динамичное?
Хотелось бы мнение узнать, если можно с примерами.
Еще раз спасибо.

[Дмитрий Е.]

Fidel (19.1.2010, 22:10) писал:

На 2.8 софтит, в купе с маленькой ГРИП сложно попасть в фокус, особенно если объект движется. Оптимальные дырки от 4 до 5.6,

Значит это тяжёлый 80-200/4?

Картинок на /2.8 ещё нет?

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (19.1.2010, 21:35) писал:

Значит это тяжёлый 80-200/4?

Картинок на /2.8 ещё нет?

Нет, Дима. Если он также софтит как 28-80, то это только плюс( маленькая грип нужна ведь для художеств, а софт для этого ведь тоже иногда нужен ).
Но примеры конечно посмотреть хотелось бы( полноразмерные, с светом ).

[Fidel]

Позже сделаю пару примеров на 2.8, а что касается "чего-нибудь динамичного в помещении ", то его пока нет, а когда пробовал снимать им дома, лично мне нужна была вспышка, даже на 2.8, а не то смаз

[Дмитрий Е.]

А я для софтовости софт и взял Он такой красивый, маленький и раз в шесть легче 80-200 .Хотя всё равно пользоваться им не умею.
А красиво софтящую Токину похранил и поменял на *28-70/2.8. Который тоже вскоре продал из-за веса

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (19.1.2010, 21:56) писал:

А я для софтовости софт и взял Он такой красивый, маленький и раз в шесть легче 80-200 .Хотя всё равно пользоваться им не умею.

Ну да, "маленький", вместе с блендой занимает почти столько же места ну да, я им тоже пользоваться не умею, сколько и 70-210.
Да и потом - здесь это просто возможность на штатном зуме - когда носишь один объектив и ни о чем не думаешь, кроме света.

[VladK]

Fidel (19.1.2010, 22:10) писал:

... На 2.8 софтит, ...

Я в экземпляре, который у меня был, никакого софта не увидел. Кроп с JPEG полноразмера К20 на 200/2,8.

Умеренно хроматит. Кстати, у меня в эксифе прописался, как Пентакс Ф 35-105, у Вас аналогично?
А вообще объектив однозначно можно рекомендовать.

Прикрепленные изображения

• 

[Fidel]

Может я неправильно выразился. Имеется в виду, что на 2.8 он мягковат,конкретно для меня. Да и сложновато пока на 200мм попасть в узкую ГРИП.

[Сергей-К]

А сколько именно он весит? Если честно, то как-то аж страшно читать как Вас не напрягает его вес. Меня габариты и вес Тамрона 70-200/2.8 припугнули немного, а он таки меньше, на сколько я понял.
Еще про софт - Вы с блендой пробовали? У меня есть Токина 28-70/2.8 - там бленда здорово повышает контраст и упрщает работу в контровом. Но про конструктив верю что добротен - вещь. Ни чета Тамрону.
Еще интересно как он по скости.

[IOTNIK]

Так, погодите. Он софтит или нерезок? Это совершенно разные понятия.

[Fidel]

2 IOTNIK. Что-то среднее, примерно как fa 50 1.4, собсно на 1.4. Как-то так.

2 Сергей-К. Неа, не напрягает, хотя весит 1,35 кило. С батблоком даже удобно, думаю то, что Тамрон на 200 грамм легче погоды не сделает. А по скорости примерно как Тамрон 28-75, а из подобного мне просто несчем сравнивать.

Сообщение отредактировал Fidel: 20 January 2010 - 00:13

[Mike_z]

Я тоже имею этот объектив и очень им доволен , одно время подумывал поменять его на FA* 80-200,
люблю больше оптику пентакс , но подумав решил, что не стоит.

Причины:

1. Прекрасный конструктив и финиш ( черный финиш на подобие никоновского лунше чем серебристое пентакса)
2. Более компактный и лёгкий

Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm
Optical Construction: 17 elements - 11 groups
Min. Focusing Distance: 1.8m
Filter Size: 77mm
Max Diameter: 84mm
Length: 184mm
Weight: 1350g

SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF]
Optical Construction: 16 elements, 13 groups
Min. Focusing Distance: 1.40m
Filter Size: 77mm
Max Diameter: 87,5 mm
Length:195 cm
Weight: 1510g

3. Примерно сопоставимое качество картинки
4. Примерно одинакавая скорость AF ( вроде бы у Такины даже немнного быстрее)
5. Цена ( Tokina в 2.5 раза дешевле чем Pentax )

А теперь небольшой тест oбработка только перевод в жпег в Лайт Рум
1. 80mm f/2.8



2. 100mm f/2.8



3. 158mm f/2.8



4. 200mm f/2.8

[kreisser]

Mike_z (22.1.2010, 20:48) писал:

5. Цена ( Tokina в 2.5 раза дешевле чем Pentax )

Где такая цена, готов купить?!

[Mike_z]

продолжение теста

1. 80mm f/5.6



2. 100mm f/5.6



3. 135mm f/5.6



4. 200mm f/5.6

[Mike_z]

kreisser (22.1.2010, 19:52) писал:

Где такая цена, готов купить?!

Искать лучше надо дяденька , я свою на ибее купил практически новую с доставкой 650 зелёных, а Пентакс 1500-1700 всегда на ибее есть, сейчас аж 3 штуки, а Такины не одной

Сообщение отредактировал Mike_z: 22 January 2010 - 21:06

[Bern]

По моим понятиям, Токина-единственная фирма второго ряда, продукцию которую стоит рассматривать
как приобретаемую надолго.Есть известные минусы-проблемы с контурным светом(всё же не SMC), неудобное переключение объектива в ручной режим, но это искупается общим качеством и добротностью.

[Mike_z]

Bern (22.1.2010, 20:07) писал:

По моим понятиям, Токина-единственная фирма второго ряда, продукцию которую стоит рассматривать
как приобретаемую надолго.Есть известные минусы-проблемы с контурным светом(всё же не SMC), неудобное переключение объектива в ручной режим, но это искупается общим качеством и добротностью.

Согласен, тем более, что многие сегодняшние объективы Пентакс включая лимитед это Токины ( + SMC +SDM), кстати то что у Такины нет SDM это скорее достоинство , чем недостаток

Сообщение отредактировал Mike_z: 22 January 2010 - 21:27

[kreisser]

Mike_z (22.1.2010, 20:59) писал:

Искать лучше надо дяденька

Да я вообще то и не искал.
Вы просто так утвердительно написали, как вроде они на каждом шагу лежат.
Кстати о ценах, в декабре на немецком ебее *80-200 за 700 евро пролетал, я как то лениво к этому отнесся, на дачу коплю.

[Mike_z]

kreisser (22.1.2010, 20:32) писал:

я как то лениво к этому отнесся, на дачу коплю.

Тоже неплохое решение, у каждого адама своя програма

[Fidel]

200 мм, F 2,8, вспышка в потолок. На мой взгляд софт во всей красе.

Прикрепленные изображения

• 

[IOTNIK]

Да, лееегенький, на грани ухода из грип.
Здесь вспышку лучше ложить сбоку или снизу.

[Fidel]

Честно говоря, мне ну ооооочень трудно попасть с ним в ГРИП видимо зрение не то или отсутствие опыта сказывается

[old major]

Покупал этот объектив в 2008г. Было два варианта, за 10 и 12т.р. (правда на Nikon). Проверил. Оказались полной лажей. Мыльные, виньетирование на f5,6 и даже на f8. Решил плюнуть на эту затею. Но тут подвернулся восстановленный (после аварии) хорошим мастером экземпляр, всего за 5т.р. Оказалось небо и земля. Очень доволен, хотя от фирменных недостатков никуда не денешься - обожает ловить зайцев, по сему бленда постоянно прикручена, и конечно хроматит. Лечится выбором соответствующих сюжетов. Кстати, почему то этот объектив на Pentax процентов на 70-80 дороже, чем на другие системы. Короче, приобретением доволен и продавать пока не собираюсь.

[tsde1]

old major (1.2.2010, 23:37) писал:

..... Но тут подвернулся восстановленный (после аварии) хорошим мастером экземпляр, ...........

А что за мастер, не секрет?

[old major]

tsde1 (1.2.2010, 23:44) писал:

А что за мастер, не секрет?

Как сказал хозяин линзы - Арсен. Его координат у меня нет. Но на ФОТОРУ он упоминается часто.

[Стас]

Цитата

Первое, что хочется отметить - прекраснейший конструктив

это +

Цитата

Ну и главное - оптика. На 2.8 софтит, в купе с маленькой ГРИП сложно попасть в фокус, особенно если объект движется. Оптимальные дырки от 4 до 5.6, дальше начинаются некрасивые двоения в бокэ. Контровый свет держит плохо и при боковом без блены не обойтись. Ну хроматит конечно

Блин, а я собрался уже покупать это стекло для спорта в помещении, видимо придётся из чего то другого выбирать.

[Сергей-К]

Стас (22.2.2010, 13:24) писал:

Блин, а я собрался уже покупать это стекло для спорта в помещении, видимо придётся из чего то другого выбирать.

Да не торопитесь так с выводами. Я снимаю резвящегося ребенка на открытых. Ясное дело что будут и промахи, но все же когда можешь снимать в тех условиях которые до этого тебе были недоступны, это приятно.