Сообщений в теме: 33

[mdmitriy]

Добрый всем день. Интересует К-байонетный(в худшем случае М42) портретник с одним единственным пожеланием - должен не двоить мелкие объекты в боке, то есть должен быть неинтересно ровным гладким и "молочным", без завихрений как у Г40 и т.п. Кроме фиксов пойдут и зумы но с коротким интервалом, скажем 35-105 или между 50 и 135. Ссылки на картинки приветствуются.

Всех благодарю за ответы. Дмитрий.

[NetSkater]

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-%40%40%40.html

Такое боке Вам нравится?

[IOTNIK]

Valery (19.1.2010, 13:45) писал:

М135/3,5

М 135\3,5 сюда явно не вписывается.

[Дмитрий Е.]

"К" 135/2










http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=482549

[aoleg]

Если согласитесь на 85мм, то вам идеально подойдёт современный корейский Samyang / Walimex / Polar / Bower / Vivitar (и еще несколько названий) 85/1.4. Вот тут больше о нём: http://www.penta-clu...showtopic=53067

А вот так он размывает веточки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=55943

Сообщение отредактировал aoleg: 19 January 2010 - 15:11

[IOTNIK]

Valery (19.1.2010, 14:03) писал:

Неужели двоит бокё?

На счет двоит - не знаю, но хроматит дико. Ветки особенно хорошо получаются.

А 35-105\3,5 не подойдет?

[mdmitriy]

NetSkater (19.1.2010, 14:41) писал:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-%40%40%40.html

Такое боке Вам нравится?

Тоже двоит , хотя меньше гораздо чем полтинник 1.7.

aoleg (19.1.2010, 15:08) писал:

Если согласитесь на 85мм, то вам идеально подойдёт современный корейский Samyang / Walimex / Polar / Bower / Vivitar (и еще несколько названий) 85/1.4. Вот тут больше о нём: http://www.penta-clu...showtopic=53067

А вот так он размывает веточки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=55943

attachment

Да, вот, что-то похожее. Спасибо. Может из родных есть что-то аналогичное ?

IOTNIK (19.1.2010, 15:09) писал:

На счет двоит - не знаю, но хроматит дико. Ветки особенно хорошо получаются.

А 35-105\3,5 не подойдет?

ХА не мешают, главное чтоб не двоило.. Не кините ссылок на образцы с него(с 35-105) ?

[juristkostya]

строго говоря, при совпадении некоторых условий двоить может любой объектив (подробно см у Хоббимейкера), но много использованные мною Ю-37 и Такумар-Байонет 135/2,5 этим не докучали. Кстати, у Ю-37 зона боке даже как-то поприятнее на сосопставимых диафрагмах.

[Димка-учитель]

NetSkater (19.1.2010, 14:41) писал:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-%40%40%40.html

Жестокая ссылка. Почему-то многие после просмотра этих снимков купили К135/2.5... и я то же.

[Bondezire]

Димка-учитель (19.1.2010, 17:16) писал:

К135/2.5

Шикарный обьектив. Покупал безо всяких ссылок. ))) Такой же интересный есть и покороче: К105/2.8

[mdmitriy]

vb007 (19.1.2010, 17:40) писал:

Шикарный обьектив. Покупал безо всяких ссылок. ))) Такой же интересный есть и покороче: К105/2.8

105й у меня есть - рябит, поэтому и приглядываюсь к 135мм

Хочется вот чего, как с Сигмы 50/1.4 чтоб на фоне с мелкими ветками и другими мелкими контрастными объектами ничего не отвлекало, но на погрудные. Я так полагаю что это у планаров так, хотя хз.











ХА, шайбочки, треугольнички почти не беспокоят на печати, а вот двоение объектов или их границ - очень раздражает и отвлекает.

Сообщение отредактировал mdmitriy: 19 January 2010 - 18:35

[Димка-учитель]

vb007 (19.1.2010, 17:40) писал:

Такой же интересный есть и покороче: К105/2.8

Мне он то же нравится, Валентин, по тем примерам, что я видел.

[Павел Фёдоров]

mdmitriy, а последние фото на какой сняты? Сигма 50/1.4?

Сообщение отредактировал Fed9may: 19 January 2010 - 19:43

[mdmitriy]

Fed9may (19.1.2010, 19:38) писал:

mdmitriy, а последние фото на какой сняты? Сигма 50/1.4?

Все эти снимки(не мои) на Сигму 50/1.4. Вот как эталонн я ее и взял - очень ровная...

[Marvin]

mdmitriy (19.1.2010, 20:32) писал:

Все эти снимки(не мои) на Сигму 50/1.4. Вот как эталонн я ее и взял - очень ровная...

Может все таки 85мм пойдет?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=660290

[conan-bapbap]

mdmitriy (19.1.2010, 14:36) писал:

Интересует К-байонетный(в худшем случае М42) портретник с одним единственным пожеланием - должен не двоить мелкие объекты в боке, то есть должен быть неинтересно ровным гладким и "молочным", без завихрений как у Г40 и т.п.

Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5, байонет К, положение А на кольце диафрагм, автофокус - вот он на открытой (хотя, конечно, открытая 3.5 для портретника - многовато):

Для сравнения - почти те же яблочки (яблоня гарантированно та же, как и время съемки), но в стиле куда-то в сторону Г40, хотя и без пресловутого кручения. SMC Pentax-M 40/2.8 на открытой (очень симпатичный, надо сказать, объектив!):

[XenosZ]

Дмитрий Е. (19.1.2010, 14:57) писал:

"К" 135/2

А насколько сложно FD на K переделать?

И сколько будет на заказ стоить?

[Дмитрий Е.]

XenosZ (20.1.2010, 9:47) писал:

А насколько сложно FD на K переделать?

Да не особо сложно при некотором навыке работы с инструментом

[mdmitriy]

conan-bapbap (19.1.2010, 21:44) писал:

Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5, байонет К, положение А на кольце диафрагм, автофокус - вот он на открытой (хотя, конечно, открытая 3.5 для портретника - многовато):

Для сравнения - почти те же яблочки (яблоня гарантированно та же, как и время съемки), но в стиле куда-то в сторону Г40, хотя и без пресловутого кручения. SMC Pentax-M 40/2.8 на открытой (очень симпатичный, надо сказать, объектив!):

Спасибо, за наводку. Уже присматриваюсь к этому объективсчику.

Дмитрий Е. (20.1.2010, 9:51) писал:

Да не особо сложно при некотором навыке работы с инструментом

В чем заключается переделка ?

[Дмитрий Е.]

mdmitriy (20.1.2010, 10:01) писал:

В чем заключается переделка ?

Удалить родной хвост, переделать привод диафрагмы и выточить новый байонет.

[juristkostya]

Цитата

Я так полагаю что это у планаров так, хотя хз.

это у Зоннаров. А Планары (как разновидность симметричной схемы) как раз склонны двоить.

[mdmitriy]

juristkostya (20.1.2010, 15:17) писал:

это у Зоннаров. А Планары (как разновидность симметричной схемы) как раз склонны двоить.

Посмотрели снимки с Ю9 и Ю37 - двоят. Пока на самом деле из К-моунт претендент Лантар и возможно Сигма 105(хоть и макрушник, но других сигмовских поделий подобного ФР нет). У кэнона 85 и 135Льки "молочные", но 85я иногда крутит фон, не знаю как ФДшные аналоги, в принципе проблем нет к ним тушку сапожную взять попроще если оно того стоит. Это предварительные итоги.

[Дмитрий Е.]

mdmitriy (20.1.2010, 15:54) писал:

не знаю как ФДшные аналоги,

Если Вы в Москве, можно встретиться и дам попробовать свой 123/2. Да и 85/1.2 можно будет посмотреть. Всё равно он ко мне на доработку вернётся. Ну или у владельца. Но у ФДн 85/1.2 на Пентаксе нет бесконечности - у меня получилось метров 60-70 на открытой диафрагме.

[KNA]

Дмитрий Е. (20.1.2010, 10:03) писал:

Удалить родной хвост, переделать привод диафрагмы и выточить новый байонет.

Скорее, прилепить в качестве байонета переходник с М42 на К с "блином". Кэноны nFD одинаково все устроены. Самое веселое - прилепить "вилку" которая будет шевелить диафрагмой напрямую от кольца.

[Дмитрий Е.]

KNA (20.1.2010, 16:27) писал:

Скорее, прилепить в качестве байонета переходник с М42 на К с "блином". Кэноны nFD одинаково все устроены. Самое веселое - прилепить "вилку" которая будет шевелить диафрагмой напрямую от кольца.

Не, из хвоста КП-А/К выточить удобнее. Сразу и байонет, и никаких промежуточных винтиков

[KNA]

mdmitriy (20.1.2010, 15:54) писал:

Посмотрели снимки с Ю9 и Ю37 - двоят. Пока на самом деле из К-моунт претендент Лантар и возможно Сигма 105(хоть и макрушник, но других сигмовских поделий подобного ФР нет). У кэнона 85 и 135Льки "молочные", но 85я иногда крутит фон, не знаю как ФДшные аналоги, в принципе проблем нет к ним тушку сапожную взять попроще если оно того стоит. Это предварительные итоги.

90-й Лантар - штука замечательная. Но в качестве портретника использовать с большой осторожностью. Фактуристых бородатых дядек - отлично. Детей - тоже.
Вот предметку и цветуечки - супер.

Вот 90-й Лантар на Sigma SD10:


Он же на Canon EOS 10D:



Могу в качестве издевательства еще про 125-й Фойхт-Лантар вспомнить (:

А вообще, насколько я понимаю, всякие двоения и прочие какулы в ЗП при стечении обстоятельств возникают у всех резких современных объективов. За что, собственно, и люблю архаичные оптические схемы типа Апланата.

Дмитрий Е. (20.1.2010, 16:39) писал:

Не, из хвоста КП-А/К выточить удобнее. Сразу и байонет, и никаких промежуточных винтиков

Тоже вариант.

[Дмитрий Е.]

KNA (20.1.2010, 16:45) писал:

Тоже вариант.

Ещё можно попробовать хвост т-маунт. Да и стоят они дешевле...
Но КП-А/К уж очень хорошо подходит по наружному диаметру.