100 или 135мм самый "ровный"
#1
Отправлено 19 January 2010 - 14:37
Всех благодарю за ответы. Дмитрий.
#2
Отправлено 19 January 2010 - 14:42
#5
Отправлено 19 January 2010 - 14:58
#7
Отправлено 19 January 2010 - 15:09
А вот так он размывает веточки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=55943
Сообщение отредактировал aoleg: 19 January 2010 - 15:11
#9
Отправлено 19 January 2010 - 15:14
NetSkater (19.1.2010, 14:41) писал:
Тоже двоит , хотя меньше гораздо чем полтинник 1.7.
aoleg (19.1.2010, 15:08) писал:
А вот так он размывает веточки:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=55943
attachment
Да, вот, что-то похожее. Спасибо. Может из родных есть что-то аналогичное ?
IOTNIK (19.1.2010, 15:09) писал:
А 35-105\3,5 не подойдет?
ХА не мешают, главное чтоб не двоило.. Не кините ссылок на образцы с него(с 35-105) ?
#11
Отправлено 19 January 2010 - 17:11
#12
#14
Отправлено 19 January 2010 - 18:34
vb007 (19.1.2010, 17:40) писал:
105й у меня есть - рябит, поэтому и приглядываюсь к 135мм
Хочется вот чего, как с Сигмы 50/1.4 чтоб на фоне с мелкими ветками и другими мелкими контрастными объектами ничего не отвлекало, но на погрудные. Я так полагаю что это у планаров так, хотя хз.
ХА, шайбочки, треугольнички почти не беспокоят на печати, а вот двоение объектов или их границ - очень раздражает и отвлекает.
Сообщение отредактировал mdmitriy: 19 January 2010 - 18:35
#18
Отправлено 19 January 2010 - 21:44
mdmitriy (19.1.2010, 20:32) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=660290
#19
Отправлено 19 January 2010 - 21:45
mdmitriy (19.1.2010, 14:36) писал:
Для сравнения - почти те же яблочки (яблоня гарантированно та же, как и время съемки), но в стиле куда-то в сторону Г40, хотя и без пресловутого кручения. SMC Pentax-M 40/2.8 на открытой (очень симпатичный, надо сказать, объектив!):
#22
Отправлено 20 January 2010 - 10:02
conan-bapbap (19.1.2010, 21:44) писал:
Для сравнения - почти те же яблочки (яблоня гарантированно та же, как и время съемки), но в стиле куда-то в сторону Г40, хотя и без пресловутого кручения. SMC Pentax-M 40/2.8 на открытой (очень симпатичный, надо сказать, объектив!):
Спасибо, за наводку. Уже присматриваюсь к этому объективсчику.
Дмитрий Е. (20.1.2010, 9:51) писал:
В чем заключается переделка ?
#25
Отправлено 20 January 2010 - 15:55
juristkostya (20.1.2010, 15:17) писал:
Посмотрели снимки с Ю9 и Ю37 - двоят. Пока на самом деле из К-моунт претендент Лантар и возможно Сигма 105(хоть и макрушник, но других сигмовских поделий подобного ФР нет). У кэнона 85 и 135Льки "молочные", но 85я иногда крутит фон, не знаю как ФДшные аналоги, в принципе проблем нет к ним тушку сапожную взять попроще если оно того стоит. Это предварительные итоги.
#26
Отправлено 20 January 2010 - 16:22
mdmitriy (20.1.2010, 15:54) писал:
#27
Отправлено 20 January 2010 - 16:28
Дмитрий Е. (20.1.2010, 10:03) писал:
#28
Отправлено 20 January 2010 - 16:40
#29
Отправлено 20 January 2010 - 16:46
mdmitriy (20.1.2010, 15:54) писал:
Вот предметку и цветуечки - супер.
Вот 90-й Лантар на Sigma SD10:
Он же на Canon EOS 10D:
Могу в качестве издевательства еще про 125-й Фойхт-Лантар вспомнить (:
А вообще, насколько я понимаю, всякие двоения и прочие какулы в ЗП при стечении обстоятельств возникают у всех резких современных объективов. За что, собственно, и люблю архаичные оптические схемы типа Апланата.
Дмитрий Е. (20.1.2010, 16:39) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных