Сообщений в теме: 41

[Ph-A]

Можно скопом ответить сразу на 2 сообщения? />

Да использовать-то,конечно,можно,а смысл ?
Я с самого начало говорю, что адаптер по большому счету не надо.

Суммируя  цену 200_2.8 и конв. , с одной  стороны,и  300_4.5 с другой.
Вы же говорили про владельцев  300_2.8, не имеющих возможностей  или желания  приобрести 600-4 />

А что из них лучше по качеству? ИМХО примерно одно и то же.
Не думаю. Если у меня был бы 300/2.8, а он может быть только при условии если я начну снимать спорт, то я бы к нему взял именно 2.0 Х-L. Разницу между конвертами я сам не видел, только слышал...
Но этого достаточно, что бы сделать выбор.

[AbdullA]

Мы скатились глубоко в оффтопик, но тем не менее...
А может устроить тест? Даже если сравнить х1,7 с х2,0 не получится, то просто сравнить, например, качество *300/4,5 с х1,7 и без него...

[Ph-A]

А почему бы и нет. А то я уже сколько времени хочу сравнить картинку 135 + 1.7 с F 100 -300 на одном и том же фокусе.
Хотя мне интереснее посмотреть на х2,0 />

[AbdullA]

По моим впечатлениям, Ю-37 + х1,7 лучше 80-320 на том же фокусе. Но 80-320 намного удобнее />

Но это "лучше" скорее иррационально: Ю-37 резче, но менее контрастен, поэтому на готовых картинках зачастую непонятно, что лучше. Но мне больше нравится Ю-37 />

А тест - это запросто />

[Felis]

to Philipp "Вы же говорили про владельцев  300_2.8, не имеющих возможностей  или желания  приобрести 600-4 "--да, мне и в голову не  приходило , что стоящие  такие деньжищи совр.фирменные  конвертеры  могут быть неавтофокусными, тем более ,что из ветки "о фотографировании  природы" именно  обсуждалось , в т.ч. 300_2.8 с конвертером.

[AbdullA]

стоящие  такие деньжищи совр.фирменные  конвертеры  могут быть неавтофокусными
Засада в том, что ни разу они не современные. Серия "А", 1983 год - появление всей серии, конвертеры (кроме АФ-адаптера) не обновлялись почти 20 лет, с 1984 года.
Какой тут автофокус и откуда цена 700уёв? Не понимаю, абсолютно....

[Felis]

А у Солигора  цены человеческие и, говорят, достойная  оптика.

[Serge]

Солигор-солигору рознь />

[Ph-A]

В любом случае чудес не бывает. Если говорить, про конвертор на бюджетную оптику, то может и Солигор подойти. Вот на *  оптику я Солигор в здравом уме точно не поставлю.

[Felis]

"ни разу они не современные...Какой тут автофокус и откуда цена 700уёв"
--а  ведь  это заметный  камушек, вынутый  из  здания  системности....

[Felis]

 Я приведу  маленькую  справку по Солигору,возможно, она кому-нибудь  будет  полезна.
Солигор делает  телеконвертеры  для НКМ  с увеличением 1.4(только  Pro), 1.7(только  обычные) и 2( обычные и Pro).Пентакс  серией Pro  обделён.
Серия Pro , как уверяют на сайте,  рассчитана  для  телеобъективов с фокусным не менее  200 мм.(Может, кто-нибудь объяснит " физико-оптический" смысл ?)Цены  же( в евро) таковы :
  Двукратные обычные, обозн. 2xC/D7 AF---171.80 , Pro -- 215.00
 C увеличением  1.7  обозн.  1.7xC/D4 AF---107.00
 C увеличением  1.4  обозн.  1.4x PRO AF---204.20



(Edited by Felis at 12:25 am on Nov. 25, 2003)

[Ph-A]

Появилось это чудо у нас в продаже.

OLYMPUS E-1 KIT, Объектив EZ-1454(E):14-54мм(для 35-мм фотокамеры эквивалентно 28-108мм), f/ 2.8-3.5 - - цена 2850. />
Кто говорит что *istD это дорого? />

Где бы взять время, что бы посмотреть ...