0
Ура новый фирмварь вышел на Ist*D
Автор exzoom, 25 Feb 2005 20:52
Сообщений в теме: 24
#3
Отправлено 25 February 2005 - 20:45
Да уж. Если бы новая версия прошивки поджимала PEF, я бы, наверное, рискнул, а так ну ее в баню от греха подальше. Карточки больше 4ГБ мне в ближайшее время едва ли понадобятся. Да и стоят они столько, что проще купить внешний накопитель на 20-40 гигов и периодически сбрасывать на него файлы с уже имеющейся гиговой карточки. А чтобы простоя не было, пока скачивается гиговая, можно купить "дежурную" мегов на 512.
Кстати, если кто обновлял прошивку самостоятельно, скажите, не возникало ли в процессе или после установки проблем, глюков и пр. Как новичку мне весьма важно это знать.
Кстати, если кто обновлял прошивку самостоятельно, скажите, не возникало ли в процессе или после установки проблем, глюков и пр. Как новичку мне весьма важно это знать.
#7
Отправлено 25 February 2005 - 21:22
А никак Кэнон... /> Пентакс выиграл в упорной борьбе, причем конечным аргументом стало то, что у соньковской матрицы шум очень напоминает пленочное зерно -- на 3200 картинка выглядит просто как сильно зернистый негатив. У Кэнона шум более "цифровой" и менее приятный глазу, хотя на ИСО100 картинка просто классная... возможно, получше, чем у Пентакса/Никона. Но по сумме баллов (естественно, с учетом уже имеющегося парка техники, а это Пентакс - смена системы все-таки геморройная штука, причем не только по деньгам) "прошел" в результате Ist-D.
#9
Отправлено 25 February 2005 - 22:54
Цитата
Quote: from Pavel on 5:44 pm on Feb. 25, 2005
Кстати, если кто обновлял прошивку самостоятельно, скажите, не возникало ли в процессе или после установки проблем, глюков и пр. Как новичку мне весьма важно это знать.
Кстати, если кто обновлял прошивку самостоятельно, скажите, не возникало ли в процессе или после установки проблем, глюков и пр. Как новичку мне весьма важно это знать.
Обновлял два раза. При следовании инструкции никаких проблем не возникло. Советуют заряжать новые батареи, но сам процесс занимает минуты полторы.
#14
Отправлено 26 February 2005 - 20:37
Цитата
Quote: from Pavel on 6:21 pm on Feb. 25, 2005
А никак Кэнон... /> Пентакс выиграл в упорной борьбе... Но по сумме баллов (естественно, с учетом уже имеющегося парка техники, а это Пентакс - смена системы все-таки геморройная штука, причем не только по деньгам) "прошел" в результате Ist-D.
А никак Кэнон... /> Пентакс выиграл в упорной борьбе... Но по сумме баллов (естественно, с учетом уже имеющегося парка техники, а это Пентакс - смена системы все-таки геморройная штука, причем не только по деньгам) "прошел" в результате Ist-D.
#16
Отправлено 28 February 2005 - 12:02
Во-первых, спасибо за поздравления />.
Теперь по порядку.
1. Почему не Ds?
Изначально он и рассматривался как кандидат номер 2 -- "экономичный" (первым -- "полнокатушечным" был ни много ни мало 20Д), но потом, посмотрев на разницу в цене с Ист-Д (а она в общем-то небольшая) и на разницу в функциональной оснащенности, я взял Д.
"А ведь знаковое событие для Пента-клуба"
Да будет Вам! /> Я краснею, право />
"Обновлял два раза. При следовании инструкции никаких проблем не возникло. Советуют заряжать новые батареи, но сам процесс занимает минуты полторы"
Спасибо. Значит все более или менее безопасно. Учтем /> />
"И ещё, хотелось бы знать, как ведёт себя на цифре 14 Sigma"
Странно ведет: автофокус стал наводиться точно на ближние предметы (в пределах 2 м), чего ему никак не удается на обоих имеющихся у меня пленочниках, но слегка мажет на бесконечности (видно, у аппарата прошивка под "родной" 15 мм, и Сигму он принимает за него). В остальном пока без нареканий, но у меня толком не было времени даже пару-тройку снимков сделать, так что о том, как ведет себя с цифровиком Сигма, подрообнее напишу чуть позже.
"Павел, а DA оптику к нему не прикупили? 16-45?"
Нет, но взял аппарат вместе со "штатником" -- 28/2,8 (экв. 42 мм), а заодно обзавелся наконец пейзажным шириком для пленочников />. На цифре по углам, если присмотреться, заметен хроматизм, причем ощущение такое, что это матрица: косо все-таки падают лучи на нее, и первичный фильтр, похоже, разделяет свет на спектр. С оптикой DA такого, возможно, не будет, но и с пленочной заметно, только если это долго и упорно искать, причем знать еще где. Так что по этому поводу не напрягаюсь.
Теперь по порядку.
1. Почему не Ds?
Изначально он и рассматривался как кандидат номер 2 -- "экономичный" (первым -- "полнокатушечным" был ни много ни мало 20Д), но потом, посмотрев на разницу в цене с Ист-Д (а она в общем-то небольшая) и на разницу в функциональной оснащенности, я взял Д.
"А ведь знаковое событие для Пента-клуба"
Да будет Вам! /> Я краснею, право />
"Обновлял два раза. При следовании инструкции никаких проблем не возникло. Советуют заряжать новые батареи, но сам процесс занимает минуты полторы"
Спасибо. Значит все более или менее безопасно. Учтем /> />
"И ещё, хотелось бы знать, как ведёт себя на цифре 14 Sigma"
Странно ведет: автофокус стал наводиться точно на ближние предметы (в пределах 2 м), чего ему никак не удается на обоих имеющихся у меня пленочниках, но слегка мажет на бесконечности (видно, у аппарата прошивка под "родной" 15 мм, и Сигму он принимает за него). В остальном пока без нареканий, но у меня толком не было времени даже пару-тройку снимков сделать, так что о том, как ведет себя с цифровиком Сигма, подрообнее напишу чуть позже.
"Павел, а DA оптику к нему не прикупили? 16-45?"
Нет, но взял аппарат вместе со "штатником" -- 28/2,8 (экв. 42 мм), а заодно обзавелся наконец пейзажным шириком для пленочников />. На цифре по углам, если присмотреться, заметен хроматизм, причем ощущение такое, что это матрица: косо все-таки падают лучи на нее, и первичный фильтр, похоже, разделяет свет на спектр. С оптикой DA такого, возможно, не будет, но и с пленочной заметно, только если это долго и упорно искать, причем знать еще где. Так что по этому поводу не напрягаюсь.
#18
Отправлено 01 March 2005 - 20:29
Да, пропустили: ресурс затвора -- у Д он побольше, хотя и едва ли дотянет до 100000 (у Канона-10 гарантия 50000, реально отрабатывает 70000; у Пентакса, зная подход фирмы к аппаратостроению, он может быть и повыше, а может быть и такой же -- этого точно пока никто не знает). У Дс же он должен быть примерно таким же, как у Д-70, то есть около 25000.
#21
Отправлено 01 March 2005 - 22:22
а еще:
- наличие батарейной/вертикальной рукоятки ,
- встроеная вспышка может управлять внешней,
- отдельная кнопка для фокусировки, с возможностью отключения фокусировки на спусковой кнопке,
- программный гипер-режим (ну в принципе те самые два колесика)
- наличие батарейной/вертикальной рукоятки ,
- встроеная вспышка может управлять внешней,
- отдельная кнопка для фокусировки, с возможностью отключения фокусировки на спусковой кнопке,
- программный гипер-режим (ну в принципе те самые два колесика)
#22
Отправлено 01 March 2005 - 22:27
Цитата
Quote: from Pavel on 9:01 am on Feb. 28, 2005
"А ведь знаковое событие для Пента-клуба"
Да будет Вам! /> Я краснею, право />
"А ведь знаковое событие для Пента-клуба"
Да будет Вам! /> Я краснею, право />
Я в том смысле, что занятно будет поднять дебаты примерно годичной давности на тему "цифра против пленки", где тогда еще фундаменталист Павел бурно возмущался тем, что производители "не оставляют выбора в переходе на цифру" /> Цифровая революция, однако!
#25
Отправлено 02 March 2005 - 20:13
Цитата
Quote: from Sergey KLP on 4:37 pm on Mar. 2, 2005
Ув. alvi справедливости ради, на Дс тоже можно убрать фокусировку со спуска, назначить ее можно на кнопку ОК />
Ув. alvi справедливости ради, на Дс тоже можно убрать фокусировку со спуска, назначить ее можно на кнопку ОК />
И правда, есть такое. Не разглядел при чтении инструкции. У D на Ok висят функции для внешней вспышкой.
Вообще складывается впечатление, что управление этих камер совершенно различно по идеалогии. У Ds гораздо больше похоже на бывший у меня pentax 555.
Видимо это более прогрессивно. :confused:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных