Сообщений в теме: 11

[BigRedFish]

Приветствую всех участников форума!

Заказал на аукционе K20d + Sigma 12-24 F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM BK
Ранее имелись с MZ-5 Pentax FA28-105mm / F4-5.6 (IF) и Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO BK
Для использования в качестве штатного объектива (www.photozone.de) мне понравился
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM BK ~ 900$
Скажите свое мнение об этом обьективе?

Снимаю я преимущественно природу и архитектуру.

У этого объектива есть "младший брат"
SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MACRO BK ~ 500 $
Цена не сильно кусается, но на www.photozone.de по нему данных нет.

А может не париться и использовать штатным Pentax FA28-105mm / F4-5.6 (IF)?
Я его использовал на пленке 6 лет и он меня всегда радует!

[WAler]

Я такой юзаю... Взял в надежде что пентакс сделает полную матрицу.
Ну что сказать...

http://club.foto.ru/...php?mod_id=2006 тут впринципе все описано.

От себя отмечу:
Конструкция замечательная - добротно сделан.
2,8 рабочая, но вроде чуть софтит. самы рабочие дырки 4-8.
Тяжелый он сабака... - и большой... даже 16-45 после него пластиковая игрушка...
Фильтры - разоренье.... разве что радует что к 10-20/3,5 подойдут.
На широком угле небольшая бошка - но не критичная.
И еще порадовало что тень от встроеной вспышки не дает.

Вот даже 1 походик им отснял (правда света небыло, все время снег)
http://fotki.yandex....779/?ncrnd=4947

Вот сюда полнокадровые несколько кинул (завтра еще портрет кину)
http://fotki.yandex....404/?ncrnd=2732

[barns]

На него, ктстаи, цепляли через переходник фильтр 77мм или 72мм- на кропе никакого криминала не было

Вот, кстати, тест:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1236/cat/31

Один из 3х ресурсов, которым я более-менее доверяю по тестам

[Timur. A.]

WAler (18.1.2010, 8:52) писал:

...

Вот даже 1 походик им отснял (правда света небыло, все время снег)
http://fotki.yandex....779/?ncrnd=4947

Вот сюда полнокадровые несколько кинул (завтра еще портрет кину)
http://fotki.yandex....404/?ncrnd=2732

Между тем, снимки понравились, хорошие

[BigRedFish]

Спасибо за ответы.

Буду брать (а супруга не знает!

Не знаю, удастся ли задавить жабу и взять версию этого
объектива с HSM

Обсуждение версии без HSM
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=1#listStart

[barns]

BigRedFish (20.1.2010, 14:50) писал:

Не знаю, удастся ли задавить жабу и взять версию этого
объектива с HSM

Давите жабу.
Ибо версия без ХСМ в контровом просто никакая даже без фильтра

[Sovest]

Недавно купил такой объектив - правда без мотора - никак не пойму как макро использовать? Никто не подскажет?

[deejjjaaaa]

Sovest (20.1.2010, 16:46) писал:

Недавно купил такой объектив - правда без мотора - никак не пойму как макро использовать? Никто не подскажет?

macro у таких объективов просто означает что минимальная дистанция фокусировки (minimum focusing distance) поменьше обычной (типа 20-40см ?) / увеличение (magnification) порядка 1:2.x - 1:4.x (настоящая макролинз 1:1) ... close up если так можно выразиться более правильно.

[AnBlack]

Купил безмоторную версию ("Бомбозум" ) еще до нового года, но реально поснимать еще не было возможности. Немного потестил в сравнении с Тамроном 17-50/2.8, можно сказать следующее :
1. Отличная цветопередача
2. На 24мм f/8 четче Тамрона однозначно, видно даже на моих 6Мп.
3. Контраст отличный.

[V.A.]

AnBlack (21.1.2010, 16:47) писал:

2. На 24мм f/8 четче Тамрона однозначно, видно даже на моих 6Мп.

Это странно, тамрон 17-50 вообще-то очень резкий объектив даже на f2.8, если правильно сфокусирован. Нерезких на f8 стандартных зумов я ещё не видел кроме кита (но у него были проблемы с центровкой).

[AnBlack]

mut@NT (22.1.2010, 1:09) писал:

Это странно, тамрон 17-50 вообще-то очень резкий объектив даже на f2.8, если правильно сфокусирован. Нерезких на f8 стандартных зумов я ещё не видел кроме кита (но у него были проблемы с центровкой).

Мой тоже резкий на 2.8.
А вот на f/8 он начинает "подъедать" мелкие детали на дальнем плане.
При этом к резкости в целом претензий никаких.
Подстройка ФФ/БФ от этого не спасает.

[Sovest]

Цитата

macro у таких объективов просто означает что минимальная дистанция фокусировки (minimum focusing distance) поменьше обычной (типа 20-40см ?) / увеличение (magnification) порядка 1:2.x - 1:4.x (настоящая макролинз 1:1) ... close up если так можно выразиться более правильно.

Спасибо за разъяснение
А то я уже хотел своего продавца терзать, что продал не тот объектив!