wayerr (10.1.2010, 21:00) писал:
#122 Гость_never come back_*
Отправлено 11 January 2010 - 06:50
обзор на корейском сайте
можно автофокус глянуть
http://www.fotoactualidad.com/2010/01/sams...focus-todo.html
качество корпуса очень хорошее ИМХО
Сообщение отредактировал never come back: 11 January 2010 - 07:38
#123
Отправлено 11 January 2010 - 08:06
never come back (8.1.2010, 15:26) писал:
Потому что помимо всех этих понтов, у Лейки куча и других недостатков.
Лейка, как была в своем мирке и в своей нише, так и будет сидеть.
Сказать честно, у Кодака есть куча недостатков, неустранимых, причем.
многое даже не относительно.
Целевые аудитории у Лейки и Гнусмаса не пересекаются. Совсем.
Сообщение отредактировал Zebooka: 11 January 2010 - 08:35
#125
Отправлено 11 January 2010 - 09:17
http://image.popco.net/Review/DCA/SAMSUNG_...UNG_NX10_07.jpg
Даже фиксатор там же - может тушка ко всему прочему совместима с м4/3? Хотя, контакты с противоположной стороны..
#126
Отправлено 11 January 2010 - 09:30
NetSkater (11.1.2010, 9:16) писал:
http://image.popco.net/Review/DCA/SAMSUNG_...UNG_NX10_07.jpg
Даже фиксатор там же - может тушка ко всему прочему совместима с м4/3? Хотя, контакты с противоположной стороны..
И рабочий отрезок, вроде, другой.
#127
Отправлено 11 January 2010 - 09:36
http://www.pentaxforums.com/forums/off-bra...viewed-dpr.html
Производитель линз - фирма OPTRON-TEC.
18-55mm F3.5-5.6 OIS - 7 лепестков диафрагмы.
12 эл-тов в 9 группах (1 асфер. эл-т) - схема та же, что и у DA18-55, только лепестков диафрагмы на 1 больше.
SAMSUNG 50-200mm F4-5.6 ED - абсолютно другой.
17 эл-тов в 13 группах
(2 LD элемента) 7 лепестков диафрагмы, вес 417 г против 230 гр у DA50-200
Сэмпл с блинчика на ИСО3200:
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=...asc&no=1111
Сообщение отредактировал NetSkater: 11 January 2010 - 09:40
#128 Гость_never come back_*
Отправлено 11 January 2010 - 09:45
Причем, сама тушка Самсунга легче, чем GH1.
Сравнивать с GF1 и EP2 на мой взгляд не стоит. Другая концепция с иным дизайном.
Но и GF1 стоит 900 долларов за кит. Самсунг 700.
Сообщение отредактировал never come back: 11 January 2010 - 09:51
#129
Отправлено 11 January 2010 - 09:53
never come back (11.1.2010, 9:44) писал:
Мне кажется, при матрице APS-C может поконкурировать по шумам с младшими зеркалками, но, думаю, проиграет им по видоискателю.. Хотя, тут можно убедиться только заглянув самому. Ну, и подождем равов .
#130 Гость_never come back_*
Отправлено 11 January 2010 - 10:10
• AVCHD :
1920 x 1080, 24fps
1280 x 720, 60 fps
Стерео звук.
но в более низком разрешении GH1 пишет в Motion JPEG. Самсунг в MP4 (H.264)
Буфер у GH1 в jpeg безлимитный, в RAW всего 4, хотя заявлено 7, видоискатель имеет выше разрешение, но реально меньше. Экран у него поворотный. Других каких-то преимуществ я не вижу.
и ведь Самсунг даже чуток меньше...
124x 90 x 45 mm (GH1)
123x87x 39.8 mm
Вообще Самсунг выдал больший сенсор и оптимальную тушку за меньшие деньги. И такой монстр может и демпинговать при желании.
По цене микро 4/3 не дотягивается уже сейчас. А что будет позже?
Сообщение отредактировал never come back: 11 January 2010 - 10:14
#131
Отправлено 11 January 2010 - 10:22
never come back (11.1.2010, 10:09) писал:
1280 x 720, 60 fps
720p 24 fps - мне кажется, разумно-высокое разрешение и частота кадров.
Сообщение отредактировал NetSkater: 11 January 2010 - 10:22
#133 Гость_never come back_*
Отправлено 11 January 2010 - 14:29
Самсунг говорит, что у NX10 НОВЫЙ СЕНСОР с 8-и угольными ячейками.
Samsung shows have developed a new engraving, "octagonal photosites" solution that would be reminiscent of the Fujifilm Super CCD and provide better sensitivity.
#134
Отправлено 12 January 2010 - 19:29
...
Т.к. понятное дело удобнее иметь фиксатор в том месте, куда его поставили Лейка, Хассельблад, Пентакс, MAMIYA, ...
#135
Отправлено 12 January 2010 - 19:34
Zebooka (11.1.2010, 8:05) писал:
Целевые аудитории у Лейки и Гнусмаса не пересекаются. Совсем.
в ЖЖ у пользователя с ником neeema есть М9 с кучкой оптики(среди которой 21-й люкс) . а он ещё и лейкомакрик хочет к своему будущему олимпусу пен
гнусмас и олимпус конкурируют на одном поле.
Сообщение отредактировал penguin: 12 January 2010 - 19:37
#136
Отправлено 12 January 2010 - 19:42
Zebooka (11.1.2010, 8:05) писал:
Целевые аудитории у Лейки и Гнусмаса не пересекаются. Совсем.
Поэтому, выпустив камеру, куда можно поставить оптику Лейки, Самсунг своими руками пересёк эти аудитории. И пока (по спецификациям) сделал это лучше остальных пересекавших
#137
Отправлено 12 January 2010 - 19:43
penguin (12.1.2010, 19:33) писал:
гнусмас и олимпус конкурируют на одном поле.
А так он сразу выпадает из нужной концепции в ранг ширпотреба. (с позиции леечника)
#138
Отправлено 12 January 2010 - 19:45
#139 Гость_never come back_*
Отправлено 12 January 2010 - 19:53
penguin (13.1.2010, 1:44) писал:
единственный недостаток самсунга, кмк — более слабая раскрученность имени, чем олимпус.
Насколько я знаю, вотчина Олимпуса в СНГ - лишь Украина.
mich. (13.1.2010, 1:42) писал:
А так он сразу выпадает из нужной концепции в ранг ширпотреба. (с позиции леечника)
Сообщение отредактировал never come back: 12 January 2010 - 19:53
#140
Отправлено 12 January 2010 - 19:56
penguin (12.1.2010, 19:44) писал:
единственный недостаток самсунга, кмк — более слабая раскрученность имени, чем олимпус.
Уже только по одному этому показателю OLYMPUS PEN E-P2 по отношению к Samsung NX10 всегда будет позорной камерой.
Хотя и внешний вид этих камер говорит совершенно об обратном. (с позиции леичников)
#141 Гость_never come back_*
Отправлено 12 January 2010 - 20:02
EP-2 вообще одни понты на мой взгляд.
Как и вся микро 4/3 от Олика. И Панас Олика сделал на мой взгляд.
Ниширование камер микро 4/3 у Панасоника очень грамотное.
К тому же у Панаса очень высокое разрешение при съемке в RAW.
Сообщение отредактировал never come back: 12 January 2010 - 20:04
#142
Отправлено 12 January 2010 - 20:13
mich. (12.1.2010, 19:55) писал:
Уже только по одному этому показателю OLYMPUS PEN E-P2 по отношению к Samsung NX10 всегда будет позорной камерой.
Хотя и внешний вид этих камер говорит совершенно об обратном. (с позиции леичников)
какая разница, где иметь нерабочее исо1600: на панасе/олимпусе или на самсунге? я вот сомневаюсь, мне панас нравится хотя бы гарантированно быстрым АФ... а олик я просто привёл в пример
never come back (12.1.2010, 20:01) писал:
EP-2 вообще одни понты на мой взгляд.
Как и вся микро 4/3 от Олика. И Панас Олика сделал на мой взгляд.
Ниширование камер микро 4/3 у Панасоника очень грамотное.
К тому же у Панаса очень высокое разрешение при съемке в RAW.
согласен. олик купят те, кто готов недостатки простить за внешность.
Сообщение отредактировал penguin: 12 January 2010 - 20:13
#144
Отправлено 12 January 2010 - 20:45
#145
Отправлено 12 January 2010 - 20:48
penguin (12.1.2010, 19:12) писал:
Муравьи (12.1.2010, 19:44) писал:
Новый самс (если принять, что кроп 1,5 а не 1,6) диагональ матрицы 28.1 площадь 365 мм2
#146
Отправлено 12 January 2010 - 20:52
IOTNIK (12.1.2010, 20:46) писал:
вы видели картинку самсунга на исо1600?
http://a.img-dpreview.com/gallery/samsungn...sam_3941_rb.jpg [полноразмер]
а дальномерная оптика — всё одно — создана для ФФ.
Сообщение отредактировал penguin: 12 January 2010 - 20:52
#147
Отправлено 12 January 2010 - 20:55
Муравьи (12.1.2010, 20:44) писал:
...
Кроп 1,5: 1,5 в квадрате - 2,25.
Кроп 2: 2 в квадрате - 4.
Ну и потом 4/3 кадр неахти выходит. Всегда его хочется до стандартных 3/2, а то и до 16/9.
Отсюда и вырисовывается без калькулятора почти в два раза.
Сообщение отредактировал mich.: 12 January 2010 - 20:56
#148
Отправлено 12 January 2010 - 20:58
IOTNIK (12.1.2010, 20:47) писал:
по диагонали -а так сравнивать правильнее 20% разница
в два раза где не пойму?
Да и формат 4\3 лучше- к квадрату ближе
mich. (12.1.2010, 20:54) писал:
Кроп 1,5: 1,5 в квадрате - 2,25.
Кроп 2: 2 в квадрате - 4.
#150
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных