Сообщений в теме: 33

[Pyc]

Спасибо за проделанную работу, учтем

[Лёша]

Спасибо, очень полезная инфа.

ПРиверно так себе и представлял, что отвёртка кушает довоольно много - 600 mA

Сообщение отредактировал Лёша: 03 December 2009 - 18:32

[vizzy]

רגוז (9.10.2009, 10:50) писал:

[*]Спуск затвора - 480мА на всё время выдержки!;

Естественно на все время, матрица работает все время и электромагнит удерживает вторую шторку все время.

[v-blinoff]

спасибо, полезно, будем учиться экономить электро

[Ambaa baa]

רגוז (9.10.2009, 10:50) писал:

Как я делал это на Олимпусе, так и на Пентаксе. В помощь нахождения виноватого (тушка/АКБ) если стала быстро "содиться батарея" и просто познавательно.

А аналогичные замеры для других Pentax где нибудь имеются?

[СМОТР]

רגוזין רומאן Перово жгёт/зажигает
Структуированно граммотно, спасибо.

зы /me не успел (((
что значит "школа"!

Сообщение отредактировал HEOCMOTP: 04 December 2009 - 09:46

[_Саломатин_]

У меня k200. Хочу измерить токи. Подскажите, как и чем измеряли? Есть очень тонкий двухсторонний фольгированный стеклотекстолит, он легко вставляется между аккумулятором и крышкой и закрывается при этом. Я туда напаял сопротивление мелкое с номиналом 0.075 Ом и измерял тестером - не получилось... Если включать тестер напрямую - там провода неважные, и сопротивление тестера довольно большое... Да и тестер медленный, а токи быстро изменяются - грош цена таким измерениям. Надо бы осциллограф, но он только на работе...

[vizzy]

Я думаю, проще вынуть аккумулятор и питать через гнездо внешнего питания. Для нормальных измерений нужен цифровой запоминающий осциллограф, пусть самый простой.

[vizzy]

Да ну! Шунты(дешевле) и токовые пробники(дороже) уже отменили? Мы на работе почему-то постоянно ток осциллографом смотрим, в том числе, потребляемый от сети 220 В(только с развязывающим трансформатором или осциллографом с батарейным питанием!).

В данном случае посмотреть ток никакой проблемы нет, ничего не взорвется и все будут живы, если не путать полярность питания и не замыкать аккумулятор накоротко.

Берем шунт около 0,1 ома (это достаточно мало), включаем последовательно в минусовой провод питания, проще питать через разъем внешнего питания от лабораторного или иного БП, цепляем землю осциллографа к выводу шунта, идущему на минус БП, вход осциллографа на второй вывод шунта.

Тут два момента.
1) Желательно, чтобы выход БП не был связан с землей осциллографа, например, через заземление. Возможно применение осциллографа с батарейным питанием или включенного через развязывающий трансформатор.
2) Если нужны точные, а не качественные измерения, то подключать осциллограф нужно прямо к выводам шунта, чтобы исключить влияние сопротивления соединительных проводов.

Ну, с коэффициентом пересчета напряжения на шунте в ток сами разберетесь

[vizzy]

Напомню закон Ома для участка цепи: U=I*R. Он нам сообщает, что по падению напряжения на известном сопротивлении можно вполне определить ток, протекающий через это сопротивление. Я предлагал измерить ток косвенным методом, измеряя падение напряжения на шунте известного сопротивления с помощью осциллографа, я в своем тексте никаких противоречий не вижу, там даже указано про коэффициент пересчета Если есть осциллограф Tektronix серии TPS2000, то все вообще отлично: он и с батарейным питанием, и в настройках каналов можно сразу выбрать отображение в миллиамперах, задав коэффициент пересчета

Интересно, кстати, как же вы измеряли

Сообщение отредактировал vizzy: 07 December 2009 - 14:27

[Муравьи]

хе-хе, еще б частотомером померили...а амперметром не проще ли?
Да и вообще о чем сей спор, главное человек сделал дело нужное, и полезное и результатами с народом поделился
Кстати, на к7 отключается жк дисплей верхний?
На к20 нету фичи такой (правда я им пользуюсь постоянно без него не удобно было б)

Сообщение отредактировал Муравьи: 07 December 2009 - 15:00

[vizzy]

Амперметром проще, если ток постоянный, а в камере потребление импульсное и импульсы могут быть разной длительности и формы. Амперметром, скажем, намерили 400 мА во время экспозиции, а в момент взвода затвора(сразу после окончания экспозиции) может потреблять, скажем, ампер, но кратковременно, а амперметром этого не увидеть.

[Муравьи]

vizzy (7.12.2009, 15:12) писал:

Амперметром проще, если ток постоянный, а в камере потребление импульсное и импульсы могут быть разной длительности и формы. Амперметром, скажем, намерили 400 мА во время экспозиции, а в момент взвода затвора(сразу после окончания экспозиции) может потреблять, скажем, ампер, но кратковременно, а амперметром этого не увидеть.

по стрелочному прекрасно видно, ну а столь короткие импульсы что их не зафиксировать взглядом мало интересны с точки зрения потребления и разряда батарей:-)
к тому-же многие цифровые приборы дороже 500р умеют мерить ток в импульсе

[Муравьи]

רגוז (7.12.2009, 15:40) писал:

А ещё, можно вместо шунта, поставить кулер и измерения производить анемометром.

лучше стакан и спиртометром

[СМОТР]

концовка "дискусса" "умиляет"
дык за что тост ?
за ток ? за кулер?
предлагаю за Пентакс

зы браво Перово
привет с Мы...

[igest]

רגוז (7.12.2009, 15:29) писал:

Амперметром обычным. И представьте даже не думал, что-то во что-то пересчитывать, по тому, как прибор создан под конкретные цели.

Сразу видно теоретега ... К сведению амперметр также измеряет напряжение на внутреннем шунте. Которое собственно прямо пропорционально сопротивлению шунта и силе тока протекающего через него.
Я так понимаю, что теорией проведения эксперимента вы также не владеете? А что такое среднеквадратичная ошибка если и знали то глубоко забыли ...

[vizzy]

רגוז (7.12.2009, 15:29) писал:

Где потребитель? Где "плюс источника"? Получается мы измеряем сопротивление шунта. Причём опять, прибором предназначенным для измерения временных характеристик.

Извините, конечно... Я как-то считал, что соединение плюса источника питания с плюсом камеры является само собой разумеющимся.

Дабы исключить разночтения, прикладываю три возможные схемы для косвенного измерения тока, изменяющегося во времени.

Почему амперметр мало подходит для таких измерений, я уже говорил выше.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал vizzy: 07 December 2009 - 17:41

[vizzy]

Вы этим, в первую очередь, ставите под сомнение достоверность результатов этих измерений. Проблема последствий попыток повторения решается стандартной фразой "Автор не несет ответственности за любые последствия повторения описанной методики измерений".

Сообщение отредактировал vizzy: 07 December 2009 - 18:28

[СМОТР]

רגוז (9.10.2009, 11:50) писал:

Как я делал это на Олимпусе, так и на Пентаксе. В помощь нахождения виноватого (тушка/АКБ) если стала быстро "содиться батарея" и просто познавательно.
[list=1]
И так токи потребления касемь:
......

милостливые судари!
не подскажете, где "зачинатель" темы пишет о методике измерения?
в том числе о погрешностях измерения как-то Абсолютная погрешностъ,
Относительная погрешность, Приведенная погрешность, а также
Средняя квадратическая погрешность среднего арифметического ...

ps Право, ну что Вы как дети малые. Ваши измерения в "студию"

Сообщение отредактировал HEOCMOTP: 07 December 2009 - 22:26

[_Саломатин_]

Ничего темку раздули! Измерения автора стали неинтересны из-за применения обычного амперметра - они показывают среднюю температу по больнице и не более. Хорошо, что он камеру при таких познаниях не спалил.
Импульсный ток очень интересен, ибо именно значение тока в импульсе и распределение их во времени определяет "недоразряд" аккумуляторов с повышенным внутренним сопротивлением. Жаль, что осциллографам с работы не суждено встретиться с моим аппаратом...

[igest]

HEOCMOTP (7.12.2009, 19:26) писал:

милостливые судари!
не подскажете, где "зачинатель" темы пишет о методике измерения

Автор провел кривые измерения сферического коня в вакууме. Предлагаю ему прочитать статью.

[oldfotik]

Спасибо автору за проделанную работу
Вполне интересно. Короткие (миллисекундные)пиковые импульсы ( хоть в 5А хоть в 10)пофиг, да и не должно их быть шибко мощных при работе ф\а т к не с чего