Сообщений в теме: 8

[СлавСан]

SIGMA AF 75-200/3.8 он же Access-Tempo AF 75-200/3.8 он же Carl Zeiss Jena AF 75-200/3.8
Кто-нибудь использовал этот объектив? Интересны мнения владельцев.



В инете информации мало, все-что накопал с картинками это:
Раз Два Три Четыре

[EdgarPo]

Здравствуйте, коллеги! Есть возможность купить такого зверя, по словам продавца, в отл. состоянии и по умеренной цене. Об этом стекле в интернете информации очень мало (обзор китайца и отзывы на PentaxForums). Хотелось бы услышать развернутое мнение реального владельца этого объектива на предмет резкости, рисунка в зоне нерезкости, конструктива (буду рад примерам фото). За точку отсчета для сравнения можно принять SMC F70-210 f/4-5.6 - насколько сигма лучше, все-таки светосила на порядок лучше. И можно ли хоть приблизительно сравнить эффект с аналогичными телезумами со светосилой f/2.8? Спасибо!

[Sigma fellow]

Я купил такой, но, к сожалению, пока не доехал и доедет не скоро. Так что, увы, подсказать на личном опыте не могу. Посмотрите на «Фликре», там неплохие образцы.

[EdgarPo]

Ну,в любом случае желаю, чтобы Вы остались довольны покупкой. И как доедет - напишите, буду рад Вашему мнению)).

[EdgarPo2]

Прошло 4 года, пароль и почта были успешно утеряны, поэтому, зарегистрировавшись с цифоркой 2,спешу поднять тему! Объектив я тогда все-таки приобрёл. Всё в нем понравилось: светлый, быстрый, резкий, не очень тяжёлый, конструктив капитальный, но в процессе эксплуатации был обнаружен конденсат в склейках, дымка по краям линз. Через 2 месяца мне подвернулся 50-135 звездочка, поэтому сабж лёг на полку. В конце прошлого года, разгребая технику в поисках всего фулфреймного, я обнаружил, что "дымка" затянула почти всю площадь линз. На фото все с фиолетовым оттенком, контраста - ноль, на открытой диафрагме - софт. Плохо. Расстроился было. Тем более, что полюбившийся 50-135 на К-1ii не пристегнешь... Пораскинул мозгом, решил рискнуть. Купил на авитах за 2000р. такой точно тромбон под Олимпус и пересадил из него чистые склейки вместо запотевших. Были сомнения по поводу неполной пересадки (часть стекла осталось родное, а часть из донора), но к счастью, все получилось! Контрастно, резко! На полном кадре просто шикарно! В подтверждение этой истории с хеппиэндом, постараюсь в скором времени закинуть фотоотчет.

[EdgarPo2]

К стати, в конвертере видится как SMC A 70-210 f4. Интересно было бы их сравнить!

[EdgarPo2]

1.спасибо за совет. Попробую.
2.кропу - кропово, фуллу - фуллово!))
3.абсолютно такая же сигма, только байонет другой. Также встречал под Никон. Кстати, сейчас на авито такой под нашенский байонет лежит за 4000,чтоли.