0
Хочется поделится о первом впечатление о камере *istD. Впечатление субъективные по двум причинам. Во-первых, камера просто понравилась, а во вторых результаты съемок пока до конца не обработаны и не изучены и поэтому окончательные выводы, делать рано. Не смотря на субъективизм, постараюсь написать все предельно честно. И акцентировать внимание именно на недостатках, не потому, что камера плохая, а просто про достоинства еще не раз напишут разные журналы.
Текстовая съемка производилась на камере *istD, контрольная на MZ-S, заряженная Fuja Provia. Применялась оптика - FA* 24/2 AL(F), FA 35/2 AL, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Limited, FA 85/2.8 Soft, FA* 200/4 (IF) Macro, FA* Power Zoom 28-70/2.8 AL
Увы, по моей рассеянности не был взят FA 28-70/4 AL. А то было бы интересно сравнение с менее распространенным среди пользователей Pentax -- 28-70/2.8. И из стандартных зумов не были представлены ни 24-90 ни 28-105. Так же не получилось посмотреть камеру с одним из самых подходящих объективов для нее FA 20-35/4 AL. Так же плохо для меня как для портретного фотографа, не получилось по нормальному посмотреть работу камеры с 85/2.8 Soft. При нормальниой портретной сессии с нормальным светом. Так же интересна работа камеры с 2 - 3 вспышками AF360FGZ в режиме беспроводной синхронизации. Возможности камеры и этих вспышек, позволяют на выезде обходится без тяжелого студийного оборудование - с полным контролем конечного результата. Одним словом, для полного впечатления о работе камеры, надо производить не тест съемку, а хотя бы полноценно с ней поработать 2 - 3 дня. Но я думаю, что даже это поверхностное знакомство поможет составить впечатление об этой камеры.
Поскольку результаты еще не обработаны, то только первые впечатления ...
По хорошему внешний вид *istD надо сравнивать с *ist, но из-за отсутствие у автора нормального опыта работы с *ist, сравнение происходило с более привычной камерой MZ-S. На первой взгляд, камеры очень близки по внешнему виду, но есть определенные различия. *istD даже тяжелее или кажется тяжелее чем MZ-S. Держа его чувствуешь приятную тяжесть солидной камеры. Даже не понятно, как эту камеру могли обозвать в фидо пластмассовой.
*istD если стоит рядом с MZ-S он практически такой, но немного потолще, и наплыв у батарейного блока, где у пленочных камер находится приемная катушка, больше. И чуть короче, из-за более маленькой правой части от пентапризмы. По высоте камеры практически одинаковые, но из-за знаменитого скоса MZ-S, которого нет у *istD, левая часть ниже. Это все мелочи, но из-за них MZ-S мне в руку лег как влитой, а *istD держись и думаешь про батарейную рукоятку. У меня два пальца правой руки зависают в воздухе немного неуютно. Скос панели который есть у MZ-S, очень помог бы. Но руке больше неудобно из-за более толстого корпуса и более большого батарейного наплыва. А левую руку хочется положить только на объектив, с этой стороны она очень короткая. Это бросается сильнее, чем на Кэноне, где так же эта сторона короче. Но зачем это делается, не понятно.
Где-то минут через 5 - 10 минут уже не замечаешь неудобств. Если убрать некоторое неудобства, которые вызваны маленьким корпусом и моей относительно большой рукой, то управление камерой очень продуманно и удобно. Оно кажется по логике ближе к Z-1p чем MZ-S.
Камера управляется двумя дисками. Один который под спуском управляет выдержками, сзади камеры - диафрагмой. И камерой находящая в программном режиме (P) - легко управляется будто она находящая в режиме приоритета выдержки и диафрагмой. Не дергая диск режима работы камеры, можно легко поставить нужную выдержку или диафрагму, оперативно в зависимости от ситуации, не отрываясь от видоискателя. Насколько я поклонник управление диафрагмой с объектива, этот режим не оценить не могу - удобно. Слева диск программный диск (Mode dial). Вид у него - очень непритязательный. Он имеет достаточно дешевый вид какой-то не пентаксовый, а больше похожий на другого производителя. Им можно выбрать чувствительность матрицы, разрешение матрицы, баланс белого, зеленый режим, программный режим (Р), приоритет выдержки и диафрагмы, ручной режим и режим ручной выдержки (
/>, то есть режим при котором выдержки отмеряемой вручную. Репетитор диафрагмы, электронной как на MZ-S находящий на выключателе (Main switch). Но если на MZ-S, можно при работе репетитора изменять диафрагму подбирать нужную глубину резкости, то на *istD это не возможно. Приходится закрыть диафрагму, посмотреть, скорректировать и опять посмотреть. Из-за эргономике камеры это делается очень быстро, но все таки медленнее, чем это можно сделать на MZ-S. Так же этот выключатель менее четкий, чем у MZ-S.
Видоискатель. Сам видоискатель не вызвал нареканий. Снизу как у MZ-S выбор точки AF только их стало еще больше - 11. Плюс вся обычная индикация подобных камер в видоискателе. Из необычного - справа в видоискателе индикация номера кадра. Достаточно удобная вещь, знать какой по счету снимаешь кадр. И зная емкость флешки, можно прикинуть, сколько еще осталось снять.
Выбор точки AF - в отличие от MZ-S перенесен на джойстик, сказать, что он от этого стал быстрее, я не могу. Джойстик очень маленький и не четкий. Возможно из-за отсутствие у меня опыта с *istD, на том же Никоне эта операция у меня не вызывает не каких проблем, или из-за новой камеры - джойстик пока не разработался. Переключится на нужную точку у меня получалось быстрее на MZ-S - у которого банальный последовательный перебор, чем на джойстике *istD. Возможно это пройдет, если с камерой немного поработать.
Работа со вспышкой. Вот это мечта. На те грабли на которое я налетал на Кэноне - нет. Понятно, что проблем нет и не должно быть с 360 и 500 вспышкой. Но нет проблем и с Metz 40. Камера и вспышка работает как родные. На ЖК вспышки корректно отображается выдержка и диафрагма, а фокусное расстояние отображается с учетом кроп фактора (!). Работа вспышке в ручном режиме, приоритета диафрагмы, выдержке и Р - без проблем. Metz естественно не поддерживает P-TTL, значит камера корректно работает с простым вспышечным TTL. Спрашивается, почему у остальных производителей до сих пор этого не было???
Единственно, как я уже писал, хочется проверить, а точнее смоделировать выездную съемку, при работе с 2 - 3 - 4 вспышками 360 в беспроводном режиме. Возить с собой на выезд, студийный свет не всегда хочется. А с возможностями 360 вспышками и преимуществом цифровика позволить комфортно обойтись без ламп с пилотным светом с контролируемым результатом.
Мне кажется, что *istD, можно позиционирует как камера для активно снимающего профессионального фотографа, который больше работает в бытовом секторе. Портреты, постановки, съемка для каталога и. т. д. Как правило, одной камерой здесь работать не получается. А Pentax для этого сектора на данном этапе предлагает законченное решение. Профессиональная ТОП - камера Pentax 645nII, цифровая *istD и пленочная MZ-S. Этим комплектом покрывается 100% решаемых задач. Подкупает, возможность использовать одни и те же вспышки. Вот только с тросиком для дистанционного управления, произошла заминка. По непонятной причине, на камере используется разъем тросика не тот, который на таких же топовых камерах как Pentax 645nII, MZ-S. А такой же как на MZ-6. Беды в этом нет, остается возможность пользоваться пультом беспроводного дистанционного управлением или купить более дешевый кэноновский тросик.
Что бы очень хотелось в этой замечательной камеры это возможности управлением диафрагмы, не только с камеры, но и с объектива. Это бы облегчило бы и работу с оптикой без автоматического режима - положение A на объективе. Как показала съемка с FA 85/2.8 Soft - и с оптикой без режима А, снимать можно. А управление камерой, и без этого очень удобное и продуманное.
Продолжение следует . . .
(Edited by Philipp at 1:57 pm on Nov. 19, 2003)
