Сообщений в теме: 50

[Nick Merkulov]

Уважаемые Пентаксисты! Посоветуйте, что нибудь для макро. Что бы снимать что то вроде этого:

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Е.]

Это, скорее, крупноплановая съёмка, чем макро. А поэтому, подойдёт почти всё, что угодно. Особенно, с макрокольцами. По рисунку выберайте на свой вкус.
Вот, например, Майер Орестон 50/1.8. На МДФ.


http://abiko.sakura....07/flower14.htm

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 December 2009 - 19:17

[Ulixes]

Nick Merkulov (23.12.2009, 19:09) писал:

Уважаемые Пентаксисты! Посоветуйте, что нибудь для макро. Что бы снимать что то вроде этого:

Для "что-то вроде этого" подойдет практически любой объектив, макро кольца, текстуры и фотошоп.

[РыбакШу]

Для макро - объективы с приставкой "макро". Ничего сложного.

[Nick Merkulov]

у меня есть 55 ф1.4 и 200 ф2.8. Что посоветуете? Какие макрокольца лучше?

[Дмитрий Е.]

Nick Merkulov (23.12.2009, 19:32) писал:

Какие макрокольца лучше?

С информационными контактами и прыгалкой.

[Nick Merkulov]

??мммм.... а немножко поподробнее о "прыгалке"?!

[Дмитрий Е.]

Nick Merkulov (23.12.2009, 19:45) писал:

??мммм.... а немножко поподробнее о "прыгалке"?!

Это жаргонное название механического привода диафрагмы.

[Nick Merkulov]

спасибо)) выручили))

to: Дмитрий Е. скажите, а что мне взять из этого

http://abcphoto.com.ua/item/2742-Marumi-DH...-58mm-info.html

http://abcphoto.com.ua/item/2427-Marumi-Ma...-58mm-info.html

http://abcphoto.com.ua/item/251-Marumi-DHG...58-mm-info.html

[ArSeNik]

Nick Merkulov (23.12.2009, 18:32) писал:

у меня есть 55 ф1.4 и 200 ф2.8. Что посоветуете?

Оборачивающее колечко с резьбами соответствующими передним оправам под светофильтры ваших объективов. Поставите 200 на камеру а 55 к нему перевёртышем. Получите макро почти 3.6:1. Это очень ощутимое увеличение

[Дмитрий Е.]

Nick Merkulov (23.12.2009, 19:58) писал:

а что мне взять из этого

Лучше найти вот это

[Nick Merkulov]

спасибо большое))

[kestrel]

Самая дешевая Sigma AF 28-80 f3,5-5,6 Macro (вот ТАКАЯ) имеет довольно неплохой по качеству макрорежим 1:2

Вот снимок сверлышка диаметром 2 мм сделанный ею. В нижней части снимка 100% кроп кончика сверла из полноразмерного кадра. В качестве освещения использовалась обычная настольная лампа, поэтому за качество и шумность картинки не взыщите. При хорошем свете результат еще лучше.

[РыбакШу]

Nick Merkulov Вот темы про макро :
- http://www.penta-clu...showtopic=58821
- http://www.penta-clu...showtopic=51482

[Guro]

Для макро автофокус не нужен.
Советую вам поискать мануальный настоящий макрик 1:1
у меня Сигма 50/2.8
приятный.. и я им доволен
Мне обошелся, когда-то в 100 долларов.. сейчас дороже может быть, но не намного.

Зато не только цветочки, но и полноценное макро снимать можно будет)
Вот пример с Сигмы (кроп)
обыкновенная муха )

Сообщение отредактировал Guro: 23 December 2009 - 23:25

[V.Melnikov]

Погуляйте по макроклубу:
http://macroclub.ru/

[WerySmart]

Guro (23.12.2009, 23:20) писал:

обыкновенная муха )

attachment

Небось замордувалы тварынку чтобы в кадре не дёргалась-то? Вон, на глазу предсмертная слёзка ищё блыщыть. Жалко то как птичку!

Сообщение отредактировал WerySmart: 24 December 2009 - 14:49

[Guro]

WerySmart (24.12.2009, 14:48) писал:

Небось замордувалы тварынку чтобы в кадре не дёргалась-то? Вон, на глазу предсмертная слёзка ищё блыщыть. Жалко то как птичку!

А вот и нет))
свет яркий просто.
да и зима.. она еле ползала.. там ноги размыты из-за этого.

я ее потом выпустил даже.. (в мороз)

[WerySmart]

Guro (24.12.2009, 15:04) писал:

я ее потом выпустил даже.. (в мороз)

Доброе сердце макрушника! То-то она всплакнула напоследок!

Действительно редкость на таком масштабе. Обычно насекомых для таких снимков "умиротворяют", а потом ещё даже иногда приклеивают или пришпиливают к фону, чтобы не было "шевелёнки".

[kestrel]

WerySmart (24.12.2009, 14:26) писал:

Обычно насекомых для таких снимков "умиротворяют", а потом ещё даже иногда приклеивают или пришпиливают к фону, чтобы не было "шевелёнки".

Не всегда. Чем опытнее макрушник тем меньше живности он "убъет".

Виталий Болучевский (в этом году удостоен титула Экологический фотограф года)
То, что живность им не приклеивается и не "умиротворяется" знаю точно, так как он мой друг и я знаю его мнение на этот счет.










Тут можете посмотреть его остальные работы: ТЫНЦ

[Guro]

Цитата

Виталий Болучевский (в этом году удостоен титула Экологический фотограф года)
То, что живность им не приклеивается и не "умиротворяется" знаю точно, так как он мой друг и я знаю его мнение на этот счет.

Хоть бы написали каким он объективом снимает)
А то как-то не по теме реклама)))

[kestrel]

Он не Пентаксист, но к нашей системе довольно лоялен.
У него 100/2,8 макро от Кэнона и Кэнон Д30.
Сейчас собирается перейти на Кэнон 5д марк 2 и сигму 180/2,8 макро.

P.S. Тут меня в личку спросили: - отвечаю.
Богомолы местные. В Молдове они не редкость.

[conan-bapbap]

kestrel (24.12.2009, 23:06) писал:

Богомолы местные. В Молдове они не редкость.

Дык и тли, чтоб им пусто было, тоже не редкость на всем постсоветском пространстве. А рэкетирующие при них муравьи - так и вообще стандартная общественно-биологическая картина. Кто бы ожидал другого!

[Александр Барков]

Я для макро иногда использую Сигму 24/1,8 - неплохая штучка, дает макро 1:2,7; по-моему. Мне нравится. Стоит около 15 т.р.

[Alsen]

kestrel (25.12.2009, 0:06) писал:

Он не Пентаксист, но к нашей системе довольно лоялен.

Нам прослезиться от радости?

[VladK]

Александр Барков (25.12.2009, 0:20) писал:

Я для макро иногда использую Сигму 24/1,8 - неплохая штучка, дает макро 1:2,7; по-моему. Мне нравится. Стоит около 15 т.р.

Что-то дороговато. А этот объектив я тоже полюблял в макрорежиме. А когда под него еще тонкое макрокольцо поставишь - на бесконечности плоскость фокусировки в сантиметре от передней линзы. Приходилось бленду снимать, чтобы тень не создавала.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Лучше найти вот это

Линзы хуже, чем кольца?

[Дмитрий Ч.]

Pavel_back (25.12.2009, 8:22) писал:

Линзы хуже, чем кольца?

Естественно. В кольцах нет линз.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Естественно. В кольцах нет линз.

А от колец и меха разве никаких неприятностей нет?

Ну кроме падения светосилы.

[Дмитрий Ч.]

Pavel_back (25.12.2009, 10:07) писал:

А от колец и меха разве никаких неприятностей нет?

Ну кроме падения светосилы.

Светосила не падает.
Некоторые объективы не слишком хорошо работают с кольцами и мехами из-за собственных особенностей. Макрообъективы с кольцами вроде как всегда замечательно работают.

Сообщение отредактировал Дмитрий Ч.: 25 December 2009 - 09:11