Сообщений в теме: 24

[pepper]

Я продал свой плёночный mz-10, приехал на несколько дней в Москву, хотел купить DS+16-45, а 16-45 нет нигде. И будет только после 24 числа. Вот теперь весь в раздумьях...
То ли подождать, то ли купить кит?
Муки выбора, блин . Без камеры уже 2 недели, а в следующий раз в Москве буду только через месяц...  

Есть ли смысл дёргаться, или лучше подождать 16-45?

Если не 16-45, то какой?
1) 24-90 (я знаю, что широкого конца не будет />)
2) кит
3) ?
4) ?
5) Купить nikon d70 кит. шучу />
Желательно подкрепить аргументами. Всем спасибо

[managger]

В онлайн-трейде (м. Сокол) по телефону 737-47-48 отвечают, что есть 16-45.
http://www.onlinetra...info/19711.html

[Shurpa]

24-90 неплохой выбор, но мне лично он показался не столь удобным в обращении, по сравнению с 16-45 - кольцо зумирования узковато. Таже проблема, кстати, и у 18-55, хотя в меньшей степени. Зато 24-90 вне конкуренции по удобству фокусных растояний - на цифре это получается ~35-135, что является оптимальным для многих съёмочных ситуаций.  

[Watson]

Цитата

Quote: from Shurpa on 11:45 am on May 17, 2005
24-90 неплохой выбор  

вот только из продажи в Москве он по моему совсем исчез. Кто нибудь знает - его еще производят, или искать уже только на вторичном рынке?

[Shulz]

Я брал китовый обьектив. Да, согласен, он неплохой. Но и ничего особенного. Если бы сейчас  выбирал,выбирал бы из Сигм.
Или 24-70/2.8 EX или 28-70/2.8 EX. Причем купил бы скорее номер 1.

[Alec Drouzhcenko]

а смысл?
лично я его не вижу - сигма ж огромна до ужаса, с такой маленькой зеркалкой имхо такого монстра лучше не брать.

А кто-то может показать снимки с 18-55?
кропы и т.п.?  кустики или деревце какое с метров 10, на разных фокусных домик кирпичный со 100 метров, а?
не трудно?
Заранее благодарен />

[pepper]

Цитата

Quote: from managger on 11:43 am on May 17, 2005
В онлайн-трейде (м. Сокол) по телефону 737-47-48 отвечают, что есть 16-45.
http://www.onlinetra...info/19711.html

Когда? Мне вчера сказали, что отсутствует.

[Dmitrist]

> Может правда, кит взять?

Можно и кит.
Т.к. кит тоже неплох, не чета китам на других марках.

16-45 - он ведь для тех, кто, как выразился Alec Drouzhcenko, страдает перфекционизмом. Если Вам принципиально взять лучший зум, то конечно нужно искать 16-45.

А если кроме качества самой картинки при выборе зума Вы учитываете другие критерии - то кит становится интересен. Он ощутимо меньше, он не виньетирует встроенную вспышку, он намного дешевле.

[pepper]

Цитата

Quote: from Dmitrist on 2:32 pm on May 17, 2005
> Может правда, кит взять?

Можно и кит.
Т.к. кит тоже неплох, не чета китам на других марках.

16-45 - он ведь для тех, кто, как выразился Alec Drouzhcenko, страдает перфекционизмом. Если Вам принципиально взять лучший зум, то конечно нужно искать 16-45.

А если кроме качества самой картинки при выборе зума Вы учитываете другие критерии - то кит становится интересен. Он ощутимо меньше, он не виньетирует встроенную вспышку, он намного дешевле.

Не чета каким китам? кеноновскому - да, а вот у D70 я всегда думал что кит очень неплох. pentax'овский кит лучше кита d70?

перфекционизмом страдаем... немного

картинка это самый главный критерий.

[HSV]

Цитата

Quote: from pepper on 1:08 pm on May 17, 2005

Цитата

Quote: from managger on 11:43 am on May 17, 2005
В онлайн-трейде (м. Сокол) по телефону 737-47-48 отвечают, что есть 16-45.
http://www.onlinetra...info/19711.html

Когда? Мне вчера сказали, что отсутствует.

По состоянию на 17 мая в 17.20 есть в наличии.

[AlexB]

Я конешно не подстрекатель, но уже у всех давно стоят транзиты
И к словам ОНЛАЙНА я бы отнесся с осторожностью. Случаи бывали разные

[Dmitrist]

> перфекционизмом страдаем... немного
> картинка это самый главный критерий.

Тогда сомнения в сторону. Никого не слушайте, ищите спокойно 16-45.

[pepper]

Ура-а-а!
Купил таки 16-45. Похоже что последний в магазинах Москвы. Спасибо managger за наводку. Оказывается был зарезервирован один объектив, хотя мне сначала сказали, что нет и не будет. Перезвонил попозже - один есть!

[HSV]

Цитата

Quote: from AlexB on 5:37 pm on May 17, 2005
Я конешно не подстрекатель, но уже у всех давно стоят транзиты
И к словам ОНЛАЙНА я бы отнесся с осторожностью. Случаи бывали разные

К ОНЛАЙНУ никакого корыстного отношения не имею. /> Просто работаю в соседнем доме. Фирма серьезная, работает со своего склада. Является розничным подразделением известного дистрибьютора Графитек.

[Elwood]

Обычно все пентаксовское добро, в т.ч. и 16-45 свободно есть в Мюстере...

[managger]

Цитата

Quote: from pepper on 1:57 pm on May 18, 2005
Ура-а-а!
Купил таки 16-45. Похоже что последний в магазинах Москвы. Спасибо managger за наводку. Оказывается был зарезервирован один объектив, хотя мне сначала сказали, что нет и не будет. Перезвонил попозже - один есть!

Поздравляю! Рад был посодействовать. Для меня - это и есть Пентаклуб. Кстати, случайное это маркетинговое исследование показало - действительно в нескольких местах привоз ожидается позже - праздники, таможня... ещё один штук был, но уже зарезервирован в www.fotoivideo.ru
Да-а не дофига в Москве! основного! цифрового зума Pentax.

[Gemoroy]

Предлагаю отслеживать продающиеся экземпляры данных объективов, как исчезающий (периодически) вид />.

Ещё один 16-45 продаётся в оптике на 3м этаже в торговом центре у закрытого три дня назад метро Семёновкая... всего одна проблема - они его отдают только с тушкой *IstD. Цену честно не помню, но она меня ой как не порадовала.

[pinguin]

Ну был у меня 16-45 и есть 18-55. У первого на широком конце искажения совершенно недопустимые, у второго практически нет. По резкости второй - резче, первый дает 100% плоскиую картинку, второй - хороший объем,  вывод, оставил второй и доволен.

[pepper]

Цитата

Quote: from Elwood on 5:30 pm on May 18, 2005
Обычно все пентаксовское добро, в т.ч. и 16-45 свободно есть в Мюстере...

Даже у них не было

[pepper]

Цитата

Quote: from pinguin on 3:11 am on May 19, 2005
Ну был у меня 16-45 и есть 18-55. У первого на широком конце искажения совершенно недопустимые, у второго практически нет. По резкости второй - резче, первый дает 100% плоскиую картинку, второй - хороший объем,  вывод, оставил второй и доволен.

На счёт искажений соглашусь, но на одном 16, а на другом 18. А на 18мм у 16-45 уже не такие сильные искажения, на 20 помоему - вообще нет.
А вот насчёт резкости не согласен. Я правда семплы сравнивал, а в руках 18-55 не держал, но там это явно видно было. Я думаю что обьектив в два раза дороже не может быть хуже. Может Вам просто с экземпляром не повезло?.
Приеду домой устрою тестирование в сравнении с каким-нибудь фиксом...

[pepper]

И вообще 16-45 я купил, поэтому хватит тут меня расстраивать. Лучше поздравьте />
Да, всем спасибо за советы и за наводки.
Всего доброго.

(Edited by pepper at 10:43 am on May 19, 2005)

[Alec Drouzhcenko]

Да! действительно! />
Поздравляю! />

[Dmitrist]

> И вообще 16-45 я купил, поэтому хватит тут меня расстраивать.

Пеппер, не сомневайтесь. И даже не тратьте время на сравнительные снимки - их уже делали не раз.

Пентаксовский 16-45 сравним по качеству с Сапоп 17-40/4 L. И даже кое в чем выигрывает у легенды сапопостроения.

Французы из DxO Labs инструментально тестировали 16-45. Поиском по сети вы найдете их восторженную оценку, цифры, графики и пр.

Это при том, что у французов вообще, и у французов из DxO в частности, марка Пентакс гораздо менее популярна, чем у нас. Если б они славили Сапоп - я бы понял, а Пентакс - значит, он действительно этого заслуживает.

[pepper]

Цитата

Quote: from Dmitrist on 2:16 pm on May 19, 2005
> И вообще 16-45 я купил, поэтому хватит тут меня расстраивать.

Пеппер, не сомневайтесь. И даже не тратьте время на сравнительные снимки - их уже делали не раз.

Спасибо. Просто пока я домой не приехал, я не увижу какая реально картинка получается, я пишу с компьютера, где монитор блёклый и нерезкий, да и сравнить пока не с чем. Ну а когда домой приеду, я уж не утерплю, потестирую /> Потрачу время.
Потом, мне ещё интересно посмотреть влияние B+W MRC UV на качество изображения. Потестирую - отпишу.