K-7 пыле/влаго защита
#1
Отправлено 19 December 2009 - 18:19
На форуме была тема посвященная защите камер Pentax К20 и К200, теперь же интересует как справляется магниевый корпус со своими функциями. Один из интересных узлов - отсек карты памяти, так как не имеет механической защелки.
Данный вопрос был поднят на "фотодегустации" http://www.pentaxnews.ru/articles/scool/fo..._po-kievski.htm , представители компании сказали - "поупите и пробуйте, должно быть не хуже К20"
#2
Отправлено 21 December 2009 - 16:10
Очень неплохо
Кроме того было много фоток и отзывов с путешествия в Малайзию,
где на пылевлагозащиту его серьезно проверяли)
Камеры ведь выдали, не свои, не жалко))
Чуть ли не под водопадом ими снимали. Полет нормальный.
http://community.liv...10_in_malaysia/
Сообщение отредактировал Guro: 23 December 2009 - 13:21
#5
Отправлено 24 December 2009 - 15:23
#9
Отправлено 05 January 2010 - 18:02
Дабы не создавать новую тему, спрошу здесь
У меня к-7 и кит 18-55, уж и под дождём купался, и в снегу валялся, претензий никаких, всё круто))
собираюсь преобрести фа 50 1.4, нигде ничего не сказано про защиту, соответственно её там нет? Вопрос, насколько это критично? попадет ли водичка внутрь при первом же дождичке?))
по идее раз фикс, то с герметизацией не всё так плохо должно быть..
#10
Отправлено 05 January 2010 - 18:08
SmilingMan (5.1.2010, 18:01) писал:
по идее раз фикс, то с герметизацией не всё так плохо должно быть..
#11
Отправлено 05 January 2010 - 21:05
Сергей-К (4.1.2010, 23:10) писал:
Сергей-К (4.1.2010, 23:10) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 05 January 2010 - 21:07
#13
Отправлено 15 June 2010 - 13:28
basta108 (13.6.2010, 0:33) писал:
http://kirpichenkov....sstory/48-video
Во время съемок приходилось менять оптику. Если оптику не менять, то камера выдержит и поболее. Это я к тому что многие сильно перстраховываются на счет влаги.
#14
Отправлено 15 June 2010 - 23:03
#16
Отправлено 27 July 2010 - 00:53
Deem-As (26.7.2010, 22:32) писал:
У меня та же история. Но я не вижу причин для беспокойства. Скорее всего материал
из которого изготовлены защитные прокладки камеры, почти прозрачный или белый.
Во всяком случае моя камера пережила ни один серьёзный ливень и до сих пор всё в порядке.
#19
Отправлено 27 July 2010 - 11:15
ol4ik (27.7.2010, 11:30) писал:
Но вопрос при каких ИСО он начинает невыносимо шуметь???
Здесь есть пример на 800 при средненьком смешанном освещении.
http://s46.radikal.r...1576e1f4ece.jpg 1600 при хорошем свете.
http://s60.radikal.r...8a139c964e0.jpg 800 камерный жипег в лесу.
При ртутных лампах вечером на улице 3200 практически нерабочие, но напечатать после ФШ тоже можно
#20
Отправлено 05 May 2011 - 22:33
Дмитрий Е. (27.7.2010, 12:14) писал:
Здесь есть пример на 800 при средненьком смешанном освещении.
http://s46.radikal.r...1576e1f4ece.jpg 1600 при хорошем свете.
http://s60.radikal.r...8a139c964e0.jpg 800 камерный жипег в лесу.
При ртутных лампах вечером на улице 3200 практически нерабочие, но напечатать после ФШ тоже можно
http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...404/full_image/ пример ночной съемки при ISO 800 оригинальный кадр без обработки
снимал и в мороз до -20 градусов и под дождем
на камере стоит 43 лим - никаких проблем ни с камерой ни с объективом
#21
Отправлено 09 May 2011 - 15:44
http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...109/full_image/
http://photo.qip.ru/users/kostalyndinvk/15...538/full_image/
#24
Отправлено 01 June 2011 - 16:00
Сообщение отредактировал Юрий Керекеш: 01 June 2011 - 16:00
#25
Отправлено 01 June 2011 - 16:18
Юрий Керекеш (1.6.2011, 16:59) писал:
#26
Отправлено 08 October 2011 - 10:45
но!!
при этом влагозащищенность его ограничена, боится он другого :
я взял его этим летом в поход с одним WR объективом , чтобы не менять и быть спокойным по поводу влаги, при этом на рожон не лез , в воде не купал, под явный дождь не подставлял (- вода на объективе не лучшим образом скажется на изображении, надо будет протирать)
через несколько дней, после ночёвки обнаружил , что объектив и видоискатель несколько запотели - изнутри! вот тебе и влагозащита! см. пример ( повторилась ситуация, которая ранее у меня случилась с "простым", не водозащитным самсунгом 1С - аналог Пентакса- ДС2, где и объектив был простой, "без затей" - там проникла влага "тихой сапой")
потом долго эта влага "изгонялась" из К-7 - в это время фотоаппарат переключился в "тревожный режим" , т.е. работает только "зелёный" режим (у Самсунга было всё проще- быстро влага попала - быстро ушла, без всяких "режимов")
Ночевал фотик в рюкзаке, рюкзак внутри палатки .
Правда , что ради экономии веса, нормальный фотокофр не брался, вместо него использовалась облечённая сумка-чехол.
Мои выводы : на Пентаксе К-7 влагозащита больше рекламного характера, а существу, необходимо делать те же предосторожности, что и на "обычных", не погодозащитных аппаратах - брать герметичный "сухой" кофр, где и хранить во "влажные времена"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных