Сообщений в теме: 30

[Sergey Kozlov]

Отснялось тут на праздниках два ролика сабжевой плёнки.

Фотики были MZ-6 и mju II.

Я под впечатлением. Дикая насыщенность. Агфа Ультра нервно курит в тамбуре общего вагона дополнительного поезда. Это и понравилось и не понравилось одновременно. А в целом - отличная плёнка, жаль раньше на неё внимания не обращал. Самое то - в мыльницы сувать />

Итог.
Купил 2 пропака. На лето.  Для mju II.
Про себя пока буду думать дальше.

[Alchi]

а у меня противоположные впечатления - все случаи, когда я пользовался Профото 100 я получал ненасыщенные, приглушенные цвета. По крайней мере куда менее насыщенные, чем Фуджи Суперия.

[vaza]

"Я под впечатлением. Дикая насыщенность. Агфа Ультра нервно курит в тамбуре общего вагона дополнительного поезда."  

Удивительно. Я много снимал на эту плёнку с одинаковым результатом - негативы с невысокой контрастностью, плюс эта плёнка очень чувствительна к недодержкам.
Вы сравнивали по негативам или по отпечаткам? Очень много зависит от обработки. Некоторые минилабы при печати "выкручивают" контраст на полную катушку. В общем, я бы проявил и отпечатал ещё где-нибудь, чтобы развеять сомнения.

[Sergey Kozlov]

Фото-Про в Бумажном проезде, если где-то ещё, то это уже на Мосфильм />

В этом же заказе печаталась Агфа Оптима, отснятая в тот же день, что и Профота. Плёночка с мю2, правда, через сутки. Там цвета получились поспокойнее, но тоже клёво />

А как её можно недодержать, если, как здесь говорили, реальная чувствительность у неё 160?

[Serge]

Да не нужно её недодерживать.
И так хорошо.

[TANAGA]

Роликов 30 я ней снял. Хорошая плёнка, существенно превосходит свою цену. Но впечатления обратные - она безумно контрастна, где бы не проявлял.  тени проваливает сильно, как, кстати, и Супра 100 и 400, а вот Супра 800 - это плёнка, и не надо говорить про зерно и очень высокую чувствительность. снимал в горах в очень солнечный день - прекрасная во всех отношениях плёночка, печатал 20х30.
Но хочу вернуться к Профотке - она просто идеальна для макрЫ. Нормальна при работе со вспышкой, но контрастных сюжетов боится.

[Sergey Kozlov]

9 мая отснял ещё 3 ролика Профоты.
Продолжает нравиться />
Вчера начал очередной.

Где по чём её продают? В Бумажном - по 55 рэ. Не дороговато ли?

[AbdullA]

Где по чём её продают? В Бумажном - по 55 рэ. Не дороговато ли?
Минимальная мне знакомая цена - 214р. за коробочку (5 штук). В Сититрейде.
В Экте 248р. за коробку.


(Edited by AbdullA at 1:24 pm on May 12, 2003)

[ValeryK]

Очень чувствительна к смешанному свету.  Не то что Роял Супра!  Зарёкся снимать на неё дома.  
Недавно её делал в Фуджи на Новокузнецкой -  то-ли руки у них кривые - отстой полный получился!  Как говорят - "канализационные трубы".  Хотя возможно она долго в фотоаппарате лежала - я её 1.5 месяца мусолил.  Или до этого полежала без холодильника...  В общем, непонятно!  :-(

[Nevermind]

Контрастная,да. Насыщенная,да. Но в тоже время теплая и мягкая, в этом весь кайф!! А исскуственное освещение действительно очень не любит.

[mYxuS]

А что скажете, можно её взять на лето? Свет весь естественный на морях-океянах..
За что она так дешево стоит? Ведь даже если она дешева в производстве позиционирование Кодак не позволяет, казалось бы, так опускать цены.

Чего мне бояться, если я собираюсь заменить этой пленкой, скажем, фужи-пресс.

[Dmitry Logatchev]

На морях-окиянах эта пленка - что надо. Она красные преувеличивает, да зеленые врет, - по моим скромным наблюдениям,- а в окиянах красного не много, а зеленые, - ну если в Саргассовом море

[HSV]

Если сравнивать ее с более дорогой Супрой, то цветопередача у нее более простая что-ли, тонкие цветовые нюансы это не для нее. Кроме того, более крупное зерно, примерно как у супры 400. Вот основная плата за более дешевую цену. А насчет ценовых ниш - у Кодака есть продукты во всех ценовых категориях, например, та же Колор Плюс в любительском классе.

[13th]

Всё пишут, что зелень желтеет...
Так что сейчас её не стоит брать? Везде листва, всё зелено.
А то я начитался, загорелось, захотелось попробовать...

[AbdullA]

А то я начитался, загорелось, захотелось попробовать...
Загорелось - значит пробовать... Всё равно своё мнение нельзя составить по чужим отзывам.

Вот тут (на втором снимке) нормальная зелень? ИМХО да.

[13th]

Да зелень отличная.
Резкая ли плёнка?
А то в photoweb'е отговорили тем, что 8) это старый GOLD Kodak продаёт под новым названием.

В сторону: мне казалось на PhotoWeb.ru при покупке 20 роликов (скидка 15%) получаются самые-самые дешёвые цены, а теперь вижу, что в Сититрейде (www.new.ru) дешевле...
...но пишут, что цены при покупке от 1000 у.е.,
кто брал там, расскажите, плз.

[AbdullA]

Резкая ли плёнка?
Не знаю /> Мне нравится />

А то в photoweb'е отговорили тем, что 8) это старый GOLD Kodak продаёт под новым названием.
Да, это какая-то из "старых" эмульсий, но не вроде ГОЛД.

В Ситиртейде минималный размер покупки - коробка. Для ПроФоты (и другого проф. кодака) это упаковка 5 штук.

[13th]

Спаcибо!

(Edited by 13th at 1:06 pm on May 28, 2003)

[Nevermind]

Прошлым летом снимал, не заметил что зелень врёт. А вот красный иногда действительно усиливает
http://www.photograp...re.htm?id=48449
Реально красного почти не было, обычный такой туман.. Ну и зерно здесь видно. хотя это не показатель. Пожалуй это был пока первый и единственный случай, когда оно реально полезло. Так вроде на 20*30 не наблюдается.

[Dmitry Logatchev]

>>не заметил что зелень врёт. А вот красный иногда действительно усиливает >>
Тут все зависит от цветового баланса при печати,  эта пленка врет зелень если выводить баланс по цвету кожи, если выводить по зелени, то кожа будет красноватой.
Вобщем "Обнаженная натурщица на зеленой лужайке" сюжет для вышеозначенной пленки неприемлемый. Но допустимы сюжеты: "Обнаженная натурщица на заснеженной лужайке", "Натурщица в красной фуфайке на зеленой лужайке", и т. п

[mYxuS]

8-)))
Кстати на фотке с белкой зелень нереально желтая (RGB[62-82-5] CMYK[70-45-100-41]) (это усредненное значение). Но забудем о печати, сканировании, обработке и потерях на жпеге.

Красное море нафиг не нужно.
Зерно тоже нафиг.
Для закатов пойдет сенсия-100
А вот что для яркого солнца? (и глубоких теней)

[Nick4Penta]

Уважаемый mYxuS!
Для яркого солнца и глубоких теней можно попробовать, например, Fuji NPS 160. А чтобы в тенях все нормально получилось, экспонировать как ISO 100. Вдруг все нормально получится, хотя я и не уверен. />


(Edited by Nick4Penta at 12:34 pm on Aug. 5, 2003)

[13th]

Подскажите, плз, какие условия хранения этой плёнки?

[Nick4Penta]

Если речь идет о Fuji NPS 160, то рекомендуется хранить в холодильнике. Но двухнедельное хранение без холодильника переносит вполне нормально.

[13th]

Нет 80)
я про Кодак ПроФото 100 !!!

[Сергей Ильин]

Цитата

Quote: from 13th on 11:31 am on July 21, 2003
Нет 80)
я про Кодак ПроФото 100 !!!

Если вы и ее будете хранить в холодильнике, хуже не будет />

С другой стороны, русский Кодак нам говорит, что "Новая фотоэмульсия обеспечивает превосходную сохранность скрытого изображения при комнатной температуре даже в условиях жаркого и влажного климата."

Но две недели на полочке за задним стеклом автомобиля она не переживет, очевидно.

[Jurij]

Много снимал, на эту пленку.
Очень многое не понравилось. НО! Все наилучшие кадры оказались снытые на эту пленку, причем при увеличении на 20х30 не утратили своих "технических" качеств. Так что "думайте сами, выбирайти сами, иметь или ..." />
А если серезно, то пленка - отличная! Но не прощает промахов в экспозиции - ИМХО конечно, я не гуру, но другие пленки относятся к выше упомянутым промахам более либерально, что-ли. И если честно, то для съемки голубого неба с "зеленью" - я б выбрал что-либо другое. Но для портрета, где не нужно подчеркивать особенно голубой или зеленый фон - эта пленка - просто супер. Ее нужно прочуствовать - снять несколько роликов - потом появится понимание когда ее можно (нужно) использовать, а когда нельзя.

ИМХО конечно.

Юрий

[lexa]

Снимаю на такую плёнку весьма часто - нравится. На мой вкус для портретов и при использовании вспышки в помещении эта плёнка вполне хороша. На ярком солнце (по крайней мере в Средней полосе) результат тоже неплохой, я не заметил сколько-нибудь сильного перебора с зеленью или другими цветами.
Из минусов - профи говорили о низкой механической стойкости этой плёнки (легко царапается) и быстрой деградации цвета при хранении. Но своей статистики у меня ещё нет />
По поводу чувствительности её к свету - RTFM однако /> в инструкции прямо указано, что при искуственном освещении (лампами накаливания) эту плёнку надо экспонировать как имеющую чувствительность 25 единиц, тогда цветопередача получается вполне корректная.

[13th]

А разве не нужно к 25 еденицам фильтр (80)?

[lexa]

Совершенно верно, фильтр нужен - при съёмке под светом ламп накаливания Кодак рекомендует использовать 80А. Более подробно на сайте Кодака RTFM вообщем />