1.Какие будут результаты ,если не изменять чувствительность
при освещении лампами накаливания ?
2.Если изменять чувствительность , то насколько необходимо
применять коректирующий фильтр ?
3.Если снимать с чувствительностью 50 единиц , то и проявлять
необходимо как пленку в 50 единиц. Правильно я понимаю ?
0
Вопрос о Супре Р 200
Автор alekin, 10 Nov 2003 11:58
Сообщений в теме: 5
#2
-
- Администратор
- 17721 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 10 November 2003 - 11:58
Первой реакцией было переадресовать на сайт Кодака, но оказалось что все не так просто. Среди актуальных цветных негативных проф. пленок Кодака остлась только серия Portra (!) а Supra в разделе "discontinued". Пользователям Супры предлагается воспользоваться пленками аналогичной чувствительности серии Portra VC. О "Royal Supra" ни слова. Похоже сняли с производства.... Вот вам следствия сокращений в "пленочном" департаменте и цифровой революции 
/>
Если отвечать на вопрос, то
1. будет золотистый оттенок и м.б. недодержка (не уверен)
2. необходимо использовать для фотоламп (3400К) фильтр 80В (компенсация +1 2/3 f), для ламп накаливания (3200К) фильтр 80А (компенсация +2f).
3. Если снимать при дневном свете то проявлять как 50 (pull 2), или по норме - пленка выдержит, но вырастет контраст и насыщенность, и немного упадет разрешение. Непонятно, правда, зачем это делать. Если снимать при искусственном свете с фильтром, то проявлять по норме.
(Edited by HSV at 12:02 pm on Nov. 10, 2003)
/> Если отвечать на вопрос, то
1. будет золотистый оттенок и м.б. недодержка (не уверен)
2. необходимо использовать для фотоламп (3400К) фильтр 80В (компенсация +1 2/3 f), для ламп накаливания (3200К) фильтр 80А (компенсация +2f).
3. Если снимать при дневном свете то проявлять как 50 (pull 2), или по норме - пленка выдержит, но вырастет контраст и насыщенность, и немного упадет разрешение. Непонятно, правда, зачем это делать. Если снимать при искусственном свете с фильтром, то проявлять по норме.
(Edited by HSV at 12:02 pm on Nov. 10, 2003)
#4
-
- Пользователь
- 487 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 10 November 2003 - 13:42
-- О "Royal Supra" ни слова. Похоже сняли с производства....
Не-е ... Роял Супру с производства не сняли (я так думаю) - у нее эмульсия чуть другая, поэтому и отсылают к Портре (наверное, у нее эмульсия очень похожая).
Не-е ... Роял Супру с производства не сняли (я так думаю) - у нее эмульсия чуть другая, поэтому и отсылают к Портре (наверное, у нее эмульсия очень похожая).
#5
-
- Администратор
- 17721 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 10 November 2003 - 17:26
Цитата
Quote: from Yuvich on 1:41 pm on Nov. 10, 2003
Не-е ... Роял Супру с производства не сняли (я так думаю) - у нее эмульсия чуть другая, поэтому и отсылают к Портре (наверное, у нее эмульсия очень похожая).
Не-е ... Роял Супру с производства не сняли (я так думаю) - у нее эмульсия чуть другая, поэтому и отсылают к Портре (наверное, у нее эмульсия очень похожая).
Дай-то бог. Но некоторое время назад рекомендовалось использовать Роял Супру.
"Это неспроста" (с) - А.Милн
/>
#6
-
- Пользователь
- 487 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 10 November 2003 - 18:59
-- Дай-то бог. Но некоторое время назад рекомендовалось использовать Роял Супру
Роял Супру вместо Супры? - первый раз слышу. Единственное, это справедливо для Роял Супры 800 и Супры 800, т.к. эмульсия одна и та же.
Роял Супру вместо Супры? - первый раз слышу. Единственное, это справедливо для Роял Супры 800 и Супры 800, т.к. эмульсия одна и та же.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
