Перейти к содержимому


некое сравнение Ilford XP2-400 и Kodak portra 400 BW


Сообщений в теме: 34

#31 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 26 February 2006 - 20:24

Пользовался ХР2, ProFoto 400 BW и Kodak BW400CN.

На мой взгляд, Ильфорд самый резкий, но его можно "пропушить" только на ступень, в отличие от BW400CN, который (теоретически) можно разогнать аж до 3200. ProFoto 400 - из этих трёх - самая дешёвая, но и самая мыльная. И "пушить" не рекомендуется.

Встречный вопрос: кто-нибудь пользовался плёнкой Konica Monochrome?

#32 bob

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 27 February 2006 - 09:15

Lizl (26.2.2006, 17:01 MSK) писал:

...вспышка долбанула в грудь и по ней экспозиция выставилась. а когда стали лица вытягивать (что неудивительно, не рисунок же трикотажа рассматривать), трикотаж выбелился, а зерно "полезло".

Просмотр сообщения

Уважаемая Лиза, что-то я Вас не очень понимаю :)
Я, конечно, понимаю, что на трикотаже пересвет, т.к. свет отражался от потолка, но почему в режиме матричного замера камера должна была выставить экспозицию по белому трикотажу? Я нигде ничего не "вытягивал", скан без кропа, сделан на стандартных установках Фронтира, в ФШ не обрабатывался. К тому же таким образом выглядят ВСЕ кадры пленки! В остальных кадрах, поверьте, этот факт нельзя списать на белый трикотаж.

Lizl (26.2.2006, 17:01 MSK) писал:

В общем надо было либо выдержку больше ставить, либо экспокоррекцию на вспышку в минус.
Если я поставлю именно на вспышке коррекцию в минус, то получится, что все объекты съемки будут недодержаны, т.к. выдержка и диафрагма неизменны.

#33 Urban_cat

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 18 March 2006 - 14:06

HSV (27.1.2006, 18:16 MSK) писал:

:) ?! Адресом поделитесь?

Просмотр сообщения

http://www.maxilab.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm...&group=2&vid=11 вот тут покупаю пленку. Дешевле мало где встречается

#34 Urban_cat

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 18 March 2006 - 14:08

bob (23.2.2006, 16:21 MSK) писал:

Уважаемые коллеги!
Решил не плодить отдельную тему. Под впечатлением этой и других тем про Ilford XP2 Super решил тоже попробовать. После всего того, что о ней хорошего написано, результат просто ужаснул.
Отснял пленку со вспышкой как ISO 400, зернище, контаст низкий, все какое-то серое, мыльное. Ужжжас!
Ниже приведен ужатый скан с Ильфорда ХП2, сделанный на Фронтире в макс. разрешении 4535 x 3035  Pixels (13.76 MPixels).
Условия съемки и проявки:
пленка не старая, срок истекает в дек. 2006;
камера: Nikon F70 в режиме приоритета дифрагмы без экспокоррекции, зум Nikkor 70-210/4-5.6 (на 70 мм), f/5.6 (или f/4), 1/60 с, вспышка Nikon SB-80DX в режиме стандартного TTL, вспых в белый потолок высотой 2,5 м;
проявка С-41 в фуджевской химии, лаба проверенная, я там постоянно проявляю Реалу.
Скажите пожалуйста, в чем проблема?  :)

Просмотр сообщения

Очень странно. КОгда снимаю на 400 XP у меня получается избыточный для меня контраст, по этому снимаю как 200 с пулом.

#35 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 20 March 2006 - 08:57

Urban_cat (18.3.2006, 15:05 MSK) писал:

http://www.maxilab.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm...&group=2&vid=11 вот тут покупаю пленку. Дешевле мало где встречается

Просмотр сообщения

Prtra BW и ProFoto BW - это две большие разницы, а Вы их как-то легко в одну кучу свалили. 65 руб за ProFoto - это более чем нормально.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных