Пользовался ХР2, ProFoto 400 BW и Kodak BW400CN.
На мой взгляд, Ильфорд самый резкий, но его можно "пропушить" только на ступень, в отличие от BW400CN, который (теоретически) можно разогнать аж до 3200. ProFoto 400 - из этих трёх - самая дешёвая, но и самая мыльная. И "пушить" не рекомендуется.
Встречный вопрос: кто-нибудь пользовался плёнкой Konica Monochrome?
1
некое сравнение Ilford XP2-400 и Kodak portra 400 BW
Автор ppm, 15 Dec 2002 11:12
Сообщений в теме: 34
#32
Отправлено 27 February 2006 - 09:15
Lizl (26.2.2006, 17:01 MSK) писал:
Уважаемая Лиза, что-то я Вас не очень понимаю
Я, конечно, понимаю, что на трикотаже пересвет, т.к. свет отражался от потолка, но почему в режиме матричного замера камера должна была выставить экспозицию по белому трикотажу? Я нигде ничего не "вытягивал", скан без кропа, сделан на стандартных установках Фронтира, в ФШ не обрабатывался. К тому же таким образом выглядят ВСЕ кадры пленки! В остальных кадрах, поверьте, этот факт нельзя списать на белый трикотаж.
Lizl (26.2.2006, 17:01 MSK) писал:
В общем надо было либо выдержку больше ставить, либо экспокоррекцию на вспышку в минус.
#33
Отправлено 18 March 2006 - 14:06
HSV (27.1.2006, 18:16 MSK) писал:
http://www.maxilab.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm...&group=2&vid=11 вот тут покупаю пленку. Дешевле мало где встречается#34
Отправлено 18 March 2006 - 14:08
bob (23.2.2006, 16:21 MSK) писал:
Уважаемые коллеги!
Решил не плодить отдельную тему. Под впечатлением этой и других тем про Ilford XP2 Super решил тоже попробовать. После всего того, что о ней хорошего написано, результат просто ужаснул.
Отснял пленку со вспышкой как ISO 400, зернище, контаст низкий, все какое-то серое, мыльное. Ужжжас!
Ниже приведен ужатый скан с Ильфорда ХП2, сделанный на Фронтире в макс. разрешении 4535 x 3035 Pixels (13.76 MPixels).
Условия съемки и проявки:
пленка не старая, срок истекает в дек. 2006;
камера: Nikon F70 в режиме приоритета дифрагмы без экспокоррекции, зум Nikkor 70-210/4-5.6 (на 70 мм), f/5.6 (или f/4), 1/60 с, вспышка Nikon SB-80DX в режиме стандартного TTL, вспых в белый потолок высотой 2,5 м;
проявка С-41 в фуджевской химии, лаба проверенная, я там постоянно проявляю Реалу.
Скажите пожалуйста, в чем проблема?
Решил не плодить отдельную тему. Под впечатлением этой и других тем про Ilford XP2 Super решил тоже попробовать. После всего того, что о ней хорошего написано, результат просто ужаснул.
Отснял пленку со вспышкой как ISO 400, зернище, контаст низкий, все какое-то серое, мыльное. Ужжжас!
Ниже приведен ужатый скан с Ильфорда ХП2, сделанный на Фронтире в макс. разрешении 4535 x 3035 Pixels (13.76 MPixels).
Условия съемки и проявки:
пленка не старая, срок истекает в дек. 2006;
камера: Nikon F70 в режиме приоритета дифрагмы без экспокоррекции, зум Nikkor 70-210/4-5.6 (на 70 мм), f/5.6 (или f/4), 1/60 с, вспышка Nikon SB-80DX в режиме стандартного TTL, вспых в белый потолок высотой 2,5 м;
проявка С-41 в фуджевской химии, лаба проверенная, я там постоянно проявляю Реалу.
Скажите пожалуйста, в чем проблема?
#35
Отправлено 20 March 2006 - 08:57
Urban_cat (18.3.2006, 15:05 MSK) писал:
http://www.maxilab.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm...&group=2&vid=11 вот тут покупаю пленку. Дешевле мало где встречается
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных