Сообщений в теме: 8

[Raptor]

Про то насколько хороши(плохи) рулонные пленки писать не буду, так как все это субъективно и ничем не отличаются от катушечных (кроме кинопленки).
Из плюсов:
1) Дешево
2) Можете зарядить в кассету ровно столько сколько нужно
3) Есть возможность хорошо понять "поведение" данной пленки + стабильные характеристики и результаты.
Минусы:
1) Сперва помучаетесь с зарядкой
2) Заряженной пленке требуется вылежаться (дня три)
3) Из-за неравномерной зарядки, на автофокусных камерах могут быть проблеммы (обрыв, соскакивание, заклинивание перемотки)
4) Отсутствует нумерация кадров
Думайте сами, решайте сами...

[Artem]

2 Raptor

А почему нужно дать пленке отлежаться?

2 dimdimych80

Поищите поиском по фразе "рулонный Илфорд". Я описывал свои впечатления - MZ-5n не хочет перематывать 36 кадров. 30 с трудом. 24 перематывает железно. Иногда невозможность снять 36 кадров подряд жутко напрягает. Для решения проблемы сматывания посоветовали попробовать кассеты от Фомы, они легко разбираются. Но я еще не пробовал.

[Raptor]

Дело в том что в кассете меньший радиус намотки, нежели в рулоне. А если это кинопленка, то намотка там эмульсией наружу. Чтоб компенсировать это, дают отлежаться в кассете.
Вообще, в рулоне можно заказать любую пленку.
Кассеты необходимо преодически осматривать (может оторваться бархат).
Заряжать лучше в перчатках, иначе рискуете пальчики оставить.
На мой взгляд, рулонную пленку лучше использовать на механике, жалко автоперемотку (шестерни пластмассовые).

[Raptor]

Про качество вААбЧе - буржуйские пленки лучше.
Если конкретнее, пленки имеют свой характер, по этому в одном случае зерно полезно, в другом вредно. Словами трудно описать передачу тонов Агфы и Тимакса, это надо видеть. НК-2Н довольно зернистая, старая эмульсия, проблеммы с контролем качества.
Из доступного, я бы посоветовал купить кинопленку, либо Фому.

[Andrew Gri]

Посмотрите на "ФоМосе" что нибудь из аэрофотоматериалов. Или на "Тасме" тип 17.

http://www.fomos.ru/aerofilm_rus.html

[Sergei Vlasov]

Купил "фомапан 400", рулон 17 метров. Проявлял в D-76.
В сравнении с илфордом - подложка сильно серая, зерно крупное, но какое-то неинтересное. "вялые" фотографии, одним словом. Попристреливаться на такую пленку перед переходом на качественную - вполне хорошо, отработаются и особенности зарядки, и проявки. А вот использовать ее в художественных целях неинтересно.
Покупал в "Экта-ф", хранилась без холодильника.

[Raptor]

Sergei Vlasov - сколько людей, столько мнений />
мне вот 400 фома как раз зерном и понравилась. А контраст можно и экспонированием-проявкой поднимать/опускать. Для портретов, я этот контраст еще придавливал, но - кому попадья, а кому попова дочка.