Сообщений в теме: 39

[Erka]

Проблема ломает мозг. Помогите!
Есть ожерелье в синем, чёрном, серо-стальном и серебристо-сером цветах. Надо отфотографировать в разных ракурсах.
И тут начинаются чудеса. Все цвета передаются адекватно. С ББ всё нормально. А вот синий... ведёт себя несколько странно. Он получается намного светлее, чем есть на самом деле. Что я с ним только не делала (в Фотошопе тоже выправить не удалось)! Пробовала разными камерами (Panasonic и Pentax), руки чешутся попробовать Зенит (а вдруг он тоже в заговоре?!?).
Впервые столкнулась с такой ситуацией, когда фотоаппарат отказывается признавать цвет.

[Дмитрий Е.]

А РАВчик киньте куда-нибудь. Посмотреть интересно.

[Erka]

Вот:
http://files.mail.ru/XLM9XA
Только расширение надо поменять на .dng
На композицию не обращайте внимания - фото делалось только с целью получить цвет. Синий должен быть значительно темнее.

Сообщение отредактировал Erka: 20 November 2009 - 00:06

[Дмитрий Е.]

Попробуйте снимать при дневном освещении или со вспышкой. Хорошо бы не создавать такого контраста.
Так же желательно попасть в экспозицию

[Erka]

Делала. Результат был удивительным: все цвета адекватны, а синий загадочным образом осветляется.
Нашла фотографию, где материалы для ожерелья сняты в хорошем дневном освещении. Там то же самое. Я тогда не обратила внимания, а вот теперь меня заинтересовала загадочность синего цвета. Как колдовство: глаз видит одно, а оптика другое.

[Дмитрий Е.]

А просто один цвет подкорректировать?

[Erka]

Тоже никак. Либо совсем в пурпур угоняет, либо в голубой осветляет. Потому и спрашиваю, вдруг попадаются такие оттенки которые не поддаются.
Впрочем, не исключаю, что я чего-то не понимаю или не нахожу.
Завтра будет свет (хотя вряд ли лучше, чем сегодня), буду пробовать ещё.

[Дмитрий Е.]

Синий достаточно тёмный получился?


А вообще, такую предметку желательно снимать со вспышками. Они дают сильный свет с нормальной цветовой температурой.
Чем меньше света, тем отенки передать сложнее.

[deejjjaaaa]

[deejjjaaaa]

вверху был C1, сейчас SilkyPix

[Erka]

deejjjaaaa, первый вариант близок. Но КАК?

[Erka]

Всё оказалось ещё забавнее!
Сейчас игралась с Pentax'ом (он у меня всего-то неделю), положила рядом изоленту, представленное ожерелье, настроила ББ... И - та-да-а-ам!! - изолента получилась нормального синего изолентного цвета, на ожерелье все чёрные-серые цвета нормально, а синий опять какой-то ненормально яркий!

[WOG]

(вертится на языке ) а Никон (Кэнон) нельзя взять у кого-нить, чтоб попробовать снять это же в одинаковых условиях ?

[Erka]

WOG, я не знаю никого с Никоном (Кэноном). Да и смысл в этом действии? Есть ещё Panasonic, правда, старенький и совсем не зеркальный, но он выдаёт такие же результаты.

[tsde1]

Так и не понял чем Вы светите. Лампа дневного света, так?

[WOG]

Erka (20.11.2009, 11:56) писал:

WOG, я не знаю никого с Никоном (Кэноном). Да и смысл в этом действии? Есть ещё Panasonic, правда, старенький и совсем не зеркальный, но он выдаёт такие же результаты.

Никон и синий цвет - это притча во языцах , он , как известно, его даёт, даже когда он только подразумевается
Кэнон - традиционно славился "бесстрастным" цветоотображением, по крайней мере, его более-менее серьёзные представители

(Панасоник (Касио, Рекам, Саньо ..), притом старый - это вааще... )

[Erka]

Цитата

Так и не понял чем Вы светите. Лампа дневного света, так?

Лампа дневного света. Дневной свет. Пыха в лоб (варварство, знаю, но другой пока нету). Смесь дневного света и лампы дневного света. Так же полумрак ночью с непонятно каким светом от лампы.

Цитата

(Панасоник (Касио, Рекам, Саньо ..), притом старый - это вааще... )

Ага

Кажется, сейчас синий я поймала. Буду смотреть, что стало с остальными.

Вопрос висит. Это уже спортивный интерес, что такого с оттенками. Ещё запечатлею на Зенит, посмотрю, что на это скажет плёнка. Меня волнует не столько вытягивание-коррекция в фотошопе, сколько чистота цветов при фотографировании.

Сообщение отредактировал Erka: 20 November 2009 - 12:56

[alexx2510]

Цитата

сколько чистота цветов при фотографировании

то что вы в конечном итоге видите на экране компьютера в немалой степени зависит от raw конвертера.

попробуйте в разных конвертерах пооткрывать ваш рав.

[Erka]

alexx2510 (20.11.2009, 13:00) писал:

то что вы в конечном итоге видите на экране компьютера в немалой степени зависит от raw конвертера.

Да, в этой области я ещё не игралась. Наверняка ведь в каждом конверторе свои недостатки. Один с синими, другой с зелёными...
Пойду поищу подходящую тему.

Пасиб!

[tsde1]

Erka (20.11.2009, 12:53) писал:

Лампа дневного света. Дневной свет. Пыха в лоб (варварство, знаю, но другой пока нету). Смесь дневного света и лампы дневного света. Так же полумрак ночью с непонятно каким светом от лампы.
Ага

Попробуйте
1) не использовать смешанного освещения
2) лампу накаливания
3) фильтр skylight 1а со вспышкой или дневным светом

[deejjjaaaa]

Erka (20.11.2009, 3:20) писал:

deejjjaaaa, первый вариант близок. Но КАК?

C1v5 + некалиброванный LCD у notebook'а на работе освещенный лампами дневного цвета

PS: если серьезно то во всех приличных raw converter'ах есть средства правки цвета помимо wb

например у C1 есть tool под названием "color editor" вот там и работаем

deejjjaaaa (20.11.2009, 9:40) писал:

например у C1 есть tool под названием "color editor" вот там и работаем

PS: поработав один раз вы типа можете сохранить новый icc/icm профиль и использовать его для остальных снимков в данном освещении где вам нужны такие же цвета

Erka (20.11.2009, 4:53) писал:

сколько чистота цветов при фотографировании.

будете камлать придет oleg_v с CCD

[Lomus]

Лайт-куб Вам в помощь.

[Erka]

Lomus (20.11.2009, 19:45) писал:

Лайт-куб Вам в помощь.

Будет. Это сейчас это только вопрос времени, да.
deejjjaaaa

[Lomus]

Erka (20.11.2009, 21:59) писал:

Будет.

Вот когда будет, тогда и подумаем, в чём дело. Первым делом надо от этих жутких бликов избавляться.

[Дмитрий Е.]

Очень удобна такая штука

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 November 2009 - 23:49

[deejjjaaaa]

и всякую галантерею/бижутерию типа модно снимать на стекле (черное стекло итд)... ну или на бархате таком...

[Erka]

Цитата

Первым делом надо от этих жутких бликов избавляться.

Цитата

и всякую галантерею/бижутерию типа модно снимать на стекле (черное стекло итд)... ну или на бархате таком...

Так, народ, вы не поняли. Напоминаю, что представленная картинка безобразна, лишена худ. ценности и вообще, снималась в порыве отчаяния в темноте на длинной выдержке с рук исключительно в экспериментальных целях! А вы так на меня набросились. Ай-ай, было бы за что.

Цитата

Очень удобна такая штука

А что это?

[Дмитрий Е.]

Erka (21.11.2009, 21:35) писал:

А что это?

Вариация на тему лайткуба. Из пластика.

[Дмитрий Е.]

Чем ярче и ближе к белому освещение, тем лучше воспроизводятся цвета. А от лишних бликов лайткуб как раз и избавляет. Если неохота тратиться на него, можно скрутить что-нибудь вроде конуса из пенополиэтилена, кальки и т.п. материалов.
Полярик же, убирая блики, зачатую убивает остатки объёма. Да и если в объекте съёмки будут сочетаться металлические и неметаллические детали, катинка будет выглядеть страно.