Сообщений в теме: 360

[Inteligente]

Добрый вечер, уважаемые одноклубники! Подскажите, как ведет себя связка DA*300 с Pentax 1.7x AF adapter? Про особенности фокусировки такой связкой я уже вкурсе)))
Меня интересует качество получаемых фото? и на сколько удобно пользоваться такой связкой при фотоохоте?
Всем заранее спасибо!

[Balex]

Inteligente (30 March 2017 - 21:49) писал:

Подскажите, как ведет себя связка DA*300 с Pentax 1.7x AF adapter?

K-3 +DA*300+1,7AF adapter:
F7,1, 1/600, ISO6400
Снято с рук. Общее впечатление: довольно посредственно.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Inteligente]

Balex, спасибо!

Спрошу в таком русле - какой конвертер с кратностью х1,7 или х2,0 может дать хороший результат с DA 300? Наличие автофокуса желательно. Или хотя бы с управлением диафрагмой.

[skyer]

Один из лучших конвертеров под Пентакс - Promaster x1.7. По идее, с ним АФ через контакты SDM работают. Правда, когда у меня был 50-135, работал АФ неважно. С фиксом АФ может быть лучше. По крайней мере, лучшего конвертера под автофокусные ФФ-объективы Пентакс не существует. С отвёрточными объективами вообще без проблем. Сейчас валяется у меня без дела, все нужные фокусные у меня и так есть.

Сообщение отредактировал skyer: 01 April 2017 - 12:53

[Inteligente]

skyer, спасибо! Сейчас на pentaxforums почитаю про него)

[Tee]

f/8, 1/1600, iso-200.

[Tee]

f/8, 1/400, iso-160.

f/8, 1/640, iso-500.

[Tee]

Кроп.

[Balex]

K-3, f/4,5, 1/250, ISO 400

Прикрепленные изображения

• 

[Tee]

Снимал с рук. Выдержка 1/40. Встреча была совершенно неожиданной, не было времени менять настройки. Тяжёлый объектив помогает стабу гасить тряску рук. f/7.1, 1/40, iso-400.

Прикрепленные изображения

• 

[Tee]

На кропе шевелёнка видна.

Прикрепленные изображения

• 

[Tee]

smc PENTAX DA* 300мм f/4.0 ED (IF) SDM плюс Pentax телеконвертер AW HD 1,4x. f/8, 1/2000, iso-320.

Прикрепленные изображения

• 

[kastasir]

Лысуха- детки ( K1 1/400, f5.6, iso160 ) ( 3840х2160 )

[Teod]

Сейчас выбираю, что лучше купить для камеры К-3 - недорогой зум 55-300mmF4.5-6.3ED PLM или DA 300*. Понятно, что качество фикса на 300 значительно лучше. Но меня волнует проблема кадрирования.
У старого 80-320 мне приходилось искать птичку в видоискателе на 80 мм, а затем уже ставить 320 и нажимать на спуск. Насколько удобно ловить в видоискателе птичек и другие малые и далёкие объекты на фикс 300 мм?
Кроме минуса по качеству, у зума есть и плюсы - компактность и более широкий выбор кадра в городских условиях.
Так достаточно ли удобно работать с 300* и компенсирует ли высокое качество минусы в "юзабилити" 300*?
Прошу откликнуться реальных пользователей, имеющих опыт съёмки как птичек, так и других объектов.

Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2017 - 15:25

[alvi111]

Пользую сабж уже более 5 лет и моё мнение таково: Для птичек 300 мм маловато будет ( на К-3 он у меня или с AF 1,7X или HD 1,4X). На 300 наводиться после непродолжительного тренинга вполне комфортно, с кадрированием не заморачиваюсь, так как в подавляющем большинстве случаев всё равно приходится кропить благ К-3 это позволяет. Что касаемо других объектов, то примерно то же самое, хотя в городских условиях думаю зум будет удобней, однако на мой вкус разница в качестве картинки оправдывает все неудобства.







И ещё один большой плюс - при МДФ всего 1,4 м. получается неплохое псевдомакро

Сообщение отредактировал alvi111: 10 December 2017 - 23:18

[Teod]

Убедительно. Тогда буду ориентироваться на 300*, а 55-300 по мере возможности как независимый кандидат. Я пробовал 300* на плёнке, когда он только появился на встрече в Питере под патронажем Надежды, очень понравился.
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.

Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2017 - 23:31

[alvi111]

Teod сказал:

их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.

Аналогично. Вот тут то конвертер или адаптр будет очень востребован. Из 100 с лишним снимков бёрдинг марафона "Весна 20017" 80% сделаны с террасы на даче.

Сообщение отредактировал alvi111: 10 December 2017 - 23:48

[Teod]

Подумываю сделать покрытие с ветками для засады под своей ёлочкой. Это может помочь приблизиться к птичкам.
У меня есть простенький конвертер, но он, мне кажется , низкого качества. Новый качественный конвертер стоит слишком дорого 30 тыс. руб. Но зато качественный, будем думать.

Сообщение отредактировал Teod: 11 December 2017 - 00:03

[Balex]

Teod (10 December 2017 - 23:30) писал:

....
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.

Склонен разделить сомнения коллег по поводу широких возможностей при использовании для этих целей рассматриваемого объектива. Ну, разве что, если "птички" будут находиться на небольших дистанциях от точки сьемки и ограничены в пространстве. Желательно, как я думаю, использовать для таких целей нечто вроде 150-400.

Сообщение отредактировал Balex: 11 December 2017 - 00:13

[alvi111]

Teod сказал:

Новый качественный конвертер стоит слишком дорого 30 тыс. руб.

Сейчас в продаме за 15 тыров висит, весьма гуманно, а с ним будет уже 420 фокусного.

Сообщение отредактировал alvi111: 11 December 2017 - 00:27

[Teod]

Может, действительно наилучший вариант 300*+HD 1,4 (90+30 тыс.руб -скидок больше нет) против 150-450 (145 тыс руб по карте)?
Для птичек 300*+1,4. Для остальных съёмок остается великолепный 300*.
Какие впечатления от такой связки у владельцев?

Сообщение отредактировал Teod: 11 December 2017 - 16:35

[alvi111]

Вот отсюда http://www.penta-clu...ost__p__1631584 и пяток страниц вперёд. С доморощенными тестами и примерами.

[kastasir]

K1, F4

[tomrider]

у бленды DA*300 есть съемная крышечка-в чем ее сакральный смысл?

[Павел Евсеенко]

tomrider (17 July 2018 - 18:29) писал:

у бленды DA*300 есть съемная крышечка-в чем ее сакральный смысл?

чтобы иметь доступ к оправе светофильтра,полярика например.

[tomrider]

ясно,спасибо!

[neofit]

Это реально лучше, чем зумы вроде 55-300, 80-320 (на длинном конце)? Разница цен соответствует разнице качества?

Сообщение отредактировал neofit: 23 July 2018 - 20:13

[Андрей_Нск]

neofit, ответ на ваш первый вопрос очевиден, конечно же лучше.
А вот вопрос ценника каждый определяет для себя сам )

[tomrider]

Сравнивать 80-320 и трехсотую звезду-как самокат и мотоцикл. Вроде оба едут,у обоих два колеса... 80-320 настолько плох для фотоохоты, что Таир был в разы лучше, а da*300 вообще не сравним.
Найти это стекло б/у,в отличном состоянии, за половину стоимости нового(у оф.представителя)-совсем не сложно.

[donvostok]

neofit сказал:

Это реально лучше, чем зумы вроде 55-300, 80-320 (на длинном конце)?

Картинки в этой ветке гляньте. И в ветке 55-300.
Как грится: - почувствуйте разницу