Сообщений в теме: 24

[Andrey M]

Есть желание для увеличения фокусного расстояния прикупить к объективу Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC вот такой телеконвертор 2x TeleConverter for Pentax SLR AF http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT Или подобный, с поддержкой автофокуса и автоматическим управлением диафрагмой. И снимать камерой K20D. цена вопроса до 100 долл. Отработает ли такой конвертор вложенные в него деньги, или после фокусного 300 мм все снимки пойдут в корзину? Или за сумму в половину меньше купить объектив от пленочной камеры с креплением Pentax K c фокусным типа 100-200 мм, получить на цифровой камере фокусное 150-300 и не терять в светосиле. а фокус и диафрагму крутить руками. Какие есть мнения на этот счет?

[Дмитрий Е.]

Плохо будет. Возможно, даже не будет фокусироваться, ибо светосила объектива упадёт в четыре раза. Так что кроме падения резкости от использования в оптической схеме нерассчётных оптических элементов, ещё будет шевелёнка.
И фокусные расстояния не зависят от того, на какую камеру ставится объектив. Меняется только угол обзора.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 16 November 2009 - 00:08

[The sea on a sunny day]

Цитата

Меняется только угол обзора.

А эквивалентное фокусное тут ни к месту?

[Дмитрий Е.]

Ну, можно говорить и о эквивалентном фокусном...
Главное, что 200мм ДА50-200 и 200мм ФА100-300 на кропнутой зеркалке будут давать одинаковый угол обзора.

[The sea on a sunny day]

А связка 50-200 + 2Х будет же просто равно 400мм объективу?

[Йож]

А ни у кого из одноклубников нет такого конвертора? Пощупать бы...

[Дмитрий Е.]

Pavel_back (16.11.2009, 0:44) писал:

А связка 50-200 + 2Х будет же просто равно 400мм объективу?

Ага, 400/11

Йож (16.11.2009, 0:52) писал:

А ни у кого из одноклубников нет такого конвертора? Пощупать бы...

Есть вот такой
http://www.bdimitrov...rs/A1.4X-S.html

[The sea on a sunny day]

Цитата

Ага, 400/11

А сами сказали, что

Цитата

упадёт в четыре раза

[Дмитрий Е.]

Pavel_back (16.11.2009, 0:58) писал:

А сами сказали, что

А в чём противоречие? Две ступени от 5.6.

[Andrey M]

Дмитрий Е. (15.11.2009, 23:39) писал:

Ну, можно говорить и о эквивалентном фокусном...
Главное, что 200мм ДА50-200 и 200мм ФА100-300 на кропнутой зеркалке будут давать одинаковый угол обзора.

Если можно, поясните подробнее как для чайника. Если на цифровик с матрицей 1,5 поставить объектив от пленочной камеры с фокусным расстоянием 200 мм мы должны получить итоговую картинку как при установке на цифровик "родного" объектива с фокусным 300 мм ? имеется в виду приближение объекта. Про угол обзора пока не говорим. Или мое утверждение не верно? Или оно верно ( 200 мм х 1.5), но на самом деле картинка будет другой?

[Йож]

Дмитрий Е. (16.11.2009, 0:55) писал:

Есть вот такой
http://www.bdimitrov...rs/A1.4X-S.html

Интересно, отчего бы это там написано To be used with lenses up to 300 mm.?
Не, мне бы именно АФ, для сигмы 400/5.6.
Ну будет 800/11... В солнечной степи, скажем, пойдет. Но будет ли фокусироваться, вот вопрос...

[Дмитрий Е.]

Миллиметры фокусного расстояния не меняются никак. Они всегда одинаковы и для кропа 1.5, и для кропа 4, и для 645 формата...
Если поставить разработанный для плёнки объектив Pentax M 40/2.8 на цифру, он даст точно такую же по обзору картинку, как и "цифровой" Pentax DA 40/2.8 AL Limited.
С зумами то же самое.

Йож (16.11.2009, 1:05) писал:

Интересно, отчего бы это там написано To be used with lenses up to 300 mm.?

Не знаю. Я его так и не пробовал ни с чем серьёзно.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 16 November 2009 - 01:08

[Йож]

Мдя, глянул ебейские спеки... The converters will work completely with the auto-focus mechanisms of the camera as long as the maximum aperture on the primary lens is f4 or wider. If the aperture is slower, the in-focus lights will work but focusing must be done manually.
(грубо переведя, АФ работает с объективами светосилой от 4 и выше).
Всё же от *300, похоже, никуда не деться...

[Дмитрий Е.]

Йож (16.11.2009, 1:12) писал:

Всё же от *300, похоже, никуда не деться...

А я купив 400мм, 300/4.5 выношу из дома только ради рисунка... Красиво...
Но для птичек и мышек теперь только 400мм.

[Йож]

Ну, у меня тоже птичкомышки на 400. Только FA300 c таким вот стодолларовым штуком даст 600/8, что уже интересно.
DA, кстати, отпадает из-за 4,5.

[Дмитрий Е.]

Йож (16.11.2009, 1:17) писал:

отпадает из-за 4,5.

Думаю, пол ступени светосилы особой роли не играют. Нужно найти такой конвертер и попробовать.
Хотя, есть один соклубник, у кого одновременно были ФА*300/4.5 и Кенко 2х. Завтра спрошу о впечатлениях.

[Дмитрий Е.]

Кстати, искомые 600/8 даст и сочетание 400/5.6 с полуторакратным конвертером. При, возможно, лучшем качестве.

[Йож]

Посмотрел спецификации сигмы 1.7...
Автофокусировка возможна с объективами: Sigma APO Tele Macro 300mm f/4 (невозможно использование с камерами Pentax серии SF), Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX, Pentax FA*200mm f/2.8 ED IF, Pentax FA*300mm f/2.8 ED IF, Pentax FA*600mm f/4 ED IF. Только ручная фокусировка с объективом Sigma APO Tele Macro 400mm f/5.6 (невозможно использование с камерами Pentax серии SF).
Даже DA(FA)300 не работают, разве что 2.8, который, увы...

[The sea on a sunny day]

Цитата

А в чём противоречие? Две ступени от 5.6.

Я думал, что получится 22.

[CBC]

Andrey M (16.11.2009, 1:02) писал:

....
Отработает ли такой конвертор вложенные в него деньги, или после фокусного 300 мм все снимки пойдут в корзину?

На несветосильной оптике оправданность конвертера весьма сомнительна.
Даже на открытой (и далеко не самой резкой) диафрагме светосила упадет до 11.
Лучше зажать диафрагму до более резкой (8 например), и просто вырезать-увеличить полученный кадр.

[CBC]

Andrey M (16.11.2009, 2:01) писал:

Если можно, поясните подробнее как для чайника. Если на цифровик с матрицей 1,5 поставить объектив от пленочной камеры с фокусным расстоянием 200 мм мы должны получить итоговую картинку как при установке на цифровик "родного" объектива с фокусным 300 мм ? имеется в виду приближение объекта. Про угол обзора пока не говорим. Или мое утверждение не верно? Или оно верно ( 200 мм х 1.5), но на самом деле картинка будет другой?

Размер изображения объекта съемки на приемнике (матрица, пленка любая итд) зависит только от фокусного расстояния объектива. Размер кружка покрытия объектива пока для простоты не рассматриваем.
Да и угол зрения объектива строго говоря не меняется, просто на матрицу меньшего размера "помещается" только часть формируемой объективам картинки.

[aen]

Andrey M (16.11.2009, 0:02) писал:

Есть желание для увеличения фокусного расстояния прикупить к объективу Pentax 50 - 200 f/ 4-5.6 DA ED SMC вот такой телеконвертор 2x ...

Не стоит тратить деньги - я уже пробовал, ничего хорошего не получится.

[Andrey M]

aen (16.11.2009, 19:50) писал:

Не стоит тратить деньги - я уже пробовал, ничего хорошего не получится.

Всем принявшем участие в обсуждении огромное спасибо. Принято решении потратить эти деньги на объектив 300 мм

[aen]

Andrey M (17.11.2009, 0:38) писал:

Принято решении потратить эти деньги на объектив 300 мм

Вот это правильное решение.