Сообщений в теме: 13

[Vad2000]

При установке мануального стекла на Тушку Гнусмаса 20-го можно (о щастье!) пользоваться встроенным стабилизатором. Для оного нуно в настройках указать фокусное расстояние объектива. А если ФР объектива от 80 до 200 (Гранит-11)? Указываю среднее 135. Но может это неправильно? И как стабилизатор может портить изображения на других ФР отличных от 135? Или он не портит, а только слабее работает?

З.Ы.При опытах разница между съёмкой на разных фокусных при одинаковом "135" незначительная и укладываеться в погрешности из за собственных ручек.

Сообщение отредактировал Vad2000: 14 November 2009 - 12:44

[NetSkater]

Vad2000 (14.11.2009, 12:40) писал:

При установке мануального стекла на Тушку Гнусмаса 20-го можно (о щастье!) пользоваться встроенным стабилизатором. Для оного нуно в настройках указать фокусное расстояние объектива. А если ФР объектива от 80 до 200 (Гранит-11)? Указываю среднее 135. Но может это неправильно? И как стабилизатор может портить изображения на других ФР отличных от 135? Или он не портит, а только слабее работает?

З.Ы.При опытах разница между съёмкой на разных фокусных при одинаковом "135" незначительная и укладываеться в погрешности из за собственных ручек.

Если фокусное 80, а в меню указано 135, то он именно портит, т.е. смещение матрицы больше, чем колебание тушки.

Примем, что при фокусном скажем, 50, смещение матрицы при определенной силе колебаний 1 мм, а при 100 мм - 2. Теперь поставим на тушку объектив с фокусным 50, а в меню выставим 100. При этом матрица будет смещаться на 2 мм, и мы получим отклонение на 2-1=1 мм, только в противоположную сторону, т.е. такое, как если бы антитряс не работал вообще. А если разница в фокусных еще больше - антиряс станет вредить, то есть смещать матрицу больше, чем надо. Например, я снимал Рубинаром с фокусным 500, и, забыв переключить фокусное, снял несколько кадров Зенитаром с фокусным 16. Результат - 100% кадров с могучим смазом.

Сообщение отредактировал NetSkater: 14 November 2009 - 13:28

[Vad2000]

NetSkater (14.11.2009, 13:26) писал:

Если фокусное 80, а в меню указано 135, то он именно портит, т.е. смещение матрицы больше, чем колебание тушки.

Примем, что при фокусном скажем, 50, смещение матрицы при определенной силе колебаний 1 мм, а при 100 мм - 2. Теперь поставим на тушку объектив с фокусным 50, а в меню выставим 100. При этом матрица будет смещаться на 2 мм, и мы получим отклонение на 2-1=1 мм, только в противоположную сторону, т.е. такое, как если бы антитряс не работал вообще. А если разница в фокусных еще больше - антиряс станет вредить, то есть смещать матрицу больше, чем надо. Например, я снимал Рубинаром с фокусным 500, и, забыв переключить фокусное, снял несколько кадров Зенитаром с фокусным 16. Результат - 100% кадров с могучим смазом.

Слишком уж экстремальные значения Вы указали. 50 и 100, 16 и 500. Предполагаю, что на малых разницах стаб не будет так портить.

[ClassicSPB]

Чтобы лучше работало, при смене фокусного, меняйте параметры стабилизатора... вы же не репортаж гранитом снимаете

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 28 November 2009 - 10:44

[NetSkater]

Vad2000 (15.11.2009, 21:32) писал:

Предполагаю, что на малых разницах стаб не будет так портить.

Ну конечно.

[timout]

Vad2000 (14.11.2009, 12:40) писал:

При установке мануального стекла на Тушку Гнусмаса 20-го можно (о щастье!) пользоваться встроенным стабилизатором. Для оного нуно в настройках указать фокусное расстояние объектива...

Странно... А у меня вообще этот пункт в меню не выбирается.

[Кolumb]

timout (20.12.2009, 14:24) писал:

Странно... А у меня вообще этот пункт в меню не выбирается.

А на чем именно в меню , в утюге или в стиральной машине ?

[timout]

Калюня (29.12.2009, 21:28) писал:

А на чем именно в меню , в утюге или в стиральной машине ?

Калюня, так, между прочим, название топика - "Стабилизатор GX-20 и мануальная оптика...".

[Mogol]

Народ, вам зачем зум то без автофокуса?
Я понимаю фикс за уникальность "рисунка", но зум то можно с автофокусом приобрести.

[Ambaa baa]

Mogol (30.12.2009, 22:05) писал:

Народ, вам зачем зум то без автофокуса?
Я понимаю фикс за уникальность "рисунка", но зум то можно с автофокусом приобрести.

А цена?

Mogol (30.12.2009, 22:05) писал:

Народ, вам зачем зум то без автофокуса?
Я понимаю фикс за уникальность "рисунка", но зум то можно с автофокусом приобрести.

К тому же есть довольно хорошие зумы
20-35/4

[Ай-Ман Хворостья]

Полностью согласен!
А70-210/4

[Phobos]

Господа, вопрос почти по теме топика.
Как рассчитать фокусное для выставления на стабилизаторе при использовании фикс-объектива с удлиннительными кольцами? Как правило использую их на своих советских объективах 50мм и 135мм. Есть три кольца разной длины, похожи на эти.

Длина их примерно 7, 13 и 27 мм.
Правильно ли будет считать, к примеру, так: объектив 50мм + кольцо 27мм = выставляем на аппарате 77мм? Или при использовании колец другой принцип?

Сообщение отредактировал Phobos: 05 January 2010 - 15:56

[pimial]

От наличия удлинительного кольца фокусное расстояние у объектива не поменяется

[Vad2000]

Mogol (30.12.2009, 22:05) писал:

Народ, вам зачем зум то без автофокуса?
Я понимаю фикс за уникальность "рисунка", но зум то можно с автофокусом приобрести.

Что-бы было понятно переведу на русский:
Народ! Зачем вам забесплатно жигули если можно мерседес с климат-контролем за много тыщ бакинских президетнов купить!

Вот мы глупенькие! Как в старом анекдоте - Ведь за углом тот же объектив был втрое дороже!!!

З.Ы. Покорнейше прошу не обижаться.