Покупка Pentax 67
#1
Отправлено 12 November 2009 - 09:02
Мучительно начитавшись нашего форума, и зайдя на площадки наших злостных друзей, на 645 решил не садиться. Баловаться - так по полной - никуда не торопясь.
Пока хочу 67 первую, штатник и портретник. Ширик - на будущее - если понадобится :-)
Вот и хочу спросить - что многоуважаемый клуб порекомендует в качестве стекол.
Сам смотрю на Pentax 90/2.8 как штатный и 165/2.8 как портретник. 105-й такумар как штатник, несмотря на светосилу, почему-то хвалится меньше. И стоит дешевле. Никто не скажет почему?
Ну и вообще буду благодарен любым советам от знающих тему.
спасибо заранее.
#2
Отправлено 12 November 2009 - 10:42
#4
Отправлено 12 November 2009 - 12:55
pla (12.11.2009, 15:50) писал:
pla (12.11.2009, 15:50) писал:
серебро можно дома проявлять, с41 одна лаба в Омске еще берет, слайды - пару раз в году в москве бываю. Потом сканер
#5
Отправлено 12 November 2009 - 13:15
Сергей Андросов (12.11.2009, 12:54) писал:
2. да на всю подряд. Что широкое можно будет купить - на то и снимать.
серебро можно дома проявлять, с41 одна лаба в Омске еще берет, слайды - пару раз в году в москве бываю. Потом сканер
1. увы, не могу сравнить ввиду отсутствия зоннара.
2. я тут было раскатал губу на просмотр слайдов. Оказалось несколько проблематьично найти проектор под этот формат.
#6
Отправлено 12 November 2009 - 16:30
Сообщение отредактировал glass: 12 November 2009 - 16:33
#7
Отправлено 12 November 2009 - 21:39
glass (12.11.2009, 16:29) писал:
#8
Отправлено 13 November 2009 - 05:54
vizzy (13.11.2009, 2:38) писал:
#11
Отправлено 14 November 2009 - 13:14
Только купить то 67 Пентакс еще большая проблема. Все что в продается- было у проф фотографов и уже убитое. Брать стремно. Ищу- не могу найти.Или очень дорого и тоже стремно.
Где покупать собираетесь?
#13
Отправлено 14 November 2009 - 21:20
Использую разные объективы: 45, 55, 90, 165, 200. Все - Пентакс с просветлением. Действительно, есть мнение что у Пентаксов просветление лучше, поэтому следует выбирать их. Тушку лучше взять последней модфикации - там, где написано 67. Версии 6х7 более старые (были с МЛУ и без МЛУ). Таким образом первая версия имела три генерации. Конечно, если есть деньги, следует предпочесть 67II.
90/2,8 хороший объектив, но не могу сказать, что лучше 105. Я бы почитал отзывы, посмотрел, какие у них различия и выбрал бы под свои нужды. 165 использую редко. На 2,8 очень трудно попасть в резкость. 200/4 легче, и рисунок не хуже, а наверное и лучше. Поэтому мой комплект на выезд: 45 + 90 + 200.
#14
Отправлено 06 January 2010 - 23:46
смотрите на www.keh.com - состояние соответствует заявленному
67 -такая штуковина которую заездить до невменяемого состояния сложно - проф техника без всяких оговорок, если возможность есть -берите 67II
165 отличный объектив очень красивый рисунок -воздух
хотя в 67 -плохих или неудачных объективов нет - все на высоком уровне это не любительские эконом варианты
#15
Отправлено 13 January 2010 - 12:16
90 мм для меня идеальный штатник, снимаю пейзаж, портрет и даже жанр. Объектив сравнительно небольшой, механически все на высшем уровне - фокусировка легчайшая и точнейшая, диафрагма работает без сбоев. Резкий, проблем с светорассеиванием не замечал. Про рисунок особо ничего сказать не могу, мне на формате 67 любые объективы нравятся
Вообще П67 нравится тем, что им можно снимать и в стиле обычной узкопленочной зеркалки через призму, и очень хорошо снимать через шахту - экран громадный и светлый.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных