Сообщений в теме: 17

[Serenki]

Набаловавшись с киевом-6, зоннаром и слайд-сканером, словив много кайфа, решил таки обратить свой взор на 67 систему.
Мучительно начитавшись нашего форума, и зайдя на площадки наших злостных друзей, на 645 решил не садиться. Баловаться - так по полной - никуда не торопясь.
Пока хочу 67 первую, штатник и портретник. Ширик - на будущее - если понадобится :-)

Вот и хочу спросить - что многоуважаемый клуб порекомендует в качестве стекол.
Сам смотрю на Pentax 90/2.8 как штатный и 165/2.8 как портретник. 105-й такумар как штатник, несмотря на светосилу, почему-то хвалится меньше. И стоит дешевле. Никто не скажет почему?

Ну и вообще буду благодарен любым советам от знающих тему.

спасибо заранее.

[paolo_cocoa]

Может быть, эта заметка поможет - http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...=4&mt=15515 Там, правда, больше про пейзажные объективы. А можно просто у автора той темы спросить

[pla]

165-й портретник весьма неплох.
про штатник ничего сказать не могу.

нет его у меня, к сожалению.

у меня к Вам следующий вопрос: " А Вы определились, что будете дальше делать с пленкой? "

на какую пленку снимать планируете?

[Serenki]

pla (12.11.2009, 15:50) писал:

165-й портретник весьма неплох.

как по сравнению с еновким соннаром 180 ?

pla (12.11.2009, 15:50) писал:

на какую пленку снимать планируете?

да на всю подряд. Что широкое можно будет купить - на то и снимать.
серебро можно дома проявлять, с41 одна лаба в Омске еще берет, слайды - пару раз в году в москве бываю. Потом сканер

[pla]

Сергей Андросов (12.11.2009, 12:54) писал:

1. как по сравнению с еновким соннаром 180 ?
2. да на всю подряд. Что широкое можно будет купить - на то и снимать.
серебро можно дома проявлять, с41 одна лаба в Омске еще берет, слайды - пару раз в году в москве бываю. Потом сканер

1. увы, не могу сравнить ввиду отсутствия зоннара.
2. я тут было раскатал губу на просмотр слайдов. Оказалось несколько проблематьично найти проектор под этот формат.

[glass]

Лично мне не понравился рисунок об-ва 90мм, предпочел ему 75мм. Обладаю так же 105мм и 55мм , коплю на 200мм. Оптику предпочел только PENTAX , не TAKUMAR , у него ,говорят , сильный разброс характеристик. По крайней мере своей оптикой доволен и рекомендую.

Сообщение отредактировал glass: 12 November 2009 - 16:33

[vizzy]

glass (12.11.2009, 16:29) писал:

Оптику предпочел только PENTAX , не TAKUMAR , у него ,говорят , сильный разброс характеристик.

Кто говорит? В это немного с трудом верится, поскольку Super-Takumar и Super-Multi-Coated Takumar - это торговые названия первых версий объективов, а smc Pentax 67 - более поздних, причем они отличаются, обычно, только внешне и/или просветлением.

[glass]

vizzy (13.11.2009, 2:38) писал:

Кто говорит? В это немного с трудом верится, поскольку Super-Takumar и Super-Multi-Coated Takumar - это торговые названия первых версий объективов, а smc Pentax 67 - более поздних, причем они отличаются, обычно, только внешне и/или просветлением.

Ну , я не хотел рисковать. Слухи испугали.

[est]

Такумары на Пентакс 67( большая часть) отличаются и по оптической схеме от Пентаксов 67. На некоторых фокусных есть несколько версий объективов. Последние лучше (чаще всего).

[stepan]

А у меня 105-й такумар неожиданно оказался любимым портретником.

[zenon]

est (13.11.2009, 7:56) писал:

Такумары на Пентакс 67( большая часть) отличаются и по оптической схеме от Пентаксов 67. На некоторых фокусных есть несколько версий объективов. Последние лучше (чаще всего).

Только купить то 67 Пентакс еще большая проблема. Все что в продается- было у проф фотографов и уже убитое. Брать стремно. Ищу- не могу найти.Или очень дорого и тоже стремно.
Где покупать собираетесь?

[stepan]

Это что ж, на планете не продают исправных пентаксов???
Наверное, я купил последний

[Michael V]

Рекомендую сходить в ветку на форуме М-формата. Там очень много информации про оптику и тушки. Поддерживаю выбор системы Пентакс 67!
Использую разные объективы: 45, 55, 90, 165, 200. Все - Пентакс с просветлением. Действительно, есть мнение что у Пентаксов просветление лучше, поэтому следует выбирать их. Тушку лучше взять последней модфикации - там, где написано 67. Версии 6х7 более старые (были с МЛУ и без МЛУ). Таким образом первая версия имела три генерации. Конечно, если есть деньги, следует предпочесть 67II.
90/2,8 хороший объектив, но не могу сказать, что лучше 105. Я бы почитал отзывы, посмотрел, какие у них различия и выбрал бы под свои нужды. 165 использую редко. На 2,8 очень трудно попасть в резкость. 200/4 легче, и рисунок не хуже, а наверное и лучше. Поэтому мой комплект на выезд: 45 + 90 + 200.

[Sl76]

Как заметили чем позднее стекло тем лучше- хотя это лучшее от лучшего еще надо найти как правило в лотах пишут (late)
смотрите на www.keh.com - состояние соответствует заявленному
67 -такая штуковина которую заездить до невменяемого состояния сложно - проф техника без всяких оговорок, если возможность есть -берите 67II
165 отличный объектив очень красивый рисунок -воздух
хотя в 67 -плохих или неудачных объективов нет - все на высоком уровне это не любительские эконом варианты

[EvBES]

имею как раз П67 с 90/2.8
90 мм для меня идеальный штатник, снимаю пейзаж, портрет и даже жанр. Объектив сравнительно небольшой, механически все на высшем уровне - фокусировка легчайшая и точнейшая, диафрагма работает без сбоев. Резкий, проблем с светорассеиванием не замечал. Про рисунок особо ничего сказать не могу, мне на формате 67 любые объективы нравятся
Вообще П67 нравится тем, что им можно снимать и в стиле обычной узкопленочной зеркалки через призму, и очень хорошо снимать через шахту - экран громадный и светлый.

[Олег Смолий]

на мой взгляд 90мм и 105мм различаются как раз применением. 90 хорош на прикрытых диафрагмах, за что его хвалят пейзажисты. 105 хорош на открытых и прочти открытых - поясные портреты очень недурно выходят. Но П67 чаще пользуют как раз пейзажисты

[Kamerer]

stepan (13.11.2009, 22:19) писал:

А у меня 105-й такумар неожиданно оказался любимым портретником.

как у него с дозиметрией?

[stepan]

То, что нужно!!! Особенно, учитывая, что я на атомоходе десять лет просидел))))
Так что, если кому радиоактивные стекла спать спокойно не дают, присылайте

Сообщение отредактировал stepan: 27 April 2010 - 22:09