Сообщений в теме: 35

[Deonis]

Вот всегда пользовался пленками с чуствительностью 400 (фотографировал на мыльницу)
Но сейчас стал задумываться а правильно ли это!
Собственно прошу разъеснить зачем есть чуствительность 100, 200, 400
Для чего лучше подходит та или иная? И вот собираюсь поснимать МАКС (авиашоу) тоесть и движущиеся самолеты и неподвижные, так какую чуствительность лучше использовать?

[Daniel Rice]

Чем больше чувствительность, тем больше будет зерно на картинке, если это не критично,  то 400 вполне можно пользоваться. Самое мелкое зерно соответственно у 100. На сотку лучше снимать в более солнечную погоду, на 400 - когда потемнее. Ну а 200 - это вроде как считается универсальным вариантом. Ни туда, ни сюда.

[Daniel Rice]

И по поводу мыльницы: если объектив светосильный, то можно брать менее чувствительную пленку. Я не думаю, что у мыльницы большая светосила. Так что 100, наверное, не желательна.

[russs]

если эта мыльница не Mju-2 />

[Deonis]

Не я собираюсь взять Pentax Espio 24EW QD скорее всего или где то около этой модели!

[Lexander]

замотали уже с этой му-два... Такая же поганая мыльница, как и всеостальные в ту же цену, того же года выпуска />

[Deonis]

А ты пользовался??? или ты провидишь? />

[Lexander]

Пользовался. Но мало. Но хватило.
Принципиальной разницы с другими пластмассовыми мыльницами в ту же цену не ощутил.
Всем фанатам мудвашки предлагаю сравнить с ролляйчиком или яшикой gx -- на ближайшем сборище.

[russs]

я имел ввиду только светосилу ее объектива/>
конечно она всегда остается мыльницой

просто я посоветовал как-то купить эту мыльницу в подарок, когда меня спросили кукую мыльницу купить, вот я и надеюсь что не совсем плохо посоветовал/>

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from Lexander on 11:33 pm on Aug. 16, 2003

Всем фанатам мудвашки предлагаю сравнить с ролляйчиком или яшикой gx -- на ближайшем сборище.

Саш, влом искать /> Дай ссылок посмотреть, что за мыльницы и где купить мона?

[Lexander]

Так ведь завсегдатаи оффлайна вроде видали мои мыльницы?
http://cameraquest.com/yash35gx.htm
http://cameraquest.com/rol35se.htm
Купить можно там же, или вот еще на фотосале ролляйчик в идеальном состоянии лежит...

[Homer Simpson]

ИМХО му-му здорово уступает старым Олимпусным дальномеркам. Относительные плюсы му-му: размер (ненамного меньше), вес (фу, пластик), автоматика (ну, это еще смотря как посмотреть) и встроенная вспышка (для тех, кто в ней нуждается. Красные глазища гарантированы). Но и среди дальномерок были полные автоматы: - наводи да снимай... А вот по оптике они все му-му попу надрали, можете поверить на слово /> Плавали, знаем. />

      С наилучшими пожеланиями,   Homer Simpson.

[Pavel Lachaew]

А ведь мы отвлеклись - товарищ хочет взять на МАКС темную мыльницу (на длинном конце около 10, даже меньше) - и фотать что-то летящее!

Мои ИМХО:

1. Плюнуть на эту затею.
2. Узнать, может ли та мыльница переваривать конику-1600, и воспользоваться. Далее см. п.1.
3. Что-то летящее на фоне молочного неба потребует неслабой экспокоррекции - узнать, может ли та мыльница такое. Далее см.п.1.

[Homer Simpson]

Поддерживаю трезвый подход Павла Лачаева. Довольно лирических отступлений... />  Хочу лишь добавить, что присутствовал при съемков докального авиапарада мыльницей на 400. фигово, однако, получилось... ИМХО 1600 тоже не сахар.

 
      С наилучшими пожеланиями,   Homer Simpson.

[Deonis]

В описании фотоаппарата написано что он обладает функцией экспокоррекции, вот ссылочка http://www.foto.ru/?prod_id=10669
то бишь мне надо не 200 не 400 а 1600 брать??? и искуственно затемнять при съемке? или я что то не так понял? (я любитель/>
И как я понял - для повседневной съемки там на фоне пейзажа пофоткаться или в квартире хватит 200?

[Yuvich]

Поддерживаю Павла Лачаева относительно летящих самолетов:
как слышал в новостях, дистания от летящих самолетов до трибун (или где там зрители будут стоять) - минимум 300 метров, что бы если что упадет - никого не убить.

Это какой же должен быть объектив, что бы с 300 м что-либо в приличном увеличении снять? А то получится как муха на снимке.

Ну а если неподвижные, то и 400 хватит.

[Alec Drouzhcenko]

Цитата

Quote: from Deonis on 4:40 pm on Aug. 18, 2003
В описании фотоаппарата написано что он обладает функцией экспокоррекции, вот ссылочка http://www.foto.ru/?prod_id=10669
то бишь мне надо не 200 не 400 а 1600 брать??? и искуственно затемнять при съемке? или я что то не так понял? (я любитель/>
И как я понял - для повседневной съемки там на фоне пейзажа пофоткаться или в квартире хватит 200?

что-то не нашел я в описании возможность экспокоррекции - может покажете?

[Alec Drouzhcenko]

"сорри, Билли, бизнес" (с) нашел...
читаю плохо...русские буквы малознакомы.../>

крутая мыльница...по крайней мере по описанию - очень крутая...мне понравилась...

[Alec Drouzhcenko]

о, а как Вам это:
"Ведущая мировая корпорация по производству компактных камер выпестила модель, где начальное фокусное расстояние начинается с 24 мм. "

что постеснялись написать родила? />:)/>

[Sergey Kozlov]

У Павла Лачаева с логикой в алгоритме не совсем того.

Вместо "далее" должно быть "иначе", и по этому алгоритму данная мыльница вполне подходит для решения поставленной задачи.

Вот только на мой взгляд 120 мм маловато будет.

[Alec Drouzhcenko]

105 мм, там 105 мм, 120 это очепятка...

[Sergey Kozlov]

Ну дык тогда тем более, хотя разницы уже нет.

[Yuvich]

" ... У Павла Лачаева с логикой в алгоритме не совсем того. ..."

А по-моему все в порядке: результат ветвления предугадать несложно, поэтому поставлен безусловный переход />

[Sergey Kozlov]

Что значит угадать? Как раз данная конкретная мыльница удовлетворяет условиям шагов 2 и 3. Поэтому если не прекратить выбор на первом шаге, то таки надо брать />

[Deonis]

Еще маленький вопросик - Если снимать в музеях или на природе то хватит 100 или надо 200?

[Lexander]

В музее -- лучше 400. На природе вечером -- тоже лучше 400.

[Homer Simpson]

По моему скромному мнению, на природе зимой 100 может не хватить, летом достаточно. 200 более универсальна.

      С наилучшими пожеланиями,   Homer Simpson.

(Edited by Homer Simpson at 9:58 am on Aug. 19, 2003)

[Pavel Lachaew]

А я все-же сознательно писал "Далее". />
Буду рад, если удастся обойтись словом "иначе". />

Соображаем. На длинном конце светосила меньше 11. Так? Тогда для пленки 400 (а реально иногда полезно наддать - 320) - уже при переменной облачности получим выдержку 1/125. Дошли до правила 1/F. Только как это правило сработает с очень легкой камерой? Шевеленка полезет...
Стало быть, Коника 1600. Как повседневная пленка. />

Конечно, на коротком конце все не так печально. Повод для оптимизма есть.
Еще вопрос - а как с параллаксом/кривостью втыкания глаза в видоискатель на 120 мм?

Боюсь, что если у Автора Ветки серьезные намерения - через пол-года будет "далее..."... />

[Deonis]

А вот это как получиться/> На хорошую зеркалку у меня все равно сейчас средств нет/> Так что решил купить хорошую мыльницу!

[Ph-A]

На хорошую зеркалку у меня все равно сейчас средств нет Так что решил купить хорошую мыльницу!
А не очень хорошая зеркалка будет не лучше хорошей мыльницы? />