Сообщений в теме: 12

[kuvirkot]

Приветствую!

Буду признателен, если кто сможет пролить свет на такую тему:
1.1 Имеет ли значение световая температура источника освещения при съемке на цифру в RAW?
1.2 Если использовать 6500 - 7500 К и скажем, 2800 - 3000 К при прочих равных, результат тот же будет?
2. Оказывает какой либо негативный эффект на конечный результат смешение источников цвета разной цветовой температуры, чем если бы использовались источники с одинаковой температурой?
3. И вот совсем глупый вопрос: стоит ли настраивать ББ по серой карте, если снимать в RAW?

С уважением

[oni_volk]

В RAW конверторах просто больше возможности, чем в других графических редакторах устранять (исправлять) ошибки, допущенные при съёмке по экспозиции, балансу белого и ряду других, если эти ошибки не критичны.
Если критичны, то поможет только корзина

[kuvirkot]

Спасибо за ответы.
Буду изучать и экспериментировать.

[flexograf]

Секундочку. Ведь под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки. И только лишь некоторые параметры, например, значительная ошибка экспозиции, отсутствие фокуса, шевелёнка , не поддаются коррекции.
Так что можно утверждать, что никакая ошибка при выставлении ББ при сьемке в RAW не страшна, если спешишь - можно вообще не ставить ББ. Все равно потом ББ выставляется в конвертере. Можно лишь для пользы дела сфотографировать белый лист бумаги, уже после фотографирования основного обьекта, при тех же световых условиях. И уж потом в конвертере точно выставить ББ по этому листу и применить к основной фотографии.
С уважением.

[smellard]

flexograf (27.12.2009, 21:43) писал:

Так что можно утверждать, что никакая ошибка при выставлении ББ при сьемке в RAW не страшна, если спешишь - можно вообще не ставить ББ.

Согласен, мой опыт говорит о том же.

[Андрей АМ]

flexograf (27.12.2009, 21:43) писал:

Ведь под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки.

Понимаются... Вот только, с чего Вы решили, что возможности матрицы безграничны..? Яндекс подсказал..?

[AlexanderNO]

flexograf (27.12.2009, 21:43) писал:

Не надо считать, что RAW всесилен.
RAW не может вытянуть детали, которые „не увидела“ матрица камеры, не может "вытянуть" темные участки без появления шумов (а иногда и искажения цвета).
Теоретически баланс белого при обработке RAW можно исправить без сколько-нибудь заметных потерь в деталях, однако степень потерь зависит от глубины искажения ББ и от "правильности" конвертора.

[Пятисотметровый робот]

kuvirkot (23.10.2009, 20:22) писал:

1.1 Имеет ли значение световая температура источника освещения при съемке на цифру в RAW?

Да. Если например при лампах накаливания выбивается красный канал, то взять эти детали будет просто неоткуда.

Цитата

1.2 Если использовать 6500 - 7500 К и скажем, 2800 - 3000 К при прочих равных, результат тот же будет?

Возможно нет.

Цитата

2. Оказывает какой либо негативный эффект на конечный результат смешение источников цвета разной цветовой температуры, чем если бы использовались источники с одинаковой температурой?

Да.

Цитата

3. И вот совсем глупый вопрос: стоит ли настраивать ББ по серой карте, если снимать в RAW?

Да. И возможно пользоваться конверсионными и коррекционными фильтрами тоже.

flexograf (27.12.2009, 19:43) писал:

Секундочку. Ведь под форматом RAW понимаются данные, полученные напрямую с матрицы без обработки.

1) Это не всегда так
2) Если матрица чего-то "не увидела", то в RAW-файле этому взяться неоткуда.

Сообщение отредактировал the_mole: 27 December 2009 - 23:11

[Йож]

kuvirkot (23.10.2009, 22:22) писал:

3. И вот совсем глупый вопрос: стоит ли настраивать ББ по серой карте, если снимать в RAW?

Я никогда не настраиваю. Хотя понимаю, что рав - это не 100% гарантия результата (и что равы одной картинки с разным ББ будут иметь разный вес).
Для меня эти потери не особо критичны. Впрочем, при лампах накаливания снимаю редко, и цвет получающийся (после конвертора) не нравится.

[Bondezire]

kuvirkot (23.10.2009, 22:22) писал:

1.1 Имеет ли значение световая температура источника освещения при съемке на цифру в RAW?

Это вопрос вечного спора, т.к. многие подозревают, но доподлинно не знают, процедуры усиления и, возможно, обработки, сигнала внутри чипа матрицы до выдачи RAW-данных. Очевидно, раз есть некое усиление сигнала с каждого пикселя отдельным ОУ внутри чипа матрицы, то не исключено, что этим усилением можно управлять, в т.ч. и в зависимости от установок ББ... Об этом и спорят. ))
Я предпочитаю не "забивать" на ББ, тем более, что в RAW снимаю редко, 1/10...

[Erka]

flexograf (27.12.2009, 21:43) писал:

Так что можно утверждать, что никакая ошибка при выставлении ББ при сьемке в RAW не страшна, если спешишь - можно вообще не ставить ББ. Все равно потом ББ выставляется в конвертере.

smellard (27.12.2009, 21:53) писал:

Согласен, мой опыт говорит о том же.

AlexanderNO (27.12.2009, 22:40) писал:

Не надо считать, что RAW всесилен.

Что я успела понаблюдать по этому поводу. RAW - это хорошо, и из него несложно ББ поправить... если отклонения не слишком большие. Его можно просто не настраивать с высокой точностью, но выставлять всё равно приходится.

[Илья Белоусов]

Была информация, что у ist-ов ББ влияет на PEF.
У серии К такого замечено не было.