Сообщений в теме: 1198

[IOTNIK]

Sergey11 (25.3.2011, 10:31) писал:

Ой да ладно, штативы все складные, и весят не очень много.

А раскладывать их не надо? А дуру под 50см длиной( без головы ) надо не только таскать, а и раскладывать-складывать - и все это вместо того, чтобы не таская всякой гадости, просто остановиться, и сделать кадр.

[Jochen]

IOTNIK (25.3.2011, 11:36) писал:

А раскладывать их не надо? А дуру под 50см длиной( без головы ) надо не только таскать, а и раскладывать-складывать - и все это вместо того, чтобы не таская всякой гадости, просто остановиться, и сделать кадр.

Зато это крайне профессионально - со знающим выражением лица разложил штатив, отстроил кадр, воткнул тросик и сделал кадр, собрал конструкцию, ушёл

[The sea on a sunny day]

Jochen (25.3.2011, 11:22) писал:

Когда распечатал этот шедевр в формате А1 и привёз родителям в подарок - все обалдели от того, как оно смотрится. Но маму тоже чуть не затошнило

То что меня затошнило никак не делает кадр хуже
Маму Вашу очень понимаю.

Даже небольшое радиальное размытие в ФШ головную боль сразу вызывает...
Я думал это у всех так

[Sergey11]

IOTNIK (25.3.2011, 11:36) писал:

А раскладывать их не надо? А дуру под 50см длиной( без головы ) надо не только таскать, а и раскладывать-складывать - и все это вместо того, чтобы не таская всякой гадости, просто остановиться, и сделать кадр.

Надо, примерно 1минуту, заодно в голове прокручивая компоновку кадра

Если для себя то снимать без штатива на высоком исо, подумаешь шумок будет немного на исо 6400 ну и что? жмякнул до веб размера, залил на фликр, делов-то.
А вот когда нужно качество, то никакой стаб не поможет, только штатив.

[Jochen]

Pavel_back (25.3.2011, 11:44) писал:

То что меня затошнило никак не делает кадр хуже
Маму Вашу очень понимаю.

Восприятие - штука интересная. У меня ничего на этом кадре не болит, но бывает, что спецом добавленное размытие вызывает несостык в голове и её начинает колбасить. Вообще это мой папа снял из джипа. А всё почему так вышло? А потому что он забыл, что ИЗО надо подымать. А если бы всё сделал "как надо" (продумал компоновку, выстроил композицию и т.п.), то хрен бы получился ТАКОЙ кадр.

[IOTNIK]

Sergey11 (25.3.2011, 10:45) писал:

Надо, примерно 1минуту, заодно в голове прокручивая компоновку кадра

Ага. Вот идете вы с девушкой - она на вас итак матерится за то, что вы прогуливаясь кадр строите, а тут еще не на десяток секунд останавливаться надо, а на целую минуту. Да и неудобно гулять с девушкой и штативом( тут и фотоаппарат-то маленький часто мешает ).

Sergey11 (25.3.2011, 10:45) писал:

Если для себя то снимать без штатива на высоком исо, подумаешь шумок будет немного на исо 6400 ну и что? жмякнул до веб размера, залил на фликр, делов-то.

жмякнул до веб размера, залил на фликр, распечатал 30\45 или 30\60...

[Дмитрий Е.]

Крокс (25.3.2011, 11:48) писал:

Дима, ну так в домашних стерильных условиях и без стаба можно с рук снять на длинной выдержке и все будет резко. Вот примерчик-тестик 1\25 200мм ISO800 с рук Осторожно 7 Метров полноразмер!!!! Только зачем такой экстрим

Вот Пентакс и позволяет обходиться без экстрима. Маленькая удобная камера, маленькие светосильные объективы со стабом. Красота!
Не собираюсь оспаривать хорошую работу стаба ЕФ70-200/2.8 II, но он весит полтора кг и размером с большую бутылку.
Не, нафиг такой экстрим. Оставлю это удовольствие для особых эстетов

[The sea on a sunny day]

Дмитрий Е., разве Вам удобно грызунов фотографировать маленькой тушкой с увесистым телевиком?

[Jochen]

Крокс (25.3.2011, 12:21) писал:

Тот пример снят на простенький L70-200/4 (версия без IS!)

То есть это крепкие мужские руки и никакого мошенничества? Цэ ж не про работу стаба! Ну шо ви, Григорий!

Помню как-то на Пловчихе снял на 400/5.6 и К-7 приемлемо резкий кадр на 1/6 секунды с колена первым выстрелом. Для 10 на 15 и веба точно пойдёт, возможно и для 20 на 30, но не идеально снято, а всё равно блин приятно, что стаб так сработал

[Дмитрий Е.]

Pavel_back (25.3.2011, 12:20) писал:

Дмитрий Е., разве Вам удобно грызунов фотографировать маленькой тушкой с увесистым телевиком?

А у меня самый увесистый это ФА400/5.6. Крошка, на фоне однокласников

И вот что интересно, с К10 почти всегда ставил батблок, а на К7 редко. Если только для вертикальных кадров. В этом случае батблок кардинально уменьшает смаз с тяжёлыми объективами.

[Дмитрий Е.]

Крокс (25.3.2011, 12:21) писал:

Все хорошо конечно, только я стаб на Пентаксе отключал

А у меня он почти всегда включён. Что на к10, что на к7.
Видео на к7 с ним не очень нравится. Но на К5, похоже, что-то изменили. Даже "пролёты" без стедикама смотрятся отлично.

[MikeS]

Sergey11 (25.3.2011, 10:53) писал:

Замес небольшой вчера случился просто, один участник написал что д90 не наводится при любом освещении на малоконтрастный объект в помещении (например белый плинтус на стене).
Я ему не поверил и снял видео (на словах здесь не верят) как фокусируется д40+18-105, чтобы вопросов по фокусировке не возникало.

автор замеса отписался тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=972399

предлагаю туда и переместиться

Сообщение отредактировал MikeS: 25 March 2011 - 12:45

[IOTNIK]

А мне, если на семерку батблок навесить, не нравится - палец под камеру не уходит, а камера тогда меньше обпирается о средний палец. А если так - то развесовка не та и выдержка короче.

[Jochen]

Крокс (25.3.2011, 12:46) писал:

Хотя и для к7\к5 нужен глайд-кам, это если по серьезному подойти к вопросу о видео-съёмке.

Ну, смотря для чего. Если надо добиться плавности в движении - само собой нужен стэдикам, но если надо снять несколько неряшливо (имитация движения бегОм), как это нужно было мне на страйкболе 7 числа, вот там мне работа К-5 очень понравилась - я бежал по снегу с К-5 и 15-м, а картинка не мельтешила и лишь немного дрыгалась. На К-7 было хуже.

[IOTNIK]

Jochen (25.3.2011, 11:57) писал:

как это нужно было мне на страйкболе 7 числа, вот там мне работа К-5 очень понравилась - я бежал по снегу с К-5 и 15-м, а картинка не мельтешила и лишь немного дрыгалась.

А можно поглядеть?

[Sergey11]

Jochen (25.3.2011, 12:35) писал:

Помню как-то на Пловчихе снял на 400/5.6 и К-7 приемлемо резкий кадр на 1/6 секунды с колена первым выстрелом. Для 10 на 15 и веба точно пойдёт, возможно и для 20 на 30, но не идеально снято, а всё равно блин приятно, что стаб так сработал

Если я правильно думаю какой это кадр, то там шевеленка с палец 10х15 может и пойдет, но не более.

[Jochen]

Крокс (25.3.2011, 13:00) писал:

Неряшливо это типа как здесь?

Не совсем. Здесь гладко очень.

IOTNIK (25.3.2011, 13:02) писал:

А можно поглядеть?

Это было как-то так. Ролик снимали вроде как 4 оператора, моё: 6.34-6.44 7.07-7.11 7.25-7.29 7.38-7.40 8.06-8.09 а может и чего. Бросок гранаты - тоже вроде моё, лень проверять - там по картинке, углу и контрасту всё видно, я снимал только на 15-й. Также ролик можно скачать.

upd: Там меня порадовал момент, когда на позиции 8.00 слева происходит рукопашка - немец упал, на него с автоматом советский солдат, его пытается захватить другой немец, а ещё один совьетише зольдат фактически с криком "да ты же его убьёшь!" стаскивает второго немца на бок

Сообщение отредактировал Jochen: 25 March 2011 - 15:19

[Lomus]

Jochen (25.3.2011, 10:23) писал:

Ага, авангард дружины никонистов уже подошёл и стал бряцать железяками. Тощий богатырь Никконор под порядковым номером 35 замахнулся на известного в узких кругах богатыря из семейства Лимоведов с прозвищем Тридцать Первый. А всё почему? А потому что в интернете кто-то не прав

Сейчас ещё сапожники подтянутся, и все, включая никонистов, с рыданиями уйдут в тину. Ибо нет Бога, кроме Сапога, и Пядвак пророк его!

[Lexus]

Райн отдыхает

[IOTNIK]

Jochen (25.3.2011, 12:32) писал:

Это было как-то так. Ролик снимали вроде как 4 оператора, моё: 6.34-6.44 7.07-7.11 7.25-7.29 7.38-7.40 8.06-8.09 а может и чего.

upd: Там меня порадовал момент, когда на позиции 8.00 слева происходит рукопашка - немец упал, на него с автоматом советский солдат, его пытается захватить другой немец, а ещё один совьетише зольдат фактически с криком "да ты же его убьёшь!" стаскивает второго немца на бок

Пасиб

[KDV]

Jochen (25.3.2011, 13:32) писал:

Не совсем. Здесь гладко очень.
Это было как-то так. Ролик снимали вроде как 4 оператора, моё: 6.34-6.44 7.07-7.11 7.25-7.29 7.38-7.40 8.06-8.09 а может и чего.

Хороший ролик вы сняли, очень понравился!
А у всех 4 операторов был Пентакс?

[Jochen]

KDV (25.3.2011, 23:44) писал:

Хороший ролик вы сняли, очень понравился!
А у всех 4 операторов был Пентакс?

Спасибо! Это первый блин вообще. Нет, у меня Пентакс, у двоих точно простенькие видеокамеры, а ещё один то ли тоже с такой же камеркой, то ли Кэнон какой - не помню, но вроде как тоже с камерой.

[Belor]

IOTNIK (3.11.2009, 12:28) писал:

Сравнивали уже пленку с цифрой даже со сканами с полного кадра и кропа.

а вот ещё интересное сравнение:
K-5 + DA* 55/1.4 против 5D + 83/1.9 Takumar.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...-9-takumar.html

[IOTNIK]

Belor (26.3.2011, 20:42) писал:

а вот ещё интересное сравнение:
K-5 + DA* 55/1.4 против 5D + 83/1.9 Takumar.

Хм, а что интересного-то? Итак понятно, что 85\1,9 интереснее полтинника( мне ). ( тем более странно это упоминание, в связи с цитированием меня ).