Сообщений в теме: 6

[Vitas]

Снимал на праздниках в основном на NPC и Portra VC. Пленка кончилась в общем не хватило одной катушки для полного счастья. И вот  взаймы взял эту самую Кодак ультру. Сегодня после проявки пришел просто в ужас - цвета все куда то просто уплыли, зернище смотреть на 15Х20 невозможно, сама какая то вялая. Остальные пленки нормально получились,а  это .... , вообщем нет слов. В порядке вопроса - она что вся такая или может ее где-нибудь на Дерибасовской или в Грузии подделывают?

[Сергей Ильин]

А что такое Ультра? Kodak Gold Ultra a.k.a. Kodak Gold 400? Так что ж вы хотите-то, она только в камерах Кодак КЕ хорошо работает, а вы ее небось в Пентакс сували?

Ежели серьезно, то у меня от "Кодакголда" двойственные ощущения. С одной стороны то, что я снимал на него три-пять лет назад, смотрится и сейчас весьма неплохо. А с другой, -- нынешние (прошлогодние) попытки что-то на него снять кончались тем же самым -- зернище безумное, цвета странные. Может, его тоже в Переславле делать стали?

[Vitas]

Да Голд Ультра конечно. Просто меня возмутило качество - прото совсем никакое. Любительские Суперии от Фуджи и Коникатак себя не ведут />

[Roman]

Аккуратнее формулировать надо. А то я уж решил, что на Агфу наезжают />.

S.Y. Roman

[Shurpa]

Да уж, я тоже напрягся было />.
АГФА ултра - плёночка забавная, зимой, ближе к вечеру, такие штуки можно получить, просто супер!!! Только лица человеков ею лучше не снимать />  

[Roman]

Ну, новая Ультра 100 не дает того едреного эффекта "краснорожия", что прежняя Ультра 50. Хотя пленка и не портретная далеко />.

S.Y. Roman

[Sergey Sh]

Хех, ну вы блин даете (с) />)))) я и не знал что у кодак тоже ультра оказывается есть />))