Перейти к содержимому


Пленка Samsung


Сообщений в теме: 14

#1 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 12 July 2002 - 15:26

Кому паче будет интересно, просьба пхнуть кулаком в бок, опубликую результаты....

З.Ы. Давно руки чесались.....

#2 AbdullA

  • Пользователь
  • 2021 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2002 - 15:41

"Безумству храбрых поём мы песню!" (С)
Честно говоря, пользоваться этой плёнкой не собираюсь, но отчёт почитал бы :)/>

#3 Husky

  • Пользователь
  • 651 сообщений
  • Город:Calgary

Отправлено 12 July 2002 - 15:44

А я один раз воспользовался, но хотелось бы услышать другие мнения.

#4 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 12 July 2002 - 15:48

Да-а-а... состоятельный человек может позволить себе дешевую пленку Samsung! :)/>
Мне как-то довелось встретить где-то упоминание об аналогичном "смелом научном эксперименте". Экспериментатор оказался несколько разочарован...

#5 Alchi

  • Пользователь
  • 565 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 12 July 2002 - 23:21

сам не пользовался, но в ru.photo читал отзыв, в котором об этой пленке написано, что на снимках можно буквально пересчитать количество зерен :)/>
Короче - автор того отзыва был чрезвычайно недоволен этой пленкой.

#6 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 13 July 2002 - 09:11

Доводилось и мне :)/>.
Однако.., не так страшен ...... как его малюют! Учитывая, что ситуация была безысходная (ну нет других и всё) пришлось покупать ролик, который продавец снял с верхней полки уличного ларька (тогда на улице несколько дней стояла  жара под тридцать...:)/>).
Представляете, с каким трепетом я получал плёнку из проявки? И вот не могу сказать, что результат был заметно хуже, чем у Коники VX :)/>   :)/>   :)/>

Антон.

(Edited by Prospero at 10:11 am on July 13, 2002)

#7 Bach

  • Пользователь
  • 103 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2002 - 17:05

Слышал где-то, что самостоятельно производят плёнку только Agfa, Fujifilm, Kodak и Konica (ну и Ilford, разумеется). Плёнка, выпускаемая под другим именем - это просто "ранние версии" тех же Фуджи с Кодаком, проданные ими ввиду ненадобности.

Так что вполне может быть, что это и есть Konica VX :)/>:)/>:)/>

(Edited by Bach at 6:06 pm on July 15, 2002)

#8 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 16 July 2002 - 06:33

Встречал в сети мнения (степень доверия к которым сами понимаете какая... ну почти как к моим :)/> ), что Самсунг просто купил эмульсию Кодак Голд 100. И коробочки к ней делает. Проверить это сам не могу.

Успехов.                       Владимир.

#9 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 16 July 2002 - 07:13

Цитата

Quote: from Bach on 3:04 pm on July 15, 2002
Слышал где-то, что самостоятельно производят плёнку только Agfa, Fujifilm, Kodak и Konica (ну и Ilford, разумеется). Плёнка, выпускаемая под другим именем - это просто "ранние версии" тех же Фуджи с Кодаком, проданные ими ввиду ненадобности.

Так что вполне может быть, что это и есть Konica VX :)/>:)/>:)/>

(Edited by Bach at 6:06 pm on July 15, 2002)


А вот кстати Ilford по случаю как то купленый мне вроде бы понравился.........

#10 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 16 July 2002 - 08:24

Ну еще не видел человека. которому Ильфорд бы не понравился :)/>.

S.Y. Roman

#11 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 16 July 2002 - 15:54

Цитата

Quote: from Roman on 6:23 am on July 16, 2002
Ну еще не видел человека. которому Ильфорд бы не понравился :)/>.

S.Y. Roman


Дык наткнулся на него в каком то вшивом хозмаге, провалялся он полгода у меня в столе, отснял. порадовался, попытался вспомнить адрес хозмага огорчился.....

#12 Triangle

  • Пользователь
  • 730 сообщений

Отправлено 16 August 2002 - 09:09

ИТАК КРАТКИЙ И СУБЪЕКТИВНЫЙ ОТЧЕТ.

Короче говоря после обработки имею смутные сомнения, что это Konica VX. Но дешевле. И не так перенасыщает цвета в тенях. Пересвечивать позволяет, а вот недостаток освещения воспринимает болезнено. Внешнее ощущение как от падения четкости. Повторюсь всё очень субъективно.
А по пределу это свечка на расстоянии около 30 см выдежка 1/4 дырка открыта до 3.5 пленка 200 отработно имхо неплохо. Кадр не покажу :-)......

#13 Гость__*

  • Гость

Отправлено 09 July 2003 - 08:18

Для заинтересовавшихся сообщаю, что по данным... Фото и Видео, что ли?... Это старая модель КОНИКИ. Если поискать этот журнал, то в нем можно найти целый список подобных пленок

#14 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2003 - 23:36

Цитата

Quote: from Prospero on 7:10 am on July 13, 2002
Доводилось и мне :)/>.
Представляете, с каким трепетом я получал плёнку из проявки? И вот не могу сказать, что результат был заметно хуже, чем у Коники VX :)/>   :)/>   :)/>

Антон.


Я тоже однажды попробовал исключетельно ради спортивного интереса. Впечатления те же.

#15 VSK

  • Пользователь
  • 17 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 07 August 2003 - 10:03

Чисто для информации - пленка самсунг - это та же самая итальянская пленка Феррания. У отдельных товарищей пользовалась особым почетом за "специфическую" цветопередачу.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных