Поскольку любимое мелкое двухлетнее создание посещало занятия в детском садике, попробовал сразу три типа плёнок - в одинаковых непростых для автоматической экспонометрии аппарата условиях (ярко и направленно светящие большие окна, средняя комнатная освещенность без источников искусственного света, без вспышки). Это Фуджи Пресс 800, 1600, Кодак Роял Супра 800. Общее впечатление, причем сразу для всех - заявленная скорострельность не соответствует правде. Причем для фуджи это, ИМХО, пол-ступеньки вниз, для Кодака явно еще ниже. !Все! кадры недодержаны, вследствие чего зерно внушительное (хотя не самое страшное, функция GEM на Nikon-сканере справляется, но получается небольшой шум от необходимости увеличивать Analog gane). К недодержке из-за меньшей чувствительности пленок добавилось легкое краснение на кодаке (фуджи 800 и 1600 честнее справился с цветом). Плюс (или минус
/>) к этим неприятностям добавилась еще одна - матричная экспонометрия аппарата явно переоценивает свет. Где в кадр не попали окошки - вроде как почти правильный замер. Как только в кадре хоть малый кусочек яркого света окна - совсем беда - жуткая недодержка. Пользоваться точкой на MZ-6 с ее дополнительной кнопкой и добавлять коррекцией ступеньку к замеру по лицу - шустрая динамика детишек не позволяла. Хотя если бы сделал коррекцию на ступень вверх заранее и пользовался бы точкой в режиме постоянно включенного режима точки (как в др. аппаратах реализовано) - возможно, смог бы успевать.
Вот такое сумбурное высказывание чайника. Опытные товарищи, пожалуйста, выскажите мнение, что в моих соображениях правильно/неправильно, не дайте иссохнуть от сомнений
/>
Заранее спасибо, Олег
0
