Сообщений в теме: 30

[Akiman]

Посоветуйте, пожалуйста, начинающему:
Возник вопрос - какую пленку лучше взять с собой "чтобы море было как положено, синим, а небо - голубым" :-)

Спасибо, Антон

[Lexander]

Пленку? Цветную. Хорошую.

[Daniel Rice]

фуджи суперия реала рулит.

[Alec Drouzhcenko]

чтобы все было красиво - надо фильтрами запастись, помимо пленки...
ОБЯЗАТЕЛЬНО - UV
и желательно -  C-PL
вот тогда-то реала действительно "порулит" ! />

[Daniel Rice]

это по умолчанию />

[Quercus]

А я вот снимал прошлым летом Карпатах на ту же Суперию Реалу, поочередно цепляя и снимая UV...
... и почему-то не увидел никакой разницы :confused:
в чем подвох?

[Alec Drouzhcenko]

ну - тут возможно несколько вариантов:
- благоприятное УФ излучение
- низкая влажность
- не тот угол...
- в Карпатах нет моря />

[Andrew Gri]

Или просто линзы мешают УФ портить плёнку. :-)
Да и с небом и морем может быть совсем наоборот: небо - синим, а море голубым, даже зелёным. Наблюдал лично в Новом Свете. Там две бухты голубая и зелёная (царская).

(Edited by Andrew Gri at 2:43 pm on April 16, 2004)

[Sergey]

Черно-белую/>

А что потом с этой пленкой будет?

Варианты ответа/> : проявляться в ближайшей/раскрученной лабе, сканироваться, печататься в ближайшей/раскрученной/цифровой  лабе, печататься в ручке

Кстати, что бы небо стало именно синим, а море- еще более синим 100 ультру рекомендую

(Edited by Sergey at 6:20 pm on April 16, 2004)


(Edited by Sergey at 6:21 pm on April 16, 2004)

[Alec Drouzhcenko]

если уж агфу, то тоды можно без UV - их фильтр на пленке оч даже ничё, а вот поляр тоды нада! />

[Akiman]

Спасибо !
Ну, цветную - да, понимаю :-)))
UV - фильтр тоже предполагался сам собой.

Вопрос больше стоял в плане выбора пленки для нормальной цветопередачи.
Значит, все-таки Реала ?

Антон

[Daniel Rice]

2 Andrew Gri: в прошлом году там наблюдалось исключительно синее море почему-то />
http://memoriez.naro...ery/scen001.jpg
(снято на суперию реалу)

[HSV]

Цитата

Quote: from Akiman on 3:28 pm on April 16, 2004


Вопрос больше стоял в плане выбора пленки для нормальной цветопередачи.
Значит, все-таки Реала ?

Есть у меня такое подозрение, что при правильной проявке небо останется синим даже на Конике />

[Alec Drouzhcenko]

2 Daniel Rice
это Вам с углом к Солнцу и воде повезло...

[Daniel Rice]

неа. угол менялся постоянно />

[Sergey]

Ну, чтобы цветопередача правильная была и на лабу потом не пенять, то вельвию или провию.

[Alec Drouzhcenko]

неа. угол менялся постоянно

в одном кадре? круто.../>

[Alec Drouzhcenko]

А по пленке, если чтоб цвета - то я рекомендую Агфу.. .
Виста - вполне, тока надо чтоб химия была родная, или хотя б чистая...
кстати, я научных экпериментов не проводил />, но Коника отлично проявляется в агфовской химии...
по крайней мере у меня складывается такое впечатление (Коника 1600)

[Artem]

Я не великий эксперт, но Реала на мой взгляд будет жестковата для Крыма. Попробуйте Портры VC - либо 160, либо 400. После того, какие мягкие закаты получились у меня, я полюбил это пленку. У 400 VC к тому же приятное зерно, оно не портит картинку, по-моему. 160 VC в ботсаду выдала суперские цвета.

[Artur Jonauskas]

Крым для меня прежде всего это плавные переходы светлых тонов. Могу посоветовать любую пленку для портрета. Сам снимаю на кодак профото 100 по идейным соображениям.

[Akiman]

Спасибо всем !
Видимо, Реала и стала моим выбором.
Хотя, время еще есть.


Антон

[Serge93]

Fuji Reala Vas ne razo4aruet ;-)... Kodak Portra VC toje IMHO horowij variant, no nemnogo doroje (hotia esli Vam 1-2 rolika, to eto nekriti4no). Ja snimal more i pro4ie vodoemy i na Realu, i na Portru - otli4no polu4alos'.
Nas4et Agfy ne o4en' uveren... Optima - horowie plenki, no Fuji lu4we po vsem parametram (krome ceny). Portrait 160 otdel'naja tema, no Vam ona uj to4no ne pojdet.

[Andrew Gri]

То Daniel Rice:
Конечно, если снимать с этой точки, то вариантов нет. А если залезть повыше, чтоб одновременно были видны две бухты, то будут видны различия. Интересно, я снимал "Царскую бухту" и с другой стороны, из заповедника и она получалась всегда насыщенно синей. Различия в цвете видны почему-то только сверху.

[Daniel Rice]

2 Andrew Gri: о нет, мне и не тропе Голицина (или чья она там?) и так было страшно. Куда уж мне выше? />

(Edited by Daniel Rice at 1:56 pm on April 19, 2004)

[Andrew Gri]

И на "Сокола" не лазили??!

[Daniel Rice]

э. а это что?
мы лазили по неким пещерам. там такая странная пещера -- насквозь скалы. народ там активно фотографировал, но там было темно как в известном месте, и мне показалось, что лучше не переводить пленку зря />
а у вас есть фотографии из Нового Света?

[Andrew Gri]

Скала 523 м над уровнем моря. Прямо на въезде в Новый Свет.
Фотографии есть.

[HSV]

Цитата

Quote: from Daniel Rice on 5:57 pm on April 19, 2004

а у вас есть фотографии из Нового Света?

Могу показать кое что из своих:

http://www.photoforu...p?album_id=2118

Вообще, при всей фотографичности Крыма, передать его красоту на фотографии очень сложно.  Но я подозреваю, что к Йосемити это относится в еще большей степени />


(Edited by HSV at 4:21 pm on April 20, 2004)

[Daniel Rice]

красиво />
а вот это где? http://www.photoforu...?photo_id=45949

[HSV]

Левый край кадра проходит практически уже по Царскому пляжу.