Сообщений в теме: 16

[D4]

(Edited by D4 at 1:45 am on Oct. 31, 2004)

[mike69]

Из того чем пользовался - 50/1.4  весьма резкий, 85/1.8 - очень резкий. Рисунок обоих объективов выше всяких похвал и весьма отличается от современных Pentax'ов. Механика - исключительного качества.
К сожалению, найти резьбовые Takumar'ы в хорошем состоянии сложно. Есть еще одна проблема: поговаривают, что в состав их стекол входили добавки редкоземельных металлов (радиоактивные?). Возможно в этом кроется причина сильного пожелтения стекла (просветления?) некоторых экземпляров. Снимать такими экземплярами на цвет невозможно.

(Edited by mike69 at 12:14 am on July 21, 2004)

[vaza]

Где-то прочитал, что возникающая со временем "желтизна" объективов успешно лечится облучением ультрафиолетом.

[Dima ChG]

Меня тоже эта тема взволновала - покупка объектива М42. Камера у меня, впрочем, зенит-12+зенитар 1.950, но думаю - стоит поискать спотматик? В сентябре буду в германии, месяц, и надеюсь припасть к богатствам немецкого е-bay. Вот к примеру http://cgi.ebay.de/ws....74&rd=1
1.985 - уходит за 25 е.
http://cgi.ebay.de/ws....28&rd=1
спотматик - за 9 евро.. с объективом 1.450.
Кстати, вопрос: а на свех спотматиках М42? Или на каких-то поздних моделях появился байонет?

С уважением, Дима

[Lexander]

На всех спотматиках м42.
Не придумывайте ерунды.

[Dima ChG]

Ага, ясно.
Я тут поизучал всякие ФАКи и ресурсы про спотматик. Понял что ES мне не нужен. Но остался невыясненным вопрос про спотматик-F: будет ли у него работать экспозамер при открытой диафрагме с отечественными объективами (и старыми объективами от SP  и SPII)? На зенитаре есть некая железка, перемещающаяся при закрытии прыгалки, но она не передвигается  просто при перемещении кольца диафрагмы. Это значит, что экспонометр не сможет считать значение диафрагмы?
А можно ли его перевести в режим замера экспозиции при застопленной диафрагме (как SP и SPII)?

С уважением,  
Дима

[Lexander]

На открытой -- не будет.
На рабочей -- будет (давите рычаг репетира диафрагмы, и все нормально).

[Dima ChG]

Lexander! Спасибо за ответы!
Извиняюсь, что слегка не по теме поста, но все же: А какая разница между Asahi pentax и honeywell pentax?

Дима

[vaza]

Цитата

Quote: from Dima ChG on 2:54 pm on Aug. 13, 2004
А какая разница между Asahi pentax и honeywell pentax?

Под маркой Honeywell Pentax продавал свои камеры в Штатах.

[Lexander]

Маленькое уточнение: под маркой Honeywell, фотоаппараты производства Asahi optical в штатах продавал  Honeywell, а вовсе никакой не пентакс.
--
Возвращаясь к топику,  дополню тему хинтом: большинство байонетных объективов пентакс K-серии есть перелицованные такумары. Так что если нужны отзывы по оптическим свойствам такумаров, то можно смело идти проторенной дорогой на пентаксистские сайты.
А за качество изготовления оправ можно не беспокоиться -- у всех резьбовых объективов Asahi оно выше всяческих похвал.

[oreva]

Недавно провел абсолютно безграмотное /> тестирование
имеющихся у меня полтинников. Результаты
опубликую, если не поленюсь оформлять. Пока сообщу только,
что Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/55 (М42) сделал по
резкости (на дырке 2) следующую компанию:

SMC M 1:1.4 50mm
SMC M 1:2   50mm
SMC (K) 1:2 55mm
Super-Macro-Takumar 1:4/50 (М42) (дырка 4)

Возможно, результаты объясняются отвлекающими факторами,
вроде шашлыка и напитков, помешавшими наводить резкость />

Да, второе место занял индустар 50-2 (на дырке 3.5)!

Из тех, что фокусом подлиннее - очень мне нравится
Super-Takumar 1:2.8/105 (М42), хоть и не SMC,
но картинка много лучше, чем, например у
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/135 (М42).

У spotmatic'ов (у меня их два - F и не F), на мой взгляд, темноват
видоискатель, да и матирование зернисто. На их экспонометры
потратил "кучу" денег (на проверку в РСУ, да батарейку с
обратной полярностью из штатов заказывал), в результате
нашел наилучшее решение - Свердловск-4 (за 350 рублей на
вернисаже).

Последнее время снимаю больше MX'ом, хотя менять резьбовые
объективы на К и обратно - утомительно, особенно на морозе.

Еще и spotmatic'ов отличный кожаный case, жаль только,
что для MX'а велик.

С уважением,
Саша

[AZET]

     Особо выдающимся могу считать   Super-Takumar 20/4 (М42) (коллега привез из Японского блошиного рынка). АБСОЛЮТНО свободен от дисторсии при уникальной резкости на всех "дырах". Небольшая светосила - плата за оптические качества. Аналогичный по качеству "двадцатник" сейчас наверное не выпускается ни одним брэндом.

        С уважением, Александр.

(Edited by AZET at 8:14 pm on Oct. 18, 2004)

[fogary]

А рабочий отрезок (кажется это так называется) у Takumar-ов такой же, как и у байонетных объективов или всяких Гелиосов и т.п.?

[Lexander]

Да.

[fogary]

Отчего, тогда может быть такое - визуально навожусь как на бесконечность, а на шкале растояний значение между 2-я и 3-я метрами?

[Quercus]

Наверно, разбирали и при сборке вставили не в тот заход резьбы

[fogary]

Цитата

Quote: from Quercus on 10:40 am on Oct. 19, 2004
Наверно, разбирали и при сборке вставили не в тот заход резьбы

Можно узнать по-подробнее, что могли вставить не так (что с ним делали, до того, как я его купил - не знаю)?