Royal Supra
#1
Отправлено 30 December 2002 - 17:15
На сайте Кодака лежат ТТХ этих пленок (Tech Pub E-4026). Коротко для тех кто еще не в курсе. Новые пленки Royal Supra заменяют текущую линейку Supra. Эмульсии 200 и 400 ед. -- новые, пленка 800 ед. та же самая. Пленка 100 ед. производиться не будет. Основное направление модернизации -- улучшение цветопередачи, в том числе для телесного тона (я понял, что используются технологии от Портры). Зернистость немного больше по сравнению со старыми пленками.
Константин.
#3
Отправлено 30 December 2002 - 19:10
Цитата
А продавцы говорят что с зернистостью лучше немного/>
Цитата
Пленка 100 ед. производиться не будет.
#4
Отправлено 31 December 2002 - 07:01
"Как же так,- говорю,- ещё пол-года назад был, а сейчас нет? Куда же он делся?" А мне отвечают:"Новую машину купили, на ней нет такого канала. Да и вообще, зачем, дАрагой, страдаешь, покупай Kodak Gold, stick to it, и всем будет хорошо." И сказали мне это в довольно приличном месте, где печать стоит в 3(!) раза дороже, чем в первом попавшемся лабе. Причём машины все поменяли как по команде.
#5
Отправлено 31 December 2002 - 08:15
Вы в одну кучу то все не мешайте.
1. Нет пленки в привычном месте - появится позже.
2. Кодак не производит по отдельности для разных стран, США, Канада и Япония идут как один товарный регион.
3. Отсутствие на новых машинах каналов по Супру (а только на Супру или и на все остальные пленки тоже, за исключением Голд) говорит только о том, что их не купили. Каждый канал денег стоит.
#7
Отправлено 30 April 2003 - 11:45
Lexander, не поделитесь впечатлением от RS400. Понимаю, много воды утекло, но всё же.
В Фотомагазине был тест этих новых плёнок, я вот только не помню, четырёхсотку надо как 320 экспонировать или по номиналу?
#9
Отправлено 08 May 2003 - 11:13
Телесные цвета и оттенки передаёт отлично! Хорошо пошли неяркие по цветам весенние сюжеты - поднимает. Но людей в яркой одежде лучше не снимать! Особенно в синей! :-)))
Однако я старой Супрой давно не снимал - в основном Профото. Так что всё ИМХО.
#10
Отправлено 08 May 2003 - 16:14
Цитата
То-ли в МАРХИ любят цвета, то-ли у них канал не настроен, то-ли плёнка такая, но цвета получились очень сочные!
#11
Отправлено 10 May 2003 - 20:05
Плёнка замечательная. Цвета весьма прадоподобные, но не замученные.
Похоже, что правда заключается в том, что плёнка переработана кроме улучшения разрешения и зерна (явно лучше) ещё (или в главном) с изменением канала для печати - унифицирована с любительским Gold.
Сканировать пока не успел. Но по короблению не самая ровная, моя любимия Fuji поровней будет. Очень рекомендую.
Успехов!
#12
Отправлено 28 May 2003 - 19:17
#13
Отправлено 11 June 2003 - 17:17
Pleaze, в нашей провинции RS еще нет для сравнения
#15
Отправлено 12 June 2003 - 11:01
Цитата
...Рука... не дрогнула!
Соответственно, диафрагма 5.6, выдержка варьировалась в зависимости от яркости прожекторов в пределах 1/8 - 1/20 (приоритет диафрагмы). Несколько кадров, естественно, испорчены движениями актеров (декорации резкие), а в остальном - все в пределах разумной нормы. /> Затворчик-то у "троечки" - мягонький. />
Желаю удачи!
#16
Отправлено 12 June 2003 - 12:03
Честно говоря, KRS 200 мне понравилась, в основном пейзажи на нее и поснимал с солнышком. 100-кой прошлый год в Крыму снимал, показалась несколько пресноватой, хотя для ярких насыщенных цветов самое то. Не сказал бы, что 200-ка заметно уступает ей по резкости. Если бы не цена на 200-ку, поснимал бы на нее посерьезней.
#17
Отправлено 15 June 2003 - 02:58
#18
Отправлено 15 June 2003 - 15:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных