Перейти к содержимому


Royal Supra


Сообщений в теме: 17

#1 KosKor

  • Пользователь
  • 300 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2002 - 17:15

Имел удовольствие лицезреть в продаже новую пленку от Кодака. В Экта-Ф и на Бумажном. Цена выше примерно на 10% по сравнению со "старой" Супрой. Как и обещали :)/> линейка 200, 400 и 800 ед.

На сайте Кодака лежат ТТХ этих пленок (Tech Pub E-4026). Коротко для тех кто еще не в курсе. Новые пленки Royal Supra заменяют текущую линейку Supra. Эмульсии 200 и 400 ед. -- новые, пленка 800 ед. та же самая. Пленка 100 ед. производиться не будет. Основное направление модернизации  -- улучшение цветопередачи, в том числе для телесного тона (я понял, что используются технологии от Портры). Зернистость немного больше по сравнению со старыми пленками.

Константин.

#2 russs

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва, ЮЗАО

Отправлено 30 December 2002 - 17:31

эх, блин.
А я как раз взял 800, хотел попробовать :)/>

А продавцы говорят что с зернистостью лучше немного:)/>

#3 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 30 December 2002 - 19:10

Цитата

Quote: from russs on 2:30 pm on Dec. 30, 2002
А продавцы говорят что с зернистостью лучше немного:)/>
Продавцы могут сказать все что угодно (или им выгодно)

Цитата

Quote: from KosKor on 2:14 pm on Dec. 30, 2002
Пленка 100 ед. производиться не будет.
Не будет для европейского рынка. Точнее старая супра будет по-прежднему производится для рынков США, Канады и Японии.

#4 Kolya

  • Пользователь
  • 187 сообщений

Отправлено 31 December 2002 - 07:01

нифига Kodak Supra не производится для Канады. Ещё летом в немногих местах можно было её купить, а в декабре нигде не нашел. И негативного канала на неё уже тоже нигде нет.
"Как же так,- говорю,-  ещё пол-года назад был, а сейчас нет? Куда же он делся?" А мне отвечают:"Новую машину купили, на ней нет такого канала. Да и вообще, зачем, дАрагой, страдаешь, покупай Kodak Gold, stick to it, и всем будет хорошо." И сказали мне это в довольно приличном месте, где печать стоит в 3(!) раза дороже, чем в первом попавшемся лабе. Причём машины все поменяли как по команде.

#5 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 31 December 2002 - 08:15

Kolya
Вы в одну кучу то все не мешайте.
1. Нет пленки в привычном месте - появится позже.
2. Кодак не производит по отдельности для разных стран, США, Канада и Япония идут как один товарный регион.
3. Отсутствие на новых машинах каналов по Супру (а только на Супру или и на все остальные пленки тоже, за исключением Голд) говорит только о том, что их не купили. Каждый канал денег стоит.

#6 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 01 January 2003 - 16:40

На фотовеб тоже привезли. Взял 400-ку на пробу.

#7 Sergey Kozlov

  • Пользователь
  • 641 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 April 2003 - 11:45

Пршу прощения за подъём старого треда, но ввиду появлния у меня телевичка ищу решения среди высокоскоростных плёнок.

Lexander, не поделитесь впечатлением от RS400. Понимаю, много воды утекло, но всё же.

В Фотомагазине был тест этих новых плёнок, я вот только не помню, четырёхсотку надо как 320 экспонировать или по номиналу?

#8 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 30 April 2003 - 11:49

Делиться особенно нечем. Извел пять пленок, отсканировал четыре.
Из них две со вспышкой от потолка. Сильно принципиальных отличий от старой супры не обнаружил.
Хотя, сильно внимательно и не глядел :)/>

#9 ValeryK

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 May 2003 - 11:13

Поснимал тут на RS 200.  Печатал в МАРХИ.  То-ли в МАРХИ любят цвета, то-ли у них канал не настроен, то-ли плёнка такая, но цвета получились очень сочные! Даже слишком!  Особенно синий.  Вообще-то эта плёнка позиционируется как отличная для сканирования - может поэтому.  Т.е. цвета на плёнке более явно проявлены.
Телесные цвета и оттенки передаёт отлично!  Хорошо пошли неяркие по цветам весенние сюжеты - поднимает.  Но людей в яркой одежде лучше не снимать!  Особенно в синей! :-)))
Однако я старой Супрой давно не снимал - в основном Профото. Так что всё ИМХО.

#10 Serkosha

  • Пользователь
  • 563 сообщений
  • Город:NY

Отправлено 08 May 2003 - 16:14

Цитата

Quote: from ValeryK on 9:12 am on May 8, 2003
То-ли в МАРХИ любят цвета, то-ли у них канал не настроен, то-ли плёнка такая, но цвета получились очень сочные!
Kodak рекомендует печатать пленки RS200 и RS400 на каналах Portra, тогда с насыщенностью все ОК.

#11 ViktorN

  • Пользователь
  • 1243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 10 May 2003 - 20:05

Отснял пару десяткоов катушек на 200 и 400.
Плёнка замечательная. Цвета весьма прадоподобные, но не замученные.
Похоже, что правда заключается в том, что плёнка переработана кроме  улучшения разрешения и зерна (явно лучше) ещё (или в главном) с изменением канала для печати - унифицирована с любительским  Gold.
Сканировать пока не успел. Но по короблению не самая ровная, моя любимия Fuji поровней будет. Очень рекомендую.
Успехов!

#12 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 28 May 2003 - 19:17

Попробовал один ролик Kodak Royal Supra 800 в театре без вспышки, с рук. Экспонировал по номиналу. Печатал на машине Frontier. Впечатления от пленки самые благоприятные. При сложном сценическом освещении удалось получить красивую цветовую гамму, по моему мнению, вполне соответствующую оригиналу.

#13 dmitriyv

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 11 June 2003 - 17:17

А кто-нибудь сравнивал старую S100 и новую RS200 по резкости ? Старая сотка больно для пейзажей нравилась - и резкость хорошая и цветововй баланс нейтральный. Ежли новая 200 с креном в перенасыщенность (и подозреваю, резкость похуже), так может, пока сотка есть, морозильник ею набить?
Pleaze, в нашей провинции RS еще нет для сравнения

#14 Petr

  • Пользователь
  • 484 сообщений
  • Город:Бывшая и будущая столица России

Отправлено 11 June 2003 - 18:17

To VladimirSh:
Рука мастера не дрогнула! Каковы были параметры съемки?

#15 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 12 June 2003 - 11:01

Цитата

Quote: from Petr on 4:16 pm on June 11, 2003
...Рука... не дрогнула!
Снимал объективом FA28-105/4-5.6 IF на фокусном растоянии 105мм.
Соответственно, диафрагма 5.6, выдержка варьировалась в зависимости от яркости прожекторов в пределах 1/8 - 1/20 (приоритет диафрагмы). Несколько кадров, естественно, испорчены движениями актеров (декорации резкие), а в остальном - все в пределах разумной нормы. :)/> Затворчик-то у "троечки" - мягонький. :)/>
Желаю удачи!

#16 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 12 June 2003 - 12:03

То dmitriyv
Честно говоря, KRS 200 мне понравилась, в основном пейзажи на нее и поснимал с солнышком. 100-кой прошлый год в Крыму снимал, показалась несколько пресноватой, хотя для ярких насыщенных цветов самое то. Не сказал бы, что 200-ка заметно уступает ей по резкости. Если бы не цена на 200-ку, поснимал бы на нее посерьезней.

#17 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 June 2003 - 02:58

Плёнка показалась насыщенной. ЦВетная такая, даже карнавальная кде-то. Зелёный и телесный передаёт очень приятственно. Синий иногда привирает, уводит куда-то к фиолетовому.Недодержку больше одной ступени не прошает, качество падает очень резко. В общем мне понравилась.

#18 dmitriyv

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 June 2003 - 15:59

Добыл наконец KRS200, отщелкал. На формате 20х30 отличий по резкости по сравнению с соткой не нашел. Правда, снимал в основном со штатива или на коротких выдержках, и несколько кадров взятым напрокат 31lim. В лабе (чтоб им .... по ... восемь раз) все отпечатали жутко зеленым, хотя их основной хлеб - Кодак Голд. Но тут, понятно, претензии не к пленке.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных