Сообщений в теме: 18

[Aleu]

Привет всем!

Ни как не могу определиться что же в итоге выбрать для покупки:

1) Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM, Pentax
2) Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM

И тот и другой объектив стоят прилично (Pentax правда дороже на 200-300 евро) качество обоих должно быть без особых нареканий, но вот так и не могу определиться. Предстоящая покупка намеревается для реализации разного рода съемок.

Подкупает Pentax тем что он заявлен как "пуле" и водонепроницаемым и прочным

Что же выбрать?

Тут уже было обсуждение такого вопроса и человек взял себе Пентакс.

Вопрос номер 2 (к тем у кого этот агрегат)

Покупка оправдала все свои ожидания?

Сообщение отредактировал Aleu: 15 December 2009 - 02:17

[kestrel]

Какой именно агрегат? Пентакс или Сигма?
Если Пентакс то у меня. С момента появления - основной используемый объектив на тушке (в основном снимаю портреты, поэтому диапазон фокусных для меня просто идеален). Практически не снимаю с тушки. Только иногда меняю на 16-45 (если нужен широкий угол) или на 50/1,4 (когда не хватает светосилы или нужна совсем бешенно-узкая ГРИП).
Очень резкий даже на открытой. Бокэ не хуже чем у 70-го Лима. На диафрагме 5,6 становится резким как макрообъектив (прорисовывает каждую морщинку даже у тех, у кого их казалось бы быть еще не должно - у 16-17 летних девчушек).

Настоятельно рекомендуется к приобретению.
МОЙ ЛЮБИМЫЙ ОБЪЕКТИВ.
И что я делал когда его у меня еще не было???

З.Ы. С сигмой знаком только в теории.

[Ambaa baa]

Aleu (15.12.2009, 2:04) писал:

Что же выбрать?
Тут уже было обсуждение такого вопроса и человек взял себе Пентакс.

И правильно.
50-135 - один из лучших зумов Пентакса, а то и самый лучший зум на сегодня.

[kestrel]

Amba Baaba (15.12.2009, 6:43) писал:

а то и самый лучший зум на сегодня.

Это ЕДИНСТВЕННЫЙ зум, способный по качеству картинки тягаться на равных с фиксом.

[barns]

---

Сообщение отредактировал バルンス: 15 December 2009 - 14:28

[Иван Летохин]

я бы брал сигму - она ФФ

[Aleksander59]

Повезло, нет - посчастливилось, не так давно поснимать на 50-135 параллельно с 77 и на цифру и на пленку... ну че тут скажешь... слов нет... чтобы от зума как с 77 удовольствие получить, 50-135 это что-то, его надо в окуляр смотреть... уже удовольствие!
По фокусным короткий покороче Тамрона +! А на длинном на 200 птичек все равно длиньше надо...
Берите 50-135! не жалейте денег... завидую владельцам самой черной завистью

Все ИМХО... два раза...

[Димка-учитель]

*50-135 своих денег стоит вполне. Защита в данном случае не маркетинговая уловка, а вполне "рабочее" свойство объектива (конечно, в связке с защищенной камерой).
Согласен с вышеприведенными оценками.

[kestrel]

Иван Летохин (15.12.2009, 15:15) писал:

я бы брал сигму - она ФФ

Вань, на полном кадре 50-135 дает только легкое не сильно заметное виньетирование (в виде легкой тени, а не черных пятен) и то только в диапазоне 50-70мм. Далее он без проблем кроет полный кадр.
Но это то, что было замечено через видоискатель.
Но что СТРАННО!!!
После проявки пленки (а я специально сделал пару кадров на фокусном расстоянии 50 мм) никакого виньетирования я НЕ ОБНАРУЖИЛ!!!
Куда оно делось - понятия не имею.
Надо будет попробовать поснимать на пленочку еще раз.

Если кто может объяснить природу данного феномена - буду признателен.
Пленка Kodak ProFoto160

[©Андрей]

Димка-учитель (15.12.2009, 15:30) писал:

*50-135 своих денег стоит вполне. Защита в данном случае не маркетинговая уловка, а вполне "рабочее" свойство объектива (конечно, в связке с защищенной камерой).

и с накрученным фильтром

[Димка-учитель]

©Андрей (15.12.2009, 17:00) писал:

и с накрученным фильтром

Может быть, я правда фильтр не разу не цеплял на свой 50-135.

[juristkostya]

Цитата

Если кто может объяснить природу данного феномена - буду признателен.
Пленка Kodak ProFoto160

если там затемнение не больше ступени, то негативная плёнка на эту разницу плевать хотела.

[kestrel]

Ааааа вот оно в чем дело? )))))))))))
Да, затемнение очень слабое. Явно заметное только на фоне неба или другого светлого фона (во всяком случае, я снимал на полностью открытой диафрагме).

[Guro]

Еще можно посмотреть в сторону Сигмы 50-150/2.8
Вот есть темка про нее
там и сравнение с Пентакс 50-135 в конце
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...=96&t=50509

[Сергей-К]

Подолью еще масла в огонь - есть еще хороший полнокадровый Тамрон 70-200/2.8. Недавно приносил его на встречу. Люди снимали им и 50-135. Погода была правда не самая удачная для тестов - снимать приходилось на ИСО 800 и на гранично длинных выдержках.
Рисунок у стекол абсолютно разный - что больше понравится, надо решать автору темы. Из явного - Тамрон значительно быстрее Пентакса (тестировалось на К-7). Что касается посоперничать с фиксами - любой зум из этого диапазона, позиционирующийся как проф - т.е. ф.2.8 по рисунку в определенных условиях посоперничает с фиксами, а иногда может даже и выиграть. Но в сложных условиях фикс возьмет свое. Я пробовал 77 лим и 50-135 в плохих условиях по свету - разница была огромной, в пользу 77-го.

[IOTNIK]

kestrel (15.12.2009, 12:07) писал:

Это ЕДИНСТВЕННЫЙ зум, способный по качеству картинки тягаться на равных с фиксом.

Глупости какие.

kestrel (15.12.2009, 15:57) писал:

Вань, на полном кадре 50-135 дает только легкое не сильно заметное виньетирование (в виде легкой тени, а не черных пятен) и то только в диапазоне 50-70мм. Далее он без проблем кроет полный кадр.
Но это то, что было замечено через видоискатель.
Но что СТРАННО!!!
После проявки пленки (а я специально сделал пару кадров на фокусном расстоянии 50 мм) никакого виньетирования я НЕ ОБНАРУЖИЛ!!!

Пленку конечно в лаборатории делали? Или сами дома?
Виньетирует он, и хорошо, причем почти на всех фокусных. Правда с блендой( но без нее он и не снимает в дождь ).

Фокусные сильно разные. Картинки тоже надо смотреть самому.

[ura1972]

kestrel (15.12.2009, 16:57) писал:

Вань, на полном кадре 50-135 дает только легкое не сильно заметное виньетирование (в виде легкой тени, а не черных пятен) и то только в диапазоне 50-70мм.

[ura1972]

и еще - после 50-135 + 77 продал 70 лим

[©Андрей]

ura1972 (17.12.2009, 16:59) писал:

attachment

это лёгкое виньетирование?