Сообщений в теме: 4124

[Andrey6]

never come back (9.1.2010, 17:15) писал:

http://www.pentax.ru...item-eq-111.htm
есть, только самая ранняя версия 1.01.

Да, эту я поставил сразу.
А получив подтверждение безопасности прошивки с японского сайта, поставил и ее.

[vadim69]

подскажите такую вещь, кто сталкивался.

озадачился подключением камеры к телевизору. шнура в комплекте нет. нарыл в интернете шнуры USB / AV Пентакс к различным мыльничкам и шнуры Кодак. все ли они могут подходить для К-х?

ещё накопал много всяких адаптеров с портами USB и А/V. но там вообще не подступиться. порты есть, а вот как это всё будет работать при подключении - вопрос.

у кого какой опыт есть?

Сообщение отредактировал vadim69: 09 January 2010 - 22:03

[g8org]

А от К20, у вас же была? Разве там нет штатного разъёма с тюльпанами ?

[bryiz]

Поставил обновлённую прошивку V.1.01. обратил внимание что на старой V.1.01 в меню, в пункте
Подавление шумов на длинных выдержках
ранее значилось 1. Включено
2. Автоматическое включение только при выдержках длинее 30 сек.

теперь имеем 1. Отключено.
2. Автоматическое включение.
Совсем можно отключить вычитание темнового кадра? Так получается что ли....???

[vadim69]

g8org (10.1.2010, 0:22) писал:

А от К20, у вас же была? Разве там нет штатного разъёма с тюльпанами ?

вот и я думал...
нашёл шнур один. вроде от К20. но там не штекер USB а что то вроде стандартного штекера на наушники 3,5мм.

теперь интересно уточнить. какой именно шнур шёл в комплекте с К20? и годится ли он для К-х? если да, тогда надо искать в своих завалах...

[bryiz]

vadim69 (10.1.2010, 4:10) писал:

вот и я думал...
нашёл шнур один. вроде от К20. но там не штекер USB а что то вроде стандартного штекера на наушники 3,5мм.

теперь интересно уточнить. какой именно шнур шёл в комплекте с К20? и годится ли он для К-х? если да, тогда надо искать в своих завалах...

у меня вроде есть шнур от 20 с тльпанами и USB. Завтра попробую, напишу.
Сейчас ночь у нас уже, искать не буду - разбужу всех

Сообщение отредактировал bryiz: 10 January 2010 - 00:40

[bryiz]

По поводу изменения в обновлённой пршивке, касаемого подавления шумов на длинных выдержках:
коснулось видимо только формулировок в самом меню.
Попробовал сегодня выдержку в 60 сек. Вычитание темнового кадра происходит всё равно, короче 30 сек, вычитания кадра нет.
--------------------------------
to Vadim69
нашёл сегодня шнурок от 20ки. С одной стороны тюльпан, с другой микроUSB . К-Х с ним успешно работает, проверил. Так что, ишите Вадим в своих "завалах"

Сообщение отредактировал bryiz: 10 January 2010 - 16:44

[Ambaa baa]

bryiz (10.1.2010, 10:34) писал:

по поводу изменений в обновлённой пршивке подавления шумов на длинных выдержках:
коснулось видимо только формулировок в самом меню.
Попробовал сегодня выдержку в 60 сек. Вычитание темнового кадра происходит всё равно, короче 30 сек, вычитания кадра нет.

Куда ж без этого. Без вычитания шума на таких выдержках один шум и будет.

[bryiz]

ну я собсно так и думал, поэтому и многоточие с вопросами поставил
только не понял, для чего формулировку то поменяли ?

Сообщение отредактировал bryiz: 10 January 2010 - 10:53

[vadim69]

bryiz (10.1.2010, 11:34) писал:

Так что, ишите Вадим в своих "завалах"

УРА!!

((если бы кто ещё подсказал - где именно искать... ))


по поводу изменений в новой прошивке.

к сожалению прямого тестирования сделать уже нельзя. да и оно не было бы полностью объективным

только общие впечатления:

стабилизатор стал давать заметно больше чётких картинок.
я снимаю сериями по 4-6 кадров. первые 1-2 кадра стабильно идут в корзину (дань нажиму на кнопку). остальные уже можно смотреть...
я сравнивал результаты исходя из таких условий. фокусное - 22-50мм. выдержка 1\15 - 1\6.

примерная статистика:

в случае старой прошивки хороший результат выходил примерно 1 из 15. довольно плохо, если честно.

с новой прошивкой в первой же серии получил 4 из 5 хорошо стабилизированных кадра. в последующих сериях результат был довольно нестабилен. иногда один кадр на серию. НО...
средняя пропорция результатов улучшилась заметно. на 15 кадров минимум 4-5 хорошо стабилизированных. и 1-2 - просто отличный результат. не хуже, чем со штативом. особенно порадовал результат с 1\6 - 50мм. (всё из положения "стоя")

не знаю - нужно ли приводить примеры. если интересно - могу выложить пару.

Сообщение отредактировал vadim69: 10 January 2010 - 14:20

[bryiz]

я свой шнурок нашёл в коробке из под 20 ки..... может и у вас там притаился....

Сообщение отредактировал bryiz: 10 January 2010 - 14:00

[LRaven]

Ещё вопрос, никто случайно не в курсе, есть-ли ПиСи-шное приложение для управления k-x удаленно, с компа по USB? Что-то типа DSLRRemote от Breezesys. Вроде родной Pentax Remote Assistant не поддерживает ни k-7 ни k-x, ни к-м.

[Andrey6]

Похоже никто не пользуется для редактирования комплектной пентаксовской утилитой. Спрашивал по ней пару раз, но без ответа. А мне она что-то больше всего понравилась. Маленькая и есть все необходимое.
Еще разок попробую спросить.
Есть ли в ней увеличение резкости, восстановление фокуса или что-то подобное?
Нашел только полозок S в настройках изображения. Но что-то никакого эффекта не наблюдаю.

[deejjjaaaa]

Andrey6 (10.1.2010, 10:03) писал:

и есть все необходимое....Есть ли в ней...

вот именно

[g8org]

Andrey6 (10.1.2010, 17:03) писал:

Похоже никто не пользуется для редактирования комплектной пентаксовской утилитой. Спрашивал по ней пару раз, но без ответа. А мне она что-то больше всего понравилась. Маленькая и есть все необходимое.
Еще разок попробую спросить.
Есть ли в ней увеличение резкости, восстановление фокуса или что-то подобное?
Нашел только полозок S в настройках изображения. Но что-то никакого эффекта не наблюдаю.

Это жутко глючная программа. Она либо вылетает, либо не стартует совсем. Самый лучший случай это когда она не дружит с собственным проводником. Столкнувшись с ней один раз, большинство забывает о ней как о страшном сне, потому что ходить по граблям не совсем не хочется.

[Andrey6]

g8org (10.1.2010, 21:33) писал:

Это жутко глючная программа. Она либо вылетает, либо не стартует совсем.

Вот засада, как что понравится, так оказывается ерундой
То-то я разобрался с ней за 5 минут и результат самый лучший получается
Только настройки резкости не нашел.

Сообщение отредактировал Andrey6: 10 January 2010 - 22:22

[g8org]

Andrey6 (10.1.2010, 21:02) писал:

Вот засада, как что понравится, так оказывается ерундой
То-то я разобрался с ней за 5 минут и результат самый лучший получается
Только настройки резкости не нашел.

Так пользуйтесь, пока работает. И радуйтесь, но будте готовы.

[vadim69]

bryiz (10.1.2010, 14:58) писал:

я свой шнурок нашёл в коробке из под 20 ки..... может и у вас там притаился....

валялся под носом, как всегда...

но в этом шнурке нет звука. а мне нужно под видео....

[Ambaa baa]

g8org (10.1.2010, 21:33) писал:

Это жутко глючная программа. Она либо вылетает, либо не стартует совсем. Самый лучший случай это когда она не дружит с собственным проводником. Столкнувшись с ней один раз, большинство забывает о ней как о страшном сне, потому что ходить по граблям не совсем не хочется.

А напрасно - новая версия - СОВСЕМ другая.

[Andrey6]

g8org (11.1.2010, 0:59) писал:

Так пользуйтесь, пока работает. И радуйтесь, но будте готовы.

мне бы там шарп найти - был бы счастлив

[Andrey6]

never come back (12.1.2010, 19:49) писал:

Попробуйте нормальный конвертор с отключенным шумодавом и шарпом хотя бы по дефолту.
И поймете разницу по детализации между PPL и другими. Только я не знаю, какая версия C1 поддерживает K-x. Вроде 5-я.

Тут я, по правде, не понял. Насчет нормального конвертера, PPL ...
CaptureOne даже ставить не хочется, после того как прочитал, что она еще более навороченная, чем LightRoom.
Хотя вчера вечером, пока форум был в нокауте, игрался с LightRoom на предмет синхронизации папок, удалений, просмотра и т.д. Вроде немного разобрался.
Есть один непонятный момент. Как я понял все редактирование в нем виртуальное, т.е. сохраняется в виде команд, привязанных к файлу. Утверждается, что это очень удобно, поскольку реальная фотография нетронута. C одной стороны да. Но с другой я становлюсь рабом этой программы, если хочу сохранить результаты редактирования.
И по мелочи:
1. Что будет, если я эту фотографию куда-нибудь перемещу? А если переименую?
2. Что делать, если я заменяю LightRoom новой версией? Сохраняются ли всё редактирование, и не меняется ли результат?
3. Что делать, если я хочу посмотреть фотографии в другой смотрелке? Они будут уже нередактированные.
4. А если я снесу LR, чтобы работать в другом редакторе (том же С1), можно ли каким-то образом импортировать результат редактирования, кроме как экспортом в jpeg?

Вобщем пока для меня идея виртуального редактирования спорна.

И еще вопрос, уже по теме топика:
Кто-нибудь юзал уже k-x на морозе? И сколь долго? Где-то тут пробегало сообщение, что он тепло любит. Я на улице снимаю, только вытаскивая его из-за пазухи на время снимка. Неудобно - здоровая все-таки бандура, пока блинчик не купил.

[r0bber]

Andrey6 (12.1.2010, 22:07) писал:

1. Что будет, если я эту фотографию куда-нибудь перемещу? А если переименую?
2. Что делать, если я заменяю LightRoom новой версией? Сохраняются ли всё редактирование, и не меняется ли результат?
3. Что делать, если я хочу посмотреть фотографии в другой смотрелке? Они будут уже нередактированные.
4. А если я снесу LR, чтобы работать в другом редакторе (том же С1), можно ли каким-то образом импортировать результат редактирования, кроме как экспортом в jpeg?

Вобщем пока для меня идея виртуального редактирования спорна.

Почитайте про лайтрум
http://community.liv...orge/89690.html

[deejjjaaaa]

Andrey6 (12.1.2010, 14:07) писал:

Есть один непонятный момент. Как я понял все редактирование в нем виртуальное, т.е. сохраняется в виде команд, привязанных к файлу. Утверждается, что это очень удобно, поскольку реальная фотография нетронута.

каждый raw converter имеет "все редактирование в нем виртуальное"...

Andrey6 (12.1.2010, 14:07) писал:

C одной стороны да. Но с другой я становлюсь рабом этой программы, если хочу сохранить результаты редактирования.

конечно, а вы как хотели - в этом вся бизнес модель (не только у adobe), сделать тебя captive... или сохраняйте результаты в виде готового jpg/tiff/etc

Andrey6 (12.1.2010, 14:07) писал:

4. А если я снесу LR, чтобы работать в другом редакторе (том же С1), можно ли каким-то образом импортировать результат редактирования

нет

[Andrey6]

deejjjaaaa, r0bber спасибо.

Цитата

Почитайте про лайтрум
http://community.liv...orge/89690.html

супер.

[Andrey6]

А кто-нибудь знает недорогой интернет-магазин в штатах (Бостон), или с почтовой доставкой?

[vadim69]

Andrey6 (12.1.2010, 23:07) писал:

И еще вопрос, уже по теме топика:
Кто-нибудь юзал уже k-x на морозе? И сколь долго?

ношу в сумке. снимаю при -5 - -10. час-два с энелупами - без проблем. сотня кадров, плюс видео. индикатор питания сходит с ума, но камера ещё ни разу не съедала акку до конца.

пару раз выходил при -16. акку Сони сдохли моментально. энелупы держались молодцом. но больше получаса не снимал. побоялся.

[Andrey6]

vadim69 (13.1.2010, 12:43) писал:

ношу в сумке. снимаю при -5 - -10. час-два с энелупами - без проблем. сотня кадров, плюс видео. индикатор питания сходит с ума, но камера ещё ни разу не съедала акку до конца.

пару раз выходил при -16. акку Сони сдохли моментально. энелупы держались молодцом. но больше получаса не снимал. побоялся.

Спасибо. Значит можно спокойно носить. Может быть имеет смысл аккумуляторы просто вынимать и вставлять по мере надобности.
Интересно настройки сбиваются и часы?