Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM
#6
Отправлено 16 September 2009 - 20:09
Сообщение отредактировал aval70: 16 September 2009 - 20:09
#10
Отправлено 05 October 2009 - 16:27
#11
Отправлено 05 October 2009 - 17:30
A2Sok (5.10.2009, 17:26) писал:
А смотрели где? В смысле в городе в каком!
#13
Отправлено 24 March 2010 - 09:44
aval70 (11.9.2009, 13:21) писал:
может всё-таки владелец отзовётся какой-нибудь?
было бы полезно замутить сравнение его, тамрона, пентакса (все 18-250) и для примера туда же (в сравнение) из даблкита обе линзы как "печку от которой пляшут"
готов предоставить 18-55 (от к-х китовый) и тамрон 18-250 на срок до 1 недели для такого сравнения.
пока побегаю с полтинником...
#15
Отправлено 24 March 2010 - 14:09
Vladimir_Gai (24.3.2010, 10:02) писал:
интересует сравнить 3 гиперзума одинаковые по диапазону и выработать клубное мнение что надо покупать, а что не стОит.
одинаковая светосильность позволит снять в абсолютно одинаковых условиях на фокусных к примеру 18-35-50-100-150-250 мм с одинаковыми исо/выдержка/диафрагма и сравнить и картинки целиком и кропы центра и краев.
#16
Отправлено 02 May 2011 - 09:38
#17
Отправлено 12 May 2011 - 16:23
GrafDL (2.5.2011, 12:37) писал:
Сообщение отредактировал GrafDL: 12 May 2011 - 16:25
#18
Отправлено 23 May 2011 - 10:05
GrafDL (2.5.2011, 17:37) писал:
Спасибо за наводку.
#19
Отправлено 27 May 2011 - 08:52
з.ы.: кстати, на том же тамроне, данный фиксатор сделан очень ненадежно, сломать его по запарке как нечего делать
Сообщение отредактировал Зонтик: 27 May 2011 - 08:54
#20
Отправлено 28 May 2011 - 02:42
Зонтик (27.5.2011, 16:51) писал:
з.ы.: кстати, на том же тамроне, данный фиксатор сделан очень ненадежно, сломать его по запарке как нечего делать
Но тяжелый, судя по характеристикам почти вдвое тяжелее Тамрона.
Вот поснимал им немножко, все с полностью, для выставленного фокусного, открытой диафрагмой.
Шишки кедровые выросли на даче, дочка орешек закопала лет сорок назад, и вот...
Смотрю сам на выложенные снимки и не узнаю их. Краски какие-то блеклые, небо чуть ли не фиолетовое - ужас. На оригиналах цвета ярче и естественнее. Может я как-то не правильно их выложил? А может быть по-тому, что первые три внутрикамерный джепег, а с песиком - RAW, проявленный в Bibble 5.12?
Сообщение отредактировал Kolyda: 28 May 2011 - 02:57
#21
Отправлено 28 May 2011 - 04:47
Объективу я однозначно рад, снимки качественнее чем китовым, фокусируется шустро, буквально за время нажатия спуска. Со стабилизатором еще не разобрался, несколько снимков ушло в брак с шевеленкой при выдержке 1/25. Правда тяжеловат, но набор объективов будет еще тяжелее. А возможность оперативно менять фокусное на мой взгляд перебивает его недостатки.
#22
Отправлено 31 July 2011 - 18:13
Вот сейчас только пришел с прогулки. Несколько фоток с разными фокусными расстояниями этим объективом:
1/250 6,7 исо 100 18 мм
1/90 4,5 исо 100 45 мм
1/60 6,3 исо 400 250 мм
Причем снимок с белочкой небольшая выдержка, 250 мм - как исключение. Обычно получаются смазанные. Не могу понять закономерности никакой. Иногда при отключенном ОС и на тушке и на объективе нормально выходит. Обычно там и там включен - как правило, смазано изображение.
Посоветуйте, кто поопытней с этим стеклом! Может стаб на объективе или тушке только надо? Или он вообще брак и не работает? (вотоаппарат к200, причем тоже брал недавно. (предыдущий к100 вместе с сигмой 18-200 упал в озеро, достал спустя пол часа, но ремонту не подлежит ни тушка, ни стекло)
Поэтому вроде как новичок.
Сообщение отредактировал andr: 31 July 2011 - 18:28
#23
Отправлено 31 July 2011 - 22:47
andr (31.7.2011, 19:12) писал:
Вообще-то в инструкции к этому объективу чётко написано:
"...При использовании функции стабилизатора OS, выключите функцию стабилизации в фотокамере и установите выключатель стабилизации OS на объективе в положение ON. При использовании функции стабилизации, встроенной в фотокамеру, установите выключатель стабилизации OS на объективе в положение OFF и включите функцию стабилизации на фотокамере."
И ещё. Нельзя снимать/устанавливать объектив с включённым стабилизатором.
Я не стал проверять эти пункты по принципу: "А что, если..." В итоге, объектив работает безупречно, на все 100% своих возможностей. Правда, я уже давно им не снимаю (да и снимал совсем недолго) по причине приобретения DA*16-50/2.8, DA*50-135/2.8 и Токины AF 80-200/2.8. Отказ от Сигмы был непростым решением - 630г против 2,7кг (в сумме двух "звёзд" и Токины)! Но, видимо, я не искал простых путей... Теперь моя Сигма лежит в "Продаме"...
#24
Отправлено 02 August 2011 - 20:49
Pillers (1.8.2011, 2:46) писал:
"...При использовании функции стабилизатора OS, выключите функцию стабилизации в фотокамере и установите выключатель стабилизации OS на объективе в положение ON. При использовании функции стабилизации, встроенной в фотокамеру, установите выключатель стабилизации OS на объективе в положение OFF и включите функцию стабилизации на фотокамере."
Благодарю, товарищ!
Выписывал по почте, может краткая какая инструкция - про отключение при снятии помню. а вот про ОС там или там не запало. Но сегодня попробовал сам методом эксперимента в разных режимах один объект на 250 мм по нескольку кадров. И пришел к аналогичному выводу! Причем на объективе ОС работает лучше! Спасибо еще раз за поддержку - первый объектив с двигателями внутри, затупил. Попробовал несколько кадров потом ОС на объективе - ни одного промаха! Хотя вечер, пасмурно..
125 6,3 400iso 250 мм
#25
Отправлено 03 August 2011 - 08:48
Выписывал по почте, может краткая какая инструкция - про отключение при снятии помню. а вот про ОС там или там не запало. Но сегодня попробовал сам методом эксперимента в разных режимах один объект на 250 мм по нескольку кадров. И пришел к аналогичному выводу! Причем на объективе ОС работает лучше! Спасибо еще раз за поддержку - первый объектив с двигателями внутри, затупил. Попробовал несколько кадров потом ОС на объективе - ни одного промаха! Хотя вечер, пасмурно..
Рад, что у Вас всё получилось.
По поводу того, что ОС на объективе работает лучше, чем "камерный". Я, после покупки, проверял работу ОС объектива и камеры (К-7) на разных фокусных и выдержках. Особой разницы не заметил. Поэтому, для удобства отключил ОС на объективе и забыл о нём. Естественно, что это всё субъективно. Вполне вероятно, что в каких-то условиях ОС объектива работает лучше.
P.S. Всё-таки кнопка отключения "стаба" на камере не помешала бы...
#26
Отправлено 03 August 2011 - 18:25
Pillers (3.8.2011, 12:47) писал:
По поводу того, что ОС на объективе работает лучше, чем "камерный". Я, после покупки, проверял работу ОС объектива и камеры (К-7) на разных фокусных и выдержках. Особой разницы не заметил. Поэтому, для удобства отключил ОС на объективе и забыл о нём.
Очевидно К7 стаб получше 200-ки - все-таки дешевая модель. На объективе однозначно лучше при проверке. Причем на 100-м пентаксе, с сигмой 18-200 (на которой нет стаба и включал его на самом фотоаппарате) часто были промахи. А Пентакс 200-ка наверное прямой потомок 100-ки, так что стаб очевидно похуже чем в Вашем. Примеры не буду выкладывать - но действительно так. Причем интересный факт (может иллюзия) - когда включен стаб только на объективе, наводишь на объект, полунажимаешь кнопку и ощущение, что он не дрожит и типа стабилизируется. Если на тушке только включено - такого эффекта нет!
#28
#30
Отправлено 07 August 2011 - 08:39
Pillers Про автофокус в инструкции точно же нет?!
Сообщение отредактировал andr: 07 August 2011 - 08:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных