Сообщений в теме: 93

[Niral]

Стою на распутье, выбора фикса как штатника: DA 40mm f/2.8 Limited или FA 50mm f/1.4, оба в одну цену, можно еще б/у 70 Lim добавить, но хочется все таки новый объектив. Снимать буду в основном людей, групповые портреты и одиночные, сцены из жизни ну и в поездках там всякое, на пейзажи акцента не делаю. Какой объектив посоветует ув. Сообщество, учитывая что в дальнейшем не какие другие объективы докупать не планирую. Сам склоняюсь больше к полтиннику. Кит в наличии.

Сообщение отредактировал Даниил72: 01 September 2012 - 11:02

[Vlad_Biker]

Буду нетрадиционен сегодня - 21лим и 70лим )))

[juristkostya]

Цитата

Кит в наличии. Кит в наличии.

значит, 70лим.

[shtraum]

А на какую камеру?

[Brewer]

если кит в наличии, то 70лим

[Pentax-Ist]

На 70ый Лим групповые портреты (особенно ростовые) может быть затруднительно в силу фр. В этом плане светлый 50 (как штатник) может быть более универсальным. Светосила, опять же, лишней не будет. Но с ним нужно быть аккуратным с крупными (начиная с поясных) портретами. Ибо геометрия лица....
Если увлекаетесь портретами, то в будущем 70 лим (а лучше 77ой) категорически рекомендую.
А вообще, если для поездок, то советую посмотреть на светлый зум - более универсальное решение. Лично я до сих пор Tamron 28-75 f/2.8 в поездках как основной использую. Очень достойное стекло - от пейзажей до портретов. На вторичке, даже дешевле, чем рассматриваемые Вами варианты.
Вот только сегодня несколько примеров с него в ветку по k5 выгрузил. http://www.penta-clu...ost__p__1263823

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 01 September 2012 - 15:11

[Niral]

Аппарат K-r. Мне кажется все-таки 70 lim будет узковат для универсала. Во вторых на вторичке он редко бывает и надо еще на не заезженный экземпляр нарваться. О его качествах я не говорю, они на высоте. Можно конечно и Tamron 28-75 f/2.8 рассмотреть, но я склонен больше к фиксам, хотя подумать стоит.

[Vlad_Biker]

Универсальный объектив на каждый день - это зум. Из фиксов "для людей" вам отлично подойдет Da 70. Вот примеры фотографий с него (не мои, ссылка взята из обсуждения 70vs77) http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 September 2012 - 19:14

[Niral]

http://www.flickrive.../smcpda70mmf24/
Фото с Da70 конечно впечатляют, а объективу 50 1.4 предпочтения отдают в основном пленочники, судя по приведенному сайту.

p.s. ошибаюсь на счет пленочников, просто не которые похожи на пленку.

Сообщение отредактировал Даниил72: 02 September 2012 - 16:39

[Kamerer]

Даниил72 (01 September 2012 - 18:12) писал:

Можно конечно и Tamron 28-75 f/2.8 рассмотреть,

и Токину 28-70/2,8

[kUk]

40-й лим хорош компактностью, удобным фокусным и предсказуемо-хорошим качеством результата.
70-й ИМХО в качестве штатника длинноват (в помещениях поясной портрет уже снять сложно).
Tamron-28-70 очень хорош в качестве репортажного, но с ним вес/габарит камеры принципиально увеличиваются (хотя для своих параметров объектив легкий и компактный).

[Vlad_Biker]

В помещении и кит вполне сгодится, художественно размывать там все равно нечего. А для того, что бы в темном помещении хватало света нужна вспышка, заодно и баланс белого будет правильным.

[Pentax-Ist]

Vlad_Biker (02 September 2012 - 20:04) писал:

В помещении и кит вполне сгодится, художественно размывать там все равно нечего. А для того, что бы в темном помещении хватало света нужна вспышка, заодно и баланс белого будет правильным.

У топикстартера кит уже есть и, думаю, он уже знает, на что он может сгодиться. :-)
Все помещения разные и объекты съемки в них тоже.
Кстати, у к5 нет таких серьезных проблем с ББ в целом. с Тамроном вообще никаких проблем. Единственное, с чем к5 спотыкается - полностью мануальные линзы (где нет Автомата на диафрагме), в условиях слабого освещения, вечером или в облачность может синить. Со вспышкой никаких проблем и с ними.

[kUk]

как это "в помещениях нечего размывать"?
портреты лицевые и поясные - один из главных жанров обычно в таких обстоятельтвах.

[shtraum]

Даниил72 (01 September 2012 - 18:12) писал:

Аппарат K-r.

40/2,8 даст хороший форм-фактор системе при достаточной универсальности линзы

Сообщение отредактировал shtraum: 05 September 2012 - 10:25

[veluts]

Для себя подобный вопрос решил покупкой 40го и ему в придачу мануального 50/1.7 (для цветочков и т.п.).
40 - быстро, компактно, довольно универсально (много фотографирую двухлетнюю дочку).

[Niral]

Хочу 40 и 70 Лимы, только что в начале купить не знаю. От зумов решил отказаться

[Владимир Бочкарёв]

Даниил72 сказал:

только что в начале купить...

40-й, как более универсальный.

[V.Melnikov]

Или 70 - так как дороже, и с бОльшим "Вау!-эффектом".

[kUk]

сначаа 40-й, т.к. пенаксит без блинчика - как пентаксист без блинчика!

[Владимир Бочкарёв]

V.Melnikov сказал:

Или 70 - так как дороже, и с бОльшим "Вау!-эффектом".

"Вау-эффект" у 70-го бывает, но... автор темы писал: "Снимать буду в основном людей, групповые портреты и одиночные, сцены из жизни ну и в поездках там всякое". Подходит ли для этих целей портретник-минителевичок? Кроме того, для ближайшего окружения фотолюбителя главное - чтобы всё было чётко (в том числе и фон) и чтобы дети улыбались. ИМХО, 40-й для этих целей подходит лучше, чем 70-й.

[V.Melnikov]

Да это понятно. Но...
Когда планируется две покупки подряд, есть смысл сначала делать ту, что дороже. Это раз.
Ну и кит-то у ТС наверняка есть, и 70-ка будет расширением фокусных.
А так, конечно - 40-ка универсальнее.

Ну, человек мнения услышал, сам определится...

[Владимир Ленденёв]

А 35-ый макролим на роль штатника подходит? Как он работает на бесконечности?

[alexflac]

Я купил новый FA 50/1.4 снимал им репортажи, мне понравился. Снимал крупный портрет, но что-то не очень впечатлил (но это на мой взгляд). А вообще я его брал, как универсальную линзу (как для цифры, так и с пленкой побаловаться). Да и на него бленду желательно... Скоро Pentax полнокадровую матрицу выпустит и тогда надеюсь 50\1.4 раскроется по полной...

Сообщение отредактировал alexflac: 06 September 2012 - 21:12

[Альфред]

alexflac (06 September 2012 - 21:10) писал:

Скоро Pentax полнокадровую матрицу выпустит ...

Он полнокадровый фотоаппарат-то не шибко может, а уж матрицы - вообще сто лет ждать.

[srgktk]

40 лим - вещь. Кто бы там что про рисунок не говорил не вспоминал 43, а 40 дает качественную, резкую по всему полю картинку начиная с открытой диафрагмы. И это радует. А его уникально малый размер и вес вызывает восторг. Фотик в тандеме с ним перестает быть похожим на зеркалку и весит вся конструкция мало. И фон при должной композиции он может размыть красиво и объем даже придать. Но тут уже от рук зависит.

[Niral]

70-м в помещении особо не развернешся, а у 40-го рисунок какой-то простоватый, не всегда конечно, но на большинстве кадров. Вот 43-ий понравился, картинка красивая, фокусное универсальное, за то цена кусачая, не меньше 18-20 т. за б/у, еще и поискать надо.

[veluts]

srgktk (07 September 2012 - 00:04) писал:

40 дает качественную, резкую по всему полю картинку начиная с открытой диафрагмы.

Тут есть правда одна особенность. На диафрагмах близких к открытой заметно, что зона резкости у него выпуклая. Если снимать кирпичную стену на близком расстоянии, сфокусировавшись по центральной точке, то углы будут подмылены и наоборот если сфокусироваться так, чтобы углы были резкими, то центр будет немного не в фокусе.

Но кирпичные стены снимать им не надо и в реальных условиях эта особенность и не заметна.

[FotoMagic]

veluts (07 September 2012 - 10:01) писал:

Тут есть правда одна особенность. На диафрагмах близких к открытой заметно, что зона резкости у него выпуклая. Если снимать кирпичную стену на близком расстоянии, сфокусировавшись по центральной точке, то углы будут подмылены и наоборот если сфокусироваться так, чтобы углы были резкими, то центр будет немного не в фокусе.

Но кирпичные стены снимать им не надо и в реальных условиях эта особенность и не заметна.

Спасибо за ценное замечание.

[Kamerer]

veluts (07 September 2012 - 10:01) писал:

Тут есть правда одна особенность. На диафрагмах близких к открытой заметно, что зона резкости у него выпуклая. Если снимать кирпичную стену на близком расстоянии, сфокусировавшись по центральной точке, то углы будут подмылены и наоборот если сфокусироваться так, чтобы углы были резкими, то центр будет немного не в фокусе.
Но кирпичные стены снимать им не надо и в реальных условиях эта особенность и не заметна.

странно, у его прародителя с такой же оптической схемой на открытой края кадра не сильно отличаются от центра
http://www.takinami..../pentax_35.html
правда непонятно с какой дистанции мишень расстреливали
http://www.takinami..../procedure.html