Сообщений в теме: 24

[DnumgiZ DierF]

Доброго времени суток!

Хочу купить вместо моего штатного стекла 18-55,более светосильное.

Не могли бы подсказать самые светосильные обьективы.

В принципе любой фрмы под байонет К.

Особенно хотелось-бы увидеть комменты владельцев к200D.

Мне важна светосила,а остальные параметры я узнаю у Googl,он умный.

[Дмитрий Е.]

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/K50f1.2.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/...al/A50f1.2.html

[pereg@r]

А какие Вам фокусные предпочтительные, и на какие финансы расчитываете?
И мануальные или автофокусные.

Сообщение отредактировал pereg@r: 03 September 2009 - 22:31

[DnumgiZ DierF]

Из-за специфики сьемки:

1) Сьемка без вспышки,

2) сьемка обьектов в движении,

3) игра со светом,

по этому отключаемый автофокус и желательно стабилизатор,ну и конечно это зум.

А цена от......и до 40 килорублей.





.

Сообщение отредактировал DnumgiZ DierF: 04 September 2009 - 16:40

[IOTNIK]

Если зум, то вариантов немного - *. У Димитрова полистайте, ссылку вам уже давали.

[DnumgiZ DierF]

Сама оптика не обязательно Пентакс,возможны варианты и других фирм.

Ихочеться услышать отзывы о конкретных обьективах.

[Pyc]

DnumgiZ DierF (4.9.2009, 17:01) писал:

Ихочеться услышать отзывы о конкретных обьективах.

Пределы фокусного хоть скажите.

[Па Лыч]

DnumgiZ DierF (3.9.2009, 23:24) писал:

Доброго времени суток!

http://kmp.bdimitrov...nses/index.html

[paolo_cocoa]

А вот тут в соседней теме рекомендовали Сигма 18-50/2.8-4 с быстрым мотором и стабилизатором.

[Денис aka Krishna]

Цитата

Сигма 18-50/2.8-4 с быстрым мотором и стабилизатором.

нахрена козе баян стабилизатор в объективе?...

У сигм кстати есть фиксы с F1,8 фокусного 20, 24 и 28 мм и 30/1,4. 50 тоже есть наверное, но он не интересен, поскольку у пентакса все равно лучше

Оптически они не высший класс (что ИМХО закономерно для шириков с такой дырой), но если важна именно светосила - то альтернатив вроде как и нет.

Смотреть ars-pentax.ru

[oppomus]

Денис aka Krishna (4.9.2009, 21:55) писал:

50 тоже есть наверное, но он не интересен, поскольку у пентакса все равно лучше

Заметно хуже.

[Михаил М.]

DnumgiZ DierF (4.9.2009, 17:38) писал:

ну и конечно это зум.

Ну какая же у зума светосила?
Не больше 2.8 Где уж тут игры со светом.
Не забывайте про ГРИП, если собираетесь фотографировать без вспышки; и про вес, если собираетесь его таскать

[LCT]

Я - обладатель к200д, пользуюсь FA 50mm f/1.4. Отличное стёклышко, только вот шевелёнка частенько подводит на дырке открытой больше 2х. А ещё АФ частенько мажет. Ну, а в целом отличное стекло, особенно учитывая невысокую цену.

[g8org]

LCT (5.9.2009, 6:58) писал:

Я - обладатель к200д, пользуюсь FA 50mm f/1.4. Отличное стёклышко, только вот шевелёнка частенько подводит на дырке открытой больше 2х. А ещё АФ частенько мажет. Ну, а в целом отличное стекло, особенно учитывая невысокую цену.

Больше дырка, быстрее затвор, меньше шевелёнки. У вас просто бек- или фронтфокус.

Тамроны /2,8 ещё не предлагались.

[Timur. A.]

DnumgiZ DierF (3.9.2009, 23:24) писал:

Доброго времени суток!

Хочу купить вместо моего штатного стекла 18-55,более светосильное.

Не могли бы подсказать самые светосильные обьективы.

В принципе любой фрмы под байонет К.

Особенно хотелось-бы увидеть комменты владельцев к200D.

Мне важна светосила,а остальные параметры я узнаю у Googl,он умный.

http://www.ars-penta...599/map6657.htm (в барахолке часто проскакивает за сумму не превышающую 30тыр)
http://www.ars-penta...622/map5495.htm
http://www.ars-penta...622/map6418.htm
http://www.ars-penta...636/map6067.htm
http://www.ars-penta...636/map5376.htm
все интересующие Вас моменты можно узнать на пента-клубе, запросив любой из перечисленных объективов в поиске

[yurassn]

g8org (5.9.2009, 8:21) писал:

Больше дырка, быстрее затвор, меньше шевелёнки.

Видимо, имелась в виду "шевеленка" фотографа - вперед-назад к/от объекта

[DnumgiZ DierF]

Спасибо!
Я осознал что мне надо!

Sigma AF 18-250 f3.5/6.3 DC OS HSM

[STU]

DnumgiZ DierF (8.9.2009, 18:03) писал:

Спасибо!
Я осознал что мне надо!
Sigma AF 18-250 f3.5/6.3 DC OS HSM

А у Тамрона есть 18-270/3.5-6.3

[vlad59]

Посылают все к Димитрову.
Он что стеклом торгует? Нет. Там архив.
Ну и какой смысл, найти то чего уже не выпускают?
Или что бы новую тему новичек открыл. И потом есть стекла третьих производителей.
Я думаю логично указывать где можно купить то, чем интересуются.
Ну и собственные отзывы по стеклам.

[Ermolaev Pavel]

DnumgiZ DierF (8.9.2009, 18:03) писал:

Спасибо!
Я осознал что мне надо!

Sigma AF 18-250 f3.5/6.3 DC OS HSM

Дык Какой-же он светосильный? Я для 200 взял Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] - действительно очень хороший светосильный зум. Ещё батблок для ухватистости. Супер!!!

У тамрона ещё есть Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro.
Конечно, это всё вместе будет уже не 40, а 50-60 кРуб, но за то штука вещь!

[basta108]

Короче, человек наслушался советов, что светосила есть хорошо, а ему на самом деле нужен гиперзум.

[DnumgiZ DierF]

[font=Arial] Aaaaaaaaaaaa я понял! Мне нужен светосильный гиперзум!

А так vlad59 высказался правильно!

Ну ладно,я спалюсь. Стекла нужны под конкретные интересы:

1) сьёмка действия на сцене,

2) квартирники

3) диггерство

И таки зум.

[NetSkater]

DnumgiZ DierF (15.9.2009, 16:19) писал:

сьёмка действия на сцене+квартирники+диггерство

= максимально возможная светосила, Вы правы.

DnumgiZ DierF (15.9.2009, 16:19) писал:

И таки зум.

С этим сложнее. Максимальная светосила для зумов - 2.8 (редчайшие исключения - не рассматриваем). Следовательно - выбор легкий.
http://kmp.bdimitrov...A16-50f2.8.html
http://kmp.bdimitrov...50-135f2.8.html

А вот если пункт "зум" исключить (и делать зум "ногами" либо "кропом") - то тогда список значительно расширится..

[NetSkater]

gen (15.9.2009, 16:58) писал:

Для сцены нужен длинный зум, примерно до 200

Добавим
http://kmp.bdimitrov...80-200f2.8.html
и http://kmp.bdimitrov...DA60-250f4.html