Сообщений в теме: 13

[bigbalaboom]

один из моментов теории вводит в ступор.
на моем старом цифромыле OLYMPUS SP-310 диапазон диафрагм был 2.8-8
на k100d с китовым объективом диапазон шире в направлении закрытия диафрагмы,но светосила (минимальное диафрагменное число) равна 4.
Можно ли говорить, что объектив олимпуса светосильнее пентаксовской китовой сотки,ведь величины диафрагмы имеют один и тотже смысл и величину пропускаемого света для любого объектива. ИМХО их даже сравнивать нельзя.
подскажите где я туплю.....

[Антон antonovna Михайлов]

Да, у олимпуса объектив светосильнее.
P.S. У самого олик SP-350)

[bigbalaboom]

Антон antonovna Михайлов (31.8.2009, 23:19) писал:

Да, у олимпуса объектив светосильнее.
P.S. У самого олик SP-350)

как это возможно если у него площадь линзы раз в 8-10 меньше?
и в чем конкретно тогда плюсы сменных объективов зеркалок?
искажения меньше?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 31 August 2009 - 22:43

[Андрей АМ]

bigbalaboom (31.8.2009, 23:25) писал:

как это возможно если у него площадь линзы раз в 8-10 меньше?

А причём тут площадь... Светосила величина относительная...

Ragozin.Roman (31.8.2009, 23:53) писал:

Зато их там столько...
По моему, тему можно закрывать...

Лучше перенести в "Пятницу"...

[DenisD]

Андрей АМ (1.9.2009, 0:34) писал:

А причём тут площадь... Светосила величина относительная...
Лучше перенести в "Пятницу"...

Андрей, ну нельзя же так... Всё-таки 1 сентября, День Знаний
Дадим хотя бы ссылочку на википедию (и иллюстрация в той статье правильная).

[bigbalaboom]

Ragozin.Roman (31.8.2009, 23:53) писал:

Зато их там столько...
50-200 Olympus содержит 16 элементов в 15 группах и весит 995 г. против
50-200 Pentax содержит 11 элементов в 10 группах и весит 285 г.
По моему, тему можно закрывать...

ЧИТАЙТЕ ТЕМУ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. я говорил о сравнении цифромыла и зеркалке просто на конкретных примерах. вы о каком-то другом олимпусе.видимо о зеркалке.у того,о котором говорю я диаметр линзы сантиметра полтора.и весит этот фотик без батарей раза в 2 меньше чем кит сотки отдельно. ВОТ И ВОПРОС-откуда такая светосила?

[Dmitry Gordeyev]

bigbalaboom (1.9.2009, 8:11) писал:

ЧИТАЙТЕ ТЕМУ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. я говорил о сравнении цифромыла и зеркалке просто на конкретных примерах. вы о каком-то другом олимпусе.видимо о зеркалке.у того,о котором говорю я диаметр линзы сантиметра полтора.и весит этот фотик без батарей раза в 2 меньше чем кит сотки отдельно. ВОТ И ВОПРОС-откуда такая светосила?

Правильный ответ - от короткого фокусного. Но поскольку он звучит слишком научно, то я Вам сейчас отвечу не научно (и несколько упрощённо), но зато очень наглядно.

Площадь линзы у мыльницы маленькая, но зато и площадь сенсора очень маленькая. Поэтому даже такая малая линза освещает крохотный сенсор сильнее, чем большая линза здоровенный кадр.

[bigbalaboom]

Dmitry Gordeyev (1.9.2009, 9:53) писал:

Правильный ответ - от короткого фокусного. Но поскольку он звучит слишком научно, то я Вам сейчас отвечу не научно (и несколько упрощённо), но зато очень наглядно.

Площадь линзы у мыльницы маленькая, но зато и площадь сенсора очень маленькая. Поэтому даже такая малая линза освещает крохотный сенсор сильнее, чем большая линза здоровенный кадр.

огромное спасибо!
всё встало на места
тоесть это все-таки не абсолютная ,а относительная величина!
моя сотка все равно света пропустит через себя больше,чем мыльник от олимпуса.я прав?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 01 September 2009 - 11:48

[Dmitry Gordeyev]

Именно - относительная.
Света кит пропустит побольше, но и "размажет" его по большей площади.

[DenisD]

bigbalaboom (1.9.2009, 12:38) писал:

огромное спасибо!
всё встало на места
тоесть это все-таки не абсолютная ,а относительная величина!
моя сотка все равно света пропустит через себя больше,чем мыльник от олимпуса.я прав?

Да, энергия, формирующая один пиксель, у зеркалки будет больше при равных значениях экспозиционных параметров (диафрагма * выдержка). Следовательно, будут меньше шумы.
Это определяется размерами матрицы. Энергия на единицу площади матрицы будет одинаковой при равной экспозиции. Просто не понимаю смысла утверждения "пропустит света больше".

[bigbalaboom]

DenisD (1.9.2009, 13:41) писал:

Да, энергия, формирующая один пиксель, у зеркалки будет больше при равных значениях экспозиционных параметров (диафрагма * выдержка). Следовательно, будут меньше шумы.
Это определяется размерами матрицы. Энергия на единицу площади матрицы будет одинаковой при равной экспозиции. Просто не понимаю смысла утверждения "пропустит света больше".

ок! матрица получит больше света. так будет корректнее?

[DenisD]

bigbalaboom (1.9.2009, 13:47) писал:

ок! матрица получит больше света. так будет корректнее?

Вся матрица - да. Если выломать объектив из мыльницы и приделать его к зеркалке, то небольшая часть матрицы получит свет той же интенсивности, зато остальная не получит ничего. Ну и зеркало придётся поднять, и рыбоглазие будет наблюдаться, но это уже отдельная история

[bigbalaboom]

еще раз спасибо!
а то сомнения мучали.....