Перейти к содержимому


Рост цен на 50/1,4 это Американцы так шутят?


Сообщений в теме: 64

#61 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 March 2010 - 23:41

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.3.2010, 0:30) писал:

Не, блажь это /1.2. В большенстве случаев :)
Но /1.4 вполне востребованная диафрагма.
поэтому берём Ноктон и не заморачиваемся!

#62 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2010 - 23:43

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.3.2010, 0:30) писал:

А по-моему глубина резкости уже ну очень мала. Даже на 1.7. :) Глаза в фокусе, нос не в фокусе. :)

#63 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2010 - 23:44

Если портрет снимать, то да. Не всегда это оправдано и смотрится хорошо.

#64 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 28 March 2010 - 23:44

Цитата

Толку от неё никакого
Ну за всех-то не надо... :)

Хотя 2.8 плюс макро более универсально, я согласен.

Цитата

Глаза в фокусе, нос не в фокусе.
Только если очень близко снимать, мне кажется...

Сообщение отредактировал Pavel_back: 28 March 2010 - 23:45


#65 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 March 2010 - 07:23

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (29.3.2010, 0:30) писал:

Не, блажь это /1.2. В большенстве случаев :)
Но какая! :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных