Сообщений в теме: 10

[A.Slotin]

безрезультатно пытался найти инфу о данном зуме
кто-нибудь пользовался им на цифре ?

[Marvin]

Тут немного есть.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=33145

[A.Slotin]

Marvin (8.8.2009, 9:26) писал:

Тут немного есть.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=33145

Спасибо конечно, но там поругивают Sigma 28-105/2.8-4 и есть пара строчек про Sigma 28-105/4-5.6
или 28-105/4-5.6 - это то же самое что и 28-105/3.8-5.6 ?

[Marvin]

A.Slotin (9.8.2009, 22:44) писал:

Спасибо конечно, но там поругивают Sigma 28-105/2.8-4 и есть пара строчек про Sigma 28-105/4-5.6
или 28-105/4-5.6 - это то же самое что и 28-105/3.8-5.6 ?

Тогда так: http://club.foto.ru/....php?mod_id=908

[A.Slotin]

Marvin (10.8.2009, 7:28) писал:

Тогда так: http://club.foto.ru/....php?mod_id=908

на foto.ru всего один отзыв от пентакиста с MZ-M, цифротушки все cannon/nikon
будет ли разница между кэноновской и пентаксовскими цифротушками на этой сигме ?

[Marvin]

A.Slotin (10.8.2009, 17:27) писал:

будет ли разница между кэноновской и пентаксовскими цифротушками на этой сигме ?

Оптика одинаковая у объективов, просто под разные байонеты делают.

[drion]

Недавно купил. Внешний вид - попользованый. Решил поснимать тестовую картинку (на К-7). Поразила резкость на длинном конце. Не только в центре, но и по всему кадру. ХА не заметны. Прикрыл до 6.7 - все очень четко. На 70 мм - повел себя как то странно: по краям резко в центре не очень. При этом подтверждение фокуса по центру стабильно. На 35 - тоже порадовал. Наверное помягче, чем на длинном конце, но и диафрагма больше открыта. 28 по таблице не смотрел - почти макросъемка получится.
Сигму 28-105/2,8-4 отдал без сожаления: здоровая дура, а на 2,8 , наверное только портреты снимать. На соответствуюших фокусных и диафрагмах, по-моему, уступает сабжу.
Надо будет ее сравнит с PENTAKS-A 35-105/3,5. Может на прикрытой и потягается с ним.

[kreisser]

drion (16 December 2011 - 23:16) писал:

Сигму 28-105/2,8-4 отдал без сожаления......

Первый объектив который перекочевал у меня с пленки на мыло, помню как намучился с ним, сплошное мыло. Продал.

[ltvk]

kreisser (17 December 2011 - 00:56) писал:

Первый объектив который перекочевал у меня с пленки на мыло, помню как намучился с ним, сплошное мыло. Продал.

Абсоютно симметрично

[ezik7]

А Вы сравнивали их на одинаковых диафрагмах?
Пользуюсь таким (2,8-4), ну да, на 2,8 подмыливает как раз для портрета, а после 4-х помоему не уступает.

Сообщение отредактировал ezik7: 30 March 2012 - 18:18

[drion]

ezik7 (30 March 2012 - 18:17) писал:

А Вы сравнивали их на одинаковых диафрагмах?
Пользуюсь таким (2,8-4), ну да, на 2,8 подмыливает как раз для портрета, а после 4-х помоему не уступает.

Из-за 2,8 - здоровая, тяжелая зачем такую таскать если все равно прикрывать надо?

Вот у 3.8-5.6 есть вариант с макро. Как он на макро?