Сообщений в теме: 5

[Balki]

Привет всем.
Нужен телеобъектив, в основном для портретов (хотя не только). Иногда проблемно подобраться поближе к объекту съемки, поэтому в выборе остановился на фокусном 200 мм. Сейчас у меня самый длиннофокусный 77лим.
В общем, ищу примеры, но пока мало нашел. Если есть владельцы -- прошу откликнуться, рассказать о своих впечатлениях, показать фотографии. О DA* 60-250/4 слышал, что быстрый, а как со скоростью фокусировки у DA* 200/2.8?

[IOTNIK]

Нормально со скоростью, а прежний был быстр.
Это разные стекла. 200 хорошо работает со светом. Если привыкли к качеству 77 , то это ваш объектив - класс стекл один.
Про 200 была тема, с ссылками. Картинки с 60-250 можно посмотреть в ветке о К-7 - там, в середине начала, Максим выкладывал свои впечатления с фотографиями.
Зум универсален, фикс красив. Только для портретов можно не думать. Если репортаж или штатник - выбирайте, что будет ближе( ценнее ).

[oppomus]

Balki (14.7.2009, 3:40) писал:

Привет всем.
Нужен телеобъектив, в основном для портретов (хотя не только). Иногда проблемно подобраться поближе к объекту съемки, поэтому в выборе остановился на фокусном 200 мм. Сейчас у меня самый длиннофокусный 77лим.
В общем, ищу примеры, но пока мало нашел. Если есть владельцы -- прошу откликнуться, рассказать о своих впечатлениях, показать фотографии. О DA* 60-250/4 слышал, что быстрый, а как со скоростью фокусировки у DA* 200/2.8?

DA* 200 - крутой. А 60-250 нету. Что тут еще сказать.

[©Андрей]

oppomus (14.7.2009, 11:25) писал:

DA* 200 - крутой. А 60-250 нету. Что тут еще сказать.

где нету?

З.Ы. DA*200 для портрета, всё таки длинноват. немного другая специфика
скорость нормальная (с чем сравнивать?)

если сильно интересуетесь
тут 282 фотографии с ДА*200
правда некоторые с ограниченным доступом, так что вы увидите меньше

Сообщение отредактировал ©Андрей: 14 July 2009 - 12:26

[oppomus]

©Андрей (14.7.2009, 12:30) писал:

где нету?

У меня его нет.

P.S. здесь почти все на DA* 200, чуть-чуть на тамрон 70-300, там сами разберетесь по exif

http://www.flickr.com/photos/oppomus/36463...57620042946520/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/36455...57620042946520/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/33031...57614241251357/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/33031...57614241251357/
http://www.flickr.com/photos/oppomus/33031...57614241251357/
http://www.flickr.co...mus/3641106147/
http://www.flickr.co...mus/3640940491/

Мои примеры da* 200.

Сообщение отредактировал oppomus: 14 July 2009 - 12:00

[Balki]

oppomus, ©Андрей, спасибо за примеры -- буду смотреть. Я как раз и хочу длиннофокусный для случаев, когда 77-го мало, а ближе подобраться проблемно. Если подойти не проблема -- тогда 77-й лим.

IOTNIK, спасибо за ответ. Все-таки значит картинка разная, фикс есть фикс. Просто *60-250 хвалят сильно -- видимо от этого и возникла дилемма.

Сообщение отредактировал Balki: 14 July 2009 - 15:26