Angel (17.7.2009, 11:19) писал:
Я подожду пока опровергнут потенциальную дефективность/исправят в прошивке/выпустят партию без дефекта.
Разумно.
Цитата
Пока по последним постам звучит так - неважно как работает, ведь ВЕЩЬ хорошая. Может оказаться с дефектом - но неважно, лучше все равно нет!
А по-моему звучит так: вот если б ещё матрицу без полос - тогда просто не прикопаться.
Цитата
Я выше спрашивал про появление полос в разных условиях. Можете проверить?
В холоде? А где ща прохладно?
На низких ИЗО? Я тесты с РАВами выкладывал на тёплой матрице 12 часов назад.
Спешл фо Найкон-фэнз:
Считайте меня сектантом-фанатиком-пентаксистом, но даже с дефектным сенсором камера по мне ОЧЕНЬ хороша, а если в качестве аксиомы взять аксиому "лучше Звёзд только Лимы, и те и те на байонет К", то тут просто можно скакать и прыгать от счастья. АФ с лампой работает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем GX-10, но даже и им я мог ловить моменты на свадьбах, скорострельности в 5 кадров хватает для не спортивных задач более чем (ну куда вот 8 к/с???), по эргономике камера просто без претензий (но надо переучиваться после года обладания 10-кой), картинка конечно не как с 10-ки, но всё же нравится, видео чумовое, камера ощутимо легче 10-ки, фич всяких интересных ПОЛНО. Выбирать из К-7 / Д300 / 50Д, я считаю, НЕЛЬЗЯ - это совершенно разные камеры. Подобные споры походят на споры "что же лучше? РАВ-4 / Импреза / Мини?" Шумы? Да и хрен с ними! Для настоящего пентаксиста (не обладателя оптики с байонетом К, а ПЕНТАКСИСТА) шумы - это мелочи жизни.
Да, есть некоторые баги, связанные с сенсором из первой партии и первой прошивкой, но это же всё поправят, не правда ли?